sfc

спасибо! вы молодцы, с честью относитесь к своему абоненту. любой провайдер/оператор ничто без абонента. хорошего абонента (добросовестного) нужно беречь и лелеять!

при чем тут марс? человек хочет сделать все по закону. получил лицензию. теперь ищет вариант, как реализовать эту лицензию с максимальной эффективностью. что здесь плохого? ничего не нужно решать сразу! гораздо оптимальнее будет сначала освоить полученную полосу, а потом, когда пропускной способности будет не хватать, подать заявку на расширение полосы. так делают все, даже самые крупные и денежные операторы.

Совершенно нет - если в наличии имеется только УТ с его проблемами с включением, то вполне можно такое провернут.Кому то удастся объяснить, кто то будет упираться и им придется пожертвовать - но в конечно итоге все вернется на круги своя. сразу чувствуется нотка крахобора. это уже второе проявление на этой неделе. сначала вы Квирту склоняли взымать плату с абонетов за пользование локалкой, теперь Серегу склоняете похамски отнестись к его абонентам. не красиво поступаете! если вы провайдер, то я искренне сочувствую вашим абонентам...

кстати, какой бюджет сей вашей затеи?

какая площадь вашего села?

утопический вариант!

уважуха! Я так понял есть три варианта: 1. Самому вложить средства. 2. Сделать привлекательные тарифы, и ждать пока сами абоненты захотят переключится. 3. Подать на каждый узел волокно, а медь оставить абоненту Кто что посоветует? я же вам уже писал свое видение: или все оставить как есть, или выбрать 3 вариант. т.е. модернизировать только опорную часть. а абонентов не трогать. они же у вас и так по fast-у подключены. куда еще больше? очень сомнительна перспектива, чтобы конечный частный пользователь реально потребил более 100/100 мбит/с трафика. такой пропускной способности хватит

что-то мне так кажется, что это не только тупиковый райной, но и идея сама по себе тупиковая...

уважуха!

а угцр к вам еще не приходил с расширенной пилюлиной?

что-то не пойму, по какой причине вы собираетесь использовать только одну полосу (канал)?

а оленi мабуть швидкi?

так, а нафига было так расширять спектр, если все равно пропачка маленькая?

это же фантастика. сейчас уже на 5-ке идеального эфира не сыщешь, а он на 2-ке хочет... чистый вообче никого это вы оленям в лесу собираетесь раздавать?

от коммутаторов вам все равно никуда не деться, хоть это медь, хоть это будет оптика. гроза может повредить любой коммутатор, для этого не обязательно попадать в локальную сеть, можно попасть в питающую сеть. вас не устраивает пропускная способность, "тупые" коммутары? поставьте "острые", тобишь, управляемые с гигабитными портами. ну если есть такое желание, соедините их транковые порты оптикой. а людей-то зачем трогать? относитесь к абоненту с уважением, и не ищите в нем лоха. кто-то из этих 100 абонентов сообразит, что вы их решили обуть и порубает вам всю оптику, задолбаетесь варить...

не пойму, при таком раскладе, зачем вам вообще что-то менять, если вы с них и так берете по 100 грн? зачем что-то менять, если всех все и так устраивает? у людей есть интернет, при скорости больше, чем может дать ваш единственный конкурент. они вам платят. зачем вы себе голову морочите?

там все может быть. и мощность, и юстировка, и полузакрытый френель. а еще может быть корявый монтаж. это очень часто бывает. люди когда монтируют не заботятся о строгой вертикальности трубостоек. в итоге потом плюются при юстироовке и говорят, что ничего не юстируется. а как же оно будет юстироваться, если вы поляризацию повернули... п.с. я не утверждаю, что rsst не серьезно подошел к монтажу. это я говорю вообще, о частых недочетах многих горе спецов.

именно так. вот тогда пусть batoks не парит себе мозги, а ставит двуполяризационную антенну с круговой дн типа amo-2g-10 (13) и обычный рокет.

это имеется ввиду на обе поляризации?

это же фантастика. сейчас уже на 5-ке идеального эфира не сыщешь, а он на 2-ке хочет...

любой софт - это вторично. первично - аппаратура. если аппаратура чего-то не может поддерживать, никаким софтом вы ее это не заставите сделать. посему, разговор о софте не в тему. если мы имеем материнский модуль, на котором установлены два радиоканала, объединяемые в один логический, то это означает одно - материнский модуль имеет на своем борту управляемый коммутатор l2/l3 с функцией агрегирования. естественно, управляемый коммутатор управляется программой (извините, за получившуюся риторику).

на сколько я понимаю, что на этих микротах на одной мамке находятся две независимые т.д. распределением нагрузки между ними и занимается сама мамка, которая имеет lan-интерфейс. а сами т.д. lan-интерфейсов вообще не имеют. я правильно понимаю? если я правильно понимаю, то как раз мамка и обеспечивает функцию агрегации. как там в микротике назвали эту функцию, это их дело, но в профессиональных кругах это называется агрегирование каналов. т.е., объединение нескольких физических каналов передачи в один логический.

у микротика есть DualNstreme как раз для вашей цели. микротов не знаю, с ними не работаем. но, как-то сомнительно. между мостами какая связь? по-поводу, "как объединить" 2 и более радиоканала (без разницы, кто их производитель и по какому стандарту они работают) для передачи общего тафика - это называется агрегация. она выполняется при помощи управляемого коммутора. большинство современных коммутаторов поддерживают эту функцию. для исключения возможных конфликтов при агрегации, рекомендую ставить с обоих концов коммутаторы одного производителя.

ну, и какой это секрет? здесь давно сказано, что реально решить проблему Квирту сможет только на управляемых коммуторах. и он это понимает

а вы подайте письменное заявление, что вам кто-то мешает. и, поверьте, куда денется "не слышал, не знаю". сразу пиндюлей выпишут. правда, если вы там тоже работаете нелегально, то и про вас не позабудут