sfc

а вы не видете? слишком высокотехнологично сделано для "самопала" хотя, лично я не встречал двузеркалок именно в такой конфигурации. обычно, в месте размещения т.д, в фокусе доп. рефлектора, располагается облучатель и затем выводится назад круглым волноводом. после чего либо волноводный переход (с круглого на прямоугольный) на определенную поляризацию, либо селектор кроссполяризации. вместо селектора кроссполяризации может быть цепочка из двух селекторов поляризации, размещенных ортогонально, а прямой (круглый) выход последнего заканчивается поглотителем.

как бы то ни было, но все серьезные производители ррс делают именнол двузеркальные антенны, даже если их апертура всего 30 см. а как работаем на антеннах с апертурами до 5 (в основном 2,5 и 5). тем более, когда у вас многоствольная магистральная ррс, как вы будете распологать облучатель с волноводным трактом (рпа в счет не берем)?

всяко может быть. в отличие от ррл, фуфайка - это всегда как девочка: то капризничает, то светится от счастья. может и на 5 км работать хреново, а на 20 км аж свистеть. все зависит от загаженности эфира в конкретный момент времени. для ррл такие случаи из разряда нонсонса.

rsst, и что вы этим хотели сказать?

двузеркальная антенна имеет улучшеную диаграмму направленности. в сравнении с однозеркальной это выражается в заметном уменьшении боковых лепестков относительно главного. при юстировке такой антенны существенно легче определить на какой лепесток ты попал - главный или боковой. кроме того, двузеркальные антенны легко можно соединить с многоканальными и двухполяризационными приемо-передающими трактами. в качестве антенн магистральных ррл, в подавляющем большинстве, применяются именно двузеркальные антенны. не редко можно встретить двузеркальные антенны большого диаметра (более 2-х метров), снаб

ничего крутого и тем более сверхестественного нет. канал работает явно "не гуд", либо схема модуляции заведомо выбрана заниженной. согласно стандарту, при qam-64 с fec 2/3 максимальная пропускная способность радиоканала 108 мбит/с. давайте посмотрим, что нам предложили на картинке: точка доступа wds, прокачка по tx 104,4 мбит/с, прокачка по rx 3,6 мбит/с. итого 104,4+3,6=108 ну, и....? п.с. вы бы лучше рассказали, сколько у вас при этом бегает на порту...

я чего же здесь быть не уверенным? дело рук суперпрофи из шарашкиной конторы, которых ныне развелось как собак не резаных...

ооо, как все запущено... случай тяжелый...

При монтаже кабеля, самого много раз трухало радио фидерами, тут уже дело в физиологии человека и его сопротивляемости токам. + резиновые перчатки не проблема сегодня купить Извините за оф топ, но сегодня подключал второго пользователя, который громко кричал, что у него супер пупер бесплатный интернет и никогда ко мне не подключится . ТС, врядли Равшан или Джамшут обитает на этом форуме, прибегай к мере по временному отключению устройств + чай, кофе + бутерброд. что-то мне сдается, что на фотографии результат ваших рукоблудий, раз вы столь яростно и по хамски здесь высказываетесь.

1. на верхней фотографии не видно где расположено сие сосредоточение фуфаек. так что можете "убиваться" и далее. 2. соседство с радиосетью есть тоже крайне не хорошо. 3. не надо мне рассказывать, что такое проводное радио, я о нем знаю по больше вашего. и про ссср тоже. похоже, что вы еще не родились, когда я занялся радиотехникой. п.с. вы, Georg1986, просто наглый хам!

вы прожуйте сначала, а потом пишите

разнос здесь не при чем. на таких частотах разнос особой роли не играет. монтаж сделал тот, у которого руки из жопы выросли. что касается верхней фотографии, то очень большое опасение вызывает расположенная внизу траверса. если это радиовещание или еще хуже - 220 В, то такое "соседство" нарушает все мыслимые и не мыслимые нормы и правила!

да, можно сказать, что стандарт. вернее, это классика двузеркальной прямофокусной антенны. точно так же устроена многими здесь используемая антенна rocket dish. в фокусе малого зеркала стоит точка доступа с интегрированной антенной.

руки би поотбивать тому, кто поналип этих сполей! как я люблю все эти шарашкины конторы и их "специалистов"....

мужики, чего вы зацепились?

да ни кто ничего не включал! сам админ создал эту мутку и не понял сразу, что пытается сам себя вычислить... бывает и не такое...

мужики, не заводитесь...

это, конечно, правильное решение. и все же, я остаюсь при своем мнении, что это нисколько не оградит вас о "нелегальной" раздачи. я так думаю, что вам будет гораздо проще ввести гибкую тарификацию. пусть раздают сколько им влезет, лишь бы за весь общий трафик (свой+раздаваемый) абоненты вам оплачивали с полна!

опс... я понял, вы хотите сделать на фуфайках практически релейку? тогда, с учетом выше упомянутого на счет падения одного линка, вам лучше не разделять прием и передачу трафика по разным линкам, а просто с обоих концов с помощью управляемых коммутаторов агрегировать трафик, проходящий по двум линкам. мне так кажется, что это добавит вашему каналу большей надежности. что-то накшталт схемы 1+1 для ррл.

не понятно, что за "одна пара антенн"? имеется ввиду антенны с кроссполяризацией и в каждой поляризации своя т.д. в режиме моста? если так, то в принципе можно это сделать на управляемых коммутаторах, "зарезав" на их портах скорости. на одном порту скорость на прием, на втором - на передачу. но! вопрос, а нафига это делать? если вы так сделаете, то в случае падения одного из линков у вас упадет весь мост...

все правильно. вы не расстраивайтесь. фильтруйте здешнюю писанину в ваш адрес. не обращайте внимание на дерзкие высказывания, а черпайте для себя именно полезное и все у вас получится!

пример возможной тарифной системы. доступ к лок. сети общаги - 20 грн/мес доступ к сети интернет с трафиком до 1 Гб/мес - 52 грн/мес доступ к сети интернет при трафике более 1 Гб - 10 коп/Мб цены так, "от фонаря", лишь бы было понятно. думаю, что для простого студента в целях поиска информации по учебы хватит в месяц трафика условно в 1 Гб. при цене в месяц 52 грн, цена 1 мб будет около 5 коп. все, что превышает условно-достаточный трафик - оплата в двойном размере! как-то так. а дальше ваши вариации, ну и скалькулируйте разумную цену для ваших конкретных условий.

так, а в чем проблема то? пусть "раздает" сколько ему влезет. у вас же радиус стоит! ставьте счетчик трафика и выставляйте счет за внешний трафик. один раз заплатит вам за всю толпу из своей раздачи - не будет столь щедрым. п.с. извините, но пытаться что-то предотвратить программно-аппаратными методами в данном случае для вас же неблагодарное дело. нервы вы портите только себе, а "хацкерам" даете только почву для их рукоблудий. поступите умнее - ударьте по их кошельку. применяйте программные средства в комплекте с финансовым воздействием. поверьте - удар по кошельку остепенит гораздо быст

ну, перемутил малость человек. может ему так нравится... если есть неуправляемый коммутатор, то сеть на его основе для внутренних подключений абсолютно открыта. здесь не помогут никакие dhcp, радиусы и прочее. помочь может только одно - затык порта. но Квирту это, естественно, пока не подвластно.

зато сколько советов сразу! не в одном институте такому не научат!