l1ght
-
Всього повідомлень
2 712 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
18
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Все, що було написано l1ght
-
Free bsd при использовании шейпов идет задержка в пинге (icmp)
тема ответил в speedfire87 пользователя l1ght в Софт
Боротьба за конжу мілісекунду? Я не розумію, чим вам 2 мс не подобається? В sysctl багато чого "крутанути" можна, наприклад net.inet.ip.fastforwarding=1 -
А супорту у компанію звернутись ніяк? Сессія рветься? Пінгі до шлюзу нормальні?
-
всем у кого микротик поделитесь опытом
тема ответил в Freedom12 пользователя l1ght в Маршрутизатор L3
стоїть 950 та 750 валить на нього біля 10 Mb шторма і все ок працює 10 кілопакетів, котрі умістілись у 3-4 мегабіт кладуть проц у 100% та с таким самим шансом розривають беспроводний лінк на 711,433, 911 - це хвороба усіх мікровтиків! І який шторм вони витримують? Якого типу? Броадкаст точно ні! ping -f витримують, так. -
всем у кого микротик поделитесь опытом
тема ответил в Freedom12 пользователя l1ght в Маршрутизатор L3
Усі тіки дещо м'які та коричневі Усі улітають при будь якому чиху у мережі. Особливо 711, глючать бува, допоки не перевантажиш декілька разів. Жують десь 60 мегабіт і 5к пакетів в кожну сторону. 411 - добре працює, 912 також добре працює. 450-750-950 також нормально працюють. -
1500 - web smart, якщо не помиляюсь. Це не дуже гарна рекомендація.
-
Шановний, фряха добре працює, навіть під високим навантаженням. Не має високих пінгів при транзиті, не надто сильно жує швидкість абонентів (погрішніть +- 5% dummynet). Нат чудово працює та має багато альтернатив - ipnat, ipfw nat, natd, ng_nat, pfnat. Ng_nat чудово паралелиться процессором навіть коли єклемпляр ната всього один (на відміну від ipfw nat). Як і в лінуксі крутится sysctl, якщо вам чогось не вистачає. Ipfw та pf - мають людський синтаксис, а не збочення iptables! Але кожен сам вибирає свій шлях, тому шукайте, що вам більше підходить. І лінукс і фрібзд - дієздатні системи, усе інше - релігійні погляди і не більше Тому шукайте вашу "релігію" і не створюйте холіварів!
-
Чим менше тим краще!
-
Якщо вони стоять спина к спині то просто нанобімом проскануйте єфір, він надто добре "дупою" буде ловити сигнал сектору (чи навпаки з сектору нанобім бачити). Рознести наскільки можливо, щоб вони один одного погано бачили. Якось вийшло, що я сам собі суперечу....
-
UBNT має свій ряд дивностей. Якщо майже впритул то є сенс зробити відстань хоча б у 10см. Я аналогію проводжу з Міротіком 433 - в ньому 3 радіокарти і вони добряче шумлять один на одного, як раз при навантаженні.
-
Якщо працюють на однаковій або пересічних частотах - то будуть заважати один одному, якщо на різних то не повинні. Тільки якщо вони не впритул один до одного.
-
Huawei S2326TP-EI, а також багато длінків, на зразок 1210-28/ME. Дуже багатий вибір, якщо вам від свіча потрібні тільки влани, то вам підійде будь-який менеджмент світч (тільки з ТП-Лінками багато проблем). Можливо підійдуть веб-смарти, вони на порядок дешевші.
-
Мікротік - чисто софтовий, я б радив всеж купити Cisco. Залізне та перевірене. Та і в мікротіка багато проблем з бгп.
-
Блин, и опять одна скукота, пора начинать плодить баги самому Какое заказали такое и есть Поверьте мне, вы не хотите видеть исполнения этого умноженного на количество абонентов (да да, модуль "Онлайн" собирается всегда для всех абонентов сразу и подсасывается в фоне, только рендерится потом по мере необходимости) Чому б не зробити це дійсний тільки для online_hp_mode=1? Або він після цього перестане буте high power?
-
Може теж саме, що у мене було. Замініть у /usr/local/etc/raddb/sql/mysql/dialup.conf Було nas_query = "SELECT nasname, shortname, type, secret, server FROM ${nas_table}"^M Стало nas_query = "SELECT (@cnt := @cnt + 1) AS `id`, `nasname`, `shortname`, `type`, `secret`, `server` \ FROM `${nas_table}` \ CROSS JOIN (SELECT @cnt := 0) AS `dummy` \ ORDER BY `id`"
-
Как правильно установить мощность WiFi на mikrotik?
тема ответил в DigitalBrain пользователя l1ght в Wi-Fi
Смотря на каком устройстве, у нас 15ДБ хватает покрыть 3-4км прямой видимости. Но это с внешней антенной секторной. -
По ппс можно даже какти снимать графики. У меня стоят хуавеи на доступе, нормально справляются с флудом таким.
-
1 влан на всех + порт изолейшн - тоже всё ок. После включение порт изолейшн что нету обмена меж пользователями - эффект как влан на пользователя, только конфиг у свича типовый и не нужен аннамберед.
-
Мене врятувало port isolation на свічах. Трафік між портів заборонений, і абони сразу йдуть на НАС, а НАСу пофігу на такі пакети (FreeBSD).
-
man snmpwalk
-
В мене вони там більш для заспокоєння душі
-
Ну я додав такі атрибути і все працює: Framed-Protocol = PPP Framed-IP-Address = {IP} Framed-IP-Netmask = 255.255.255.255 User-Name = {LOGIN} Cleartext-Password = {PASSWORD}
-
Ubilling + NAS на FreeBSD бортжурнал починаючого адміна
тема ответил в mgo пользователя l1ght в Stargazer Ubilling
А я просто зробив ссилку на дебторс chmod +x /etc/stargazer/debtors.php ln -fs /etc/stargazer/debtors.php /usr/local/etc/rc.d/debtors.php Якось так -
ааа, і про стабільність на яку я розраховую, ну бажано на високу, абонентська база по 1000 на кожну мережу і росте, потрібно стабільно) Cisco - це висока стабільність, та з такою ціною можно тримати у резерві пару штук. Потім, коли вже буде потрібно більше гігабіту - тоді вже буде дещо важче з вибором залізяк. Теж можете придивитись до Extrem-ів, дуже гарні л3 свічі. Назразок X450a-24x - гарный экземпляр. 2 порты 10гігабіт, 24 1 гігабіт сфп.
-
Купіть тут на локалі, у розділі торгівля пошукайте. А щодо нових я навіть не знаю. ПиСи я про циско
-
/24 реально купити. Я можу уточнити де купити адреси, але самому знайти не так вже й важко. Якщо памьять не зраджує, приблизно 300$ в рік. Вам підійде будь який маршрутизатор, який вміє БГП, річь тільки у тім, на яку стабільність ви розраховуєте. Вам підійде пара Cisco 3550\3750 (л3 свічі), вони вміють бгп розмір 1 юніт, порти 12-24 10\100 або 10\100\1000. Не багато маршрутів можно в них засунути, але дефолт прийняти зможете. Дуже гарні залізяки. Б\у коштують дуже не дорого.