l1ght

Усі тіки дещо м'які та коричневі Усі улітають при будь якому чиху у мережі. Особливо 711, глючать бува, допоки не перевантажиш декілька разів. Жують десь 60 мегабіт і 5к пакетів в кожну сторону. 411 - добре працює, 912 також добре працює. 450-750-950 також нормально працюють.

1500 - web smart, якщо не помиляюсь. Це не дуже гарна рекомендація.

Шановний, фряха добре працює, навіть під високим навантаженням. Не має високих пінгів при транзиті, не надто сильно жує швидкість абонентів (погрішніть +- 5% dummynet). Нат чудово працює та має багато альтернатив - ipnat, ipfw nat, natd, ng_nat, pfnat. Ng_nat чудово паралелиться процессором навіть коли єклемпляр ната всього один (на відміну від ipfw nat). Як і в лінуксі крутится sysctl, якщо вам чогось не вистачає. Ipfw та pf - мають людський синтаксис, а не збочення iptables! Але кожен сам вибирає свій шлях, тому шукайте, що вам більше підходить. І лінукс і фрібзд - дієздатні системи,

Чим менше тим краще!

Якщо вони стоять спина к спині то просто нанобімом проскануйте єфір, він надто добре "дупою" буде ловити сигнал сектору (чи навпаки з сектору нанобім бачити). Рознести наскільки можливо, щоб вони один одного погано бачили. Якось вийшло, що я сам собі суперечу....

UBNT має свій ряд дивностей. Якщо майже впритул то є сенс зробити відстань хоча б у 10см. Я аналогію проводжу з Міротіком 433 - в ньому 3 радіокарти і вони добряче шумлять один на одного, як раз при навантаженні.

Якщо працюють на однаковій або пересічних частотах - то будуть заважати один одному, якщо на різних то не повинні. Тільки якщо вони не впритул один до одного.

Huawei S2326TP-EI, а також багато длінків, на зразок 1210-28/ME. Дуже багатий вибір, якщо вам від свіча потрібні тільки влани, то вам підійде будь-який менеджмент світч (тільки з ТП-Лінками багато проблем). Можливо підійдуть веб-смарти, вони на порядок дешевші.

Мікротік - чисто софтовий, я б радив всеж купити Cisco. Залізне та перевірене. Та і в мікротіка багато проблем з бгп.

Блин, и опять одна скукота, пора начинать плодить баги самому Какое заказали такое и есть Поверьте мне, вы не хотите видеть исполнения этого умноженного на количество абонентов (да да, модуль "Онлайн" собирается всегда для всех абонентов сразу и подсасывается в фоне, только рендерится потом по мере необходимости) Чому б не зробити це дійсний тільки для online_hp_mode=1? Або він після цього перестане буте high power?

Може теж саме, що у мене було. Замініть у /usr/local/etc/raddb/sql/mysql/dialup.conf Було nas_query = "SELECT nasname, shortname, type, secret, server FROM ${nas_table}"^M Стало nas_query = "SELECT (@cnt := @cnt + 1) AS `id`, `nasname`, `shortname`, `type`, `secret`, `server` \ FROM `${nas_table}` \ CROSS JOIN (SELECT @cnt := 0) AS `dummy` \ ORDER BY `id`"

Смотря на каком устройстве, у нас 15ДБ хватает покрыть 3-4км прямой видимости. Но это с внешней антенной секторной.

По ппс можно даже какти снимать графики. У меня стоят хуавеи на доступе, нормально справляются с флудом таким.

1 влан на всех + порт изолейшн - тоже всё ок. После включение порт изолейшн что нету обмена меж пользователями - эффект как влан на пользователя, только конфиг у свича типовый и не нужен аннамберед.

Мене врятувало port isolation на свічах. Трафік між портів заборонений, і абони сразу йдуть на НАС, а НАСу пофігу на такі пакети (FreeBSD).

man snmpwalk

В мене вони там більш для заспокоєння душі

Ну я додав такі атрибути і все працює: Framed-Protocol = PPP Framed-IP-Address = {IP} Framed-IP-Netmask = 255.255.255.255 User-Name = {LOGIN} Cleartext-Password = {PASSWORD}

А я просто зробив ссилку на дебторс chmod +x /etc/stargazer/debtors.php ln -fs /etc/stargazer/debtors.php /usr/local/etc/rc.d/debtors.php Якось так

ааа, і про стабільність на яку я розраховую, ну бажано на високу, абонентська база по 1000 на кожну мережу і росте, потрібно стабільно) Cisco - це висока стабільність, та з такою ціною можно тримати у резерві пару штук. Потім, коли вже буде потрібно більше гігабіту - тоді вже буде дещо важче з вибором залізяк. Теж можете придивитись до Extrem-ів, дуже гарні л3 свічі. Назразок X450a-24x - гарный экземпляр. 2 порты 10гігабіт, 24 1 гігабіт сфп.

Купіть тут на локалі, у розділі торгівля пошукайте. А щодо нових я навіть не знаю. ПиСи я про циско

/24 реально купити. Я можу уточнити де купити адреси, але самому знайти не так вже й важко. Якщо памьять не зраджує, приблизно 300$ в рік. Вам підійде будь який маршрутизатор, який вміє БГП, річь тільки у тім, на яку стабільність ви розраховуєте. Вам підійде пара Cisco 3550\3750 (л3 свічі), вони вміють бгп розмір 1 юніт, порти 12-24 10\100 або 10\100\1000. Не багато маршрутів можно в них засунути, але дефолт прийняти зможете. Дуже гарні залізяки. Б\у коштують дуже не дорого.

А я топ запускаю тільки так: top -SCHIP Одразу відсікає непотрібок А те що і як запустилось можно і через ps -ax дивитись. І вірити треба ps -ax у данному випадку, а не топу. То він може треди показувати, а не 2 екземпляри.

Ну на перлі він слухає тільки юнікаст, в мене релею ще нема. Я цікавився, досить добре зроблено, але ще не підходить. Коли свіча собі нормального підберу та поставлю - от тоді можна думати про юнікастовий дхцп сервер. Ні мені це не заважає, окрім того, що в логах срач від цього, тому відфільтрувати потрібну інфу буває тяжко. Дхцп сервер пряцює, як треба, окрім того, що засирає цим усе.

Ось що я зпіймав отакою командою: tcpdump -tttt -vvv -i vlan20 port 67 > /var/log/dhdump.txt & sleep 120 && killall tcpdump 2014-08-06 20:58:30.102183 IP (tos 0x0, ttl 64, id 0, offset 0, flags [none], proto UDP (17), length 306) 0.0.0.0.bootpc > 255.255.255.255.bootps: [udp sum ok] BOOTP/DHCP, Request from 60:a4:4c:d1:1b:78 (oui Unknown), length 278, xid 0xa6a9b249, secs 264, Flags [none] (0x0000) Client-IP 172.16.3.236 Client-Ethernet-Address 60:a4:4c:d1:1b:78 (oui Unknown) Vendor-rfc1048 Extensions Magic Cookie 0x63825363