boroda

Телеканал обратился к нам с просьбой трансляции их канала (местного) у нас в сети по средствам IPTV. Подскажите, как можно недорогим и практичным способом передать от них именно мултикаст в нашу сторону?

Rocket в сравнительную линейку вообще смысла нет ставить. По практике из ubnt только файберы нормально работают

У меня обычные файберы (не HD) на 10км чуть больше 300 Мбит реального трафика тянули (75/25% в полосе 50МГц) Capacity в этот момент показывал 350/120 После этого этот же Линк переместили на другой пролёт, 23км, лучшее что могли отюстировать на быструю руку это сигналы -61 (антенны fiber 30дб) Модуляция поднималась 6, иногда мелькала 8, Capacity в режиме 50/50 показал 150/150. Реального трафика не прогоняли. Режим 75/25 показал 240/75. Как у них могли такие хреновые результаты получиться я не знаю, может сели на частоту занятую, так нужно играться с настройками, на средних частотах у нас вообще больше 30/30 мбит capacity не поднимался .

Еще хорошей функцией будет быстрый поиск всех неактивных ону по конкретной SFP, дерегистрация всей кучи (возможно выделение птичками) и кнопка сохранения конфига (это вроде есть)

Ждем тесты...

Продам много Mikrotik SXT 5 б/у. Состояние разное, работали от 3 мес до 2 лет. Все в полном комплекте с блоками и штанами. Цена 25$ за шт. Заказ в ЛС

Тема заглохла?

Возможно у кого-то завалялся такой кабель или может кто знает где такой есть в наличии около 500 метров, подскажите, буду благодарен!

У меня кинетик, по вифи на маке 650 мбит

Да, баланс выровнялся, спасибо!

Спасибо, буду пробовать. У меня нет SFP+ на CCR1036

1. Juniper 2 порта ether —- IP трафик —- 2 порта ether CCR (тут баланс норм) 2. Далее NAT на CCR 3. Этот же CCR 2 порта SFP —- Dlink 3300 2 порта SFP (тут PPPoE сессии) с проблемным дисбалансом по портам

Вы не поняли, IP трафик на входе, там все ок с балансировкой, проблема на выходе (PPPoE) сейчас стоит L2L3, очень большой дисбаланс

Подскажите по бондингу на CCR, неравномерно раскладывает трафик по портам В данный момент на входе CCR использую 2 гиговых порта, просто IP трафик, балансировка трафика по портам примерно равномерная, а вот на выходе в сеть (PPPoE трафик) сильный дисбаланс. Пробовал L3L4, L2L3 - ничего не меняется, небаланс в данный момент 500/30 мбит/с Как еще можно подстроить подскажите?

Значит у меня точно брак

Инно 3 идеально подходит для всего, идеально прижимает патчи, чего нет у DVP с родными лапками. Если есть 2$, то берите инно 3, не 1, у него намного удобнее кейс. Единственный минус - слабая батарея, намного хуже чем у двп 740, хотя возможно мне попался брак батареи

Взял DVP 740 и пожалел, волокна сводит не ровно, лапки изначально для сварки патчкордов непредназначенные, заменили у депса, все прижимные, лапки, крышка - все шатается, неприятно даже просто визуально, не говоря о проценте херовых сварок. Вчера глюкнуло совсем, не фокусируются камеры, теперь все время не нравится ему скол волокна, хотя все идеально ровно. Единственный плюс - скалыватель, он хоть на вид и мрачный, но режет достаточно хорошо уже год без проворота лезвия. В общем по сравнению с инно 3, более не с чем сравнить, реально барахло редкостное, не советую!

мені Мураєв подобається, грамотний, урівноважений, інтелігентна людина. Начебто не блазень, не злодій, з нормальною репутацією

Да, покажите работы...

Имеется в виду ставить <мощнее> железо

ext_if = "{ vlanXX3 }" dyn_nat = "{ 35.X7.XXX0/27 }" # table <no_nat> # for IPTV: 92.2XXX.121.xxx 172.16.77.0/24 # for management hardware: 172.17.0.0/23 # for DGS-3000-28SC : 10.XX.XX.XX/32 # for IP network : 35.XX.14.0/24 table <no_nat> const { 92.XX121.X30 17X.16.77.0/24 172.XX.0.0/23 10.255.XX.253/32 35.47.XX0/24 } set limit states 16000000 set optimization aggressive set limit frags 1000000 set limit src-nodes 200000 set limit table-entries 1000000 #binat on ix0 from 172.16.0.1 to !<no_nat> -> 92.XX.121.XX #nat pass on $ext_if from 10.0.0.0/8 to any -> ($ext_if) #nat pass on $ext_if from any to 91.146.64.243 -> 92.242.121.214 #nat pass on $ext_if from 172.17.1.252/30 to any -> 92.242.121.214 nat pass on $ext_if from any to 1.XX.XX.2XX -> 35.4X.1XX.2XX nat pass on $ext_if from 172.17.1.XX2/30 to any -> 35.47.XX4.2XX nat pass on $ext_if from 10.0.0.0/8 to !<no_nat> -> $dyn_nat round-robin sticky-address # for connect to DUDE from external rdr inet proto tcp from any to 5.47.XX4.XX2 port 2210 -> 172.17.1.253 port 2XX rdr inet proto tcp from any to X.X7.1XX.252 port 2211 -> 172.17.1.253 port 2X rdr inet proto tcp from any to X5.X7.X4.XX2 port 8291 -> 172.17.1.253 port 82X # for connect to DUDE from external rdr inet proto tcp from any to 95.47.144.252 port 12210 -> 172.17.1.252 port XXX rdr inet proto tcp from any to 95.47.144.252 port 12211 -> 172.17.1.252 port 2XX rdr inet proto tcp from any to 95.47.144.252 port 18291 -> 172.17.1.252 port 8XX # for connect to GPON P3608-2TE from external #rdr inet proto tcp from any to 95.47.1XX.252 port 7777 -> 172.XX.0.X9 port 2X

Есть, я чуть позже выложу

С этим все ок, + в помещении 13 градусов

поставил в исполком, 2 этаж длинной 30-40 метров, в крайних комнатах уровень сигнала минимальный. 1 этаж ловит только под самим устройством. По работе нормально, ограничил всем поток до 10М, год туда не захожу, даже доступ забыл уже какой... в целом - ничего особенного, я не знаю как можно сделать такую плотность абонентов на такой радиус действия