BlackVS

Мне нужен оригинальный 771, то есть без адаптеров-пропилов и тд %) И 2 шт. Есть?

Отвечу как юрик - сейчас берем две симметричные сотки примерно за 1500 грн по оптике каждая, с пяток белых ип, с гарантированной полосой. В здание периодически заходят новые операторы, часто предлагают дороже - им говоришь текущий тариф - сразу предлагают меньше «но только для Вас». В общем как сговоритесь так и будет. Дешевле может и нашел бы/сбил бы, но текущие устраивают по качеству, а пару сотен грн туда-сюда на фоне общих затрат вообще не играют роли. Да и для гарантированных, круглосуточно, а не только днем! (ночью синхронизация-бекапы) симметричных соток грех просить меньше, как по мне

Что из этого есть в наличии 8 шт и окончательный ценник за все 8? ПС: и для тех, что в наличии, точную модель хотелось бы узнать

Из этого что есть в наличии, 8 шт? Ценник за все 8?

Точно модель? Наличие и окончательная цена за 8 шт?

точно модель? И есть ли в наличии 8 планок?

Трудно возразить и согласен на все 205% %) В бизнесе - смотря как считать - то ли 27 (считается бизнесом в девяностые продажа запчастей/программ для ПК на рынке и через почту?), то ли 14 (как стал ЧП), то ли 10 (ТОВ) %) ? Но честно говоря, просто иногда смотришь, как у тех же немцев (у нас головной офис там) - работают себе тихо спокойно, про маски-шоу - ничего не знают, налоговик приходит - когда проверка - так просто даст список бумаг, копии которых ему нужны, через неделю приходит, забирает, и всё...И никакие пожарники, санитарники, УБОПы, УБЭПЫ, СБУ, кибер к ним не приходили за более чем 20 лет.... У них маски-шоу - это если уж совсем накосячил или натворил чего. И так хочется, чтоб и у нас не кошмарили на ровном месте тех, кто хочет работать по закону... Закон должен кошмарить только тех, кто нарушает. И степень кошмаривания должна соответствовать степени нарушения. И никак иначе. Ради справедливости отмечу, тьху-тьху-тьху, повторные проверки потом ни одна из служб (включая налоговиков) не проводили %) Ибо возни много, выхлопу ноль. Те, кто решал "договориться" (имею в виду компании) - к ним приходили и на следующий год. Но там было за что зацепиться. Так что закономерно. "Мы в ответе за тех, кого приручили", как-то так %). Не нужно приручать.

2шт, Core™2 Quad Xeon E5450 SLANQ Цена, наличие?

Прокурорские - очень просто, в том случае, где "прокурорские" - был совместный бизнес, потом , как бывает поругались, у другой стороны родственники именно прокурорские. Именно таким боком. Так как у нас (не знаю как у вас) тут все кумы-сваты - нарисовали нарушения "зі стелі", изъяли всё, еще и сопротивление милиции пририсовали (не открыл двери, вызвали МЧС, вырезали), определили в кпз, суд принял решение за временное задержание, два месяца отсидел, меру не продлили в виду отсутсвия состава. ВОт и всё. Но бизнеса оного человека в нашем городе больше нет. Во-втором - прокуроские не причем, просто пришла налговая, с порога - давайте полляма (это еще курс 5-ка), те уперлись, ну опять-таки - всё изъяли, включая ПК, бумаги, печать. За несговорчивость тоже определили на два месяца в КПЗ, потом выпустили опять за остутствием. Изъятое так и не вернули - судебные тягомотины. Но и окончательного обвиенния не было. В общем создали с нуля аналогичную фирму и продолжают работать. Я не говорю, что в обоих случаях пострадавшие невиновны - мне это неведомо. Но произвол именно в том, что сперва в КПЗ, оглашение сумм штрафов еще ДО преведения проверки, а потом только появляется шанс на защиту. И опять-же - это именно те случаи, которые знаю. Знаю также, что с теми же торгашами налоговая устраивала "договорняк" - половина как офиц.штраф, половина в конверте. Понятно, что там нарушения есть. Но ... действия налоговой в данном случае назвать законными - язык не поворачивается. Ну и напоследок, из личного опыта. Было дело - пришли проверять налоговики - не успели зайти, огласили сумму "договорняка". Послал мягко на три буквы и сказал - найдете нарушения, тогда будем говорить (я в своих документах был уверен). Мурыжили, искали, пытались на "ковер" в городскую и областную вызывать... ничего не нашли (по мелочам, да и то сильно притянутым за уши). В общем нарисовали штраф там что-то в смешную цифру, в суд (админ), судье сказал как есть %) - сказала, ок, наказния не будет, но в следующий раз вы типа сразу жалуйтесь (блин, 2010? Это когда больше 90% решений суда выносили в пользу налоговой? Серьезно?) А теперь самое интересное - потом узнали, что областная налоговая устроила проверку городской типа "мало сняли, может договорняк". Лишили инспекторов премий, инспектора, кстати оказались нормальными людьми, потом из налоговой ушли. Ну и, за время существования к нам приходили и вызывали: - прокуратура (в первый же год), они типа тогда контрлировалис роки выплат зп. Так вот у нас зп за декабрь выплтилась в первых числах января (по закону имеем право до 7-го включительно), но так работаем в белую и ЗП достаточно большие - у них сразу в системе показало, типа уклонисты или должники %)) Пришли,поздоровалисЬ и ушли. - СБУ - приходили, культурно, но так и не понял, чего хотели. - УБОП (даже не УБЭП!) - "а может вы уклоняетесь и отмываете деньги"? Спросил их - раскажите как. подумаю, может будем %) Еще и данные всех сотрудников включая адреса-контакты запрашливали - сказал - на каком основании (в письменном виде)? Основания не было, предоставил только то, что имеют право без основания спрашивать. Отстали. - киберполиция - запросили список всех ПК, всех лицензий и сказали - не вздумайте сейчас срочно закупать лицензии %) а то придем не мирно, а в масках %) Сказал, добро пожаловать, кофе угощу и всё покажу %) А пока нате держите более сотни страниц копий лицензий (таки да, у меня все лицензии есть). В общем, больше не приходили, мало интересу. Резюмируя - да, если работаете в белую, то права нужно отстаивать однозначно. Если у вас какие-то мутки (не важно - уклонение через ЧП или же использование "связей" а потом расплата за связи) - ну то готовтесь к тому, что будет и по закону, и не по закону. Лично я за то, чтобы всегда было только по закону. Но именно последнего я пока не наблюдаю. Нет у нас буквы закона в полной мере. Оффтоп, но про бриллиантовых прокуроров уже все как-то и забыли...замяли, продолжают работать на своих местах. В нормальном государстве такое возможно? Одно радует, теперь там между собойчик в плане грызни - НАБУ. прокуратура, СБУ, и тд....главное, чтобы не договорились.

(removed)

Ну статья УК только если наберете хотя бы на значительное уклонение, иначе админка. Хотя там тоже скучно не будет Да, по поводу жалоб в прокуратуру и тд на действия - у меня двое знакомых по пару месяцев отсидели в кпз просто из-за того, что у одного пересеклись интересы с прокурорскими, другой не согласился поделиться с налоговиками. Не ИТ.Обоих потном суд освободил за неимением, но никого потом за произвол так и не наказали. Жалобы естественно писали - но «он же памятник, кто его посадит». Да, при Януковиче это было и его местных «смотрящих», но ведь в прокуратуре, налоговой, уголовке, СБУ все те же лица. Может чуть осторожней стали и адаптировались под новую власть. То есть пока ваш бизнес не пересекается с интересами власть имущих - у вас сохраняется иллюзия наличия законности.

В нашей стране это кому-то помогало? Мне такие случаи неизвестны.

https://newsone.ua/news/society/sbu-prishla-s-obyskami-v-vinnitskuju-it-kompaniju-iz-za-podozrenij-v-finansirovanii-terrorizma-.html https://ain.ua/2018/03/19/obysk-trex-it-kompaniy-v-vinnice Обыскали Pillar, iPan, Vinconet, сайт последнего на данный момент лежит.

Как вариант - openvpn и ручками пробивать настройки для каждого клиента: https://openvpn.net/index.php/open-source/documentation/howto.html#policy В synology соответственно правим где-то тут: /volume1/@appstore/VPNCenter/etc/openvpn https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?t=105364 Если непонятно, что такое ssh - тогда лучше забудьте то, что я написал и купите нормальный роутер домой. Если у Вас NAS выведен напрямую в Интернет - то нет никаких причин не поставить перед ним роутер.

Хм, из тех, что есть поблизости 2011-х - такого не замечал. Но там без вланов, но с бриджами. Может пакеты где бьются/дропаются?

Работает. Они просто объединили свич-бридж в одну концепцию бридж. То есть теперь бридж сам смотрит - если порты физически на одном свиче - то будут использованы возможности свича. Если на разных - то будет задействован проц для перегонки пакетов. Вы должны увидеть значочек "H" напротив "ускоренных" портов в меню бриджа. При желании в меню для каждого порта можно отключить Hw. offload - тогда будет чисто программный мост. То есть для 2011 - если Вы упиратесь в ЦПУ при перегонке трафика между первыми 5-ю портами и вторыми 5-ю портами - то не поможет ибо они на разных свичах-микросхемах. 750 - насколько помню, там все 5 портов ethernet на свиче.

В последних прошивках теперь только через бридж - просто если порты на одном свиче, там автоматом должно подняться "хардварное ускорение".

Кстати, оно там и маки перетягивает - так что если обе железки в сети, будут спецэффекты...

Вообще бекапы переносить с разного железа не комильфо. Бекап - основное нзначение - равзорачивать либо на этой же железке, либо на такой же модели. Там просто много всякого тянется. Иначе вплоть до полукирпича и потом только через netinstall или шнурок. Культурно между разными железками - через экспорт/импорт. Причем если железо сильно отличается - то нужно еще и править (те же порты, вайфай и тд).

Угх, сколько уже понаписали с моего последнего визита %) Но тут закралась одна мысль, которую хотел бы прояснить. Для чего возвращаемся к ситуации: "Всё.ТВ сделало доступным для всех в глобальном интернете свой сервис, через который транслирует/ретранслирует объекты авторского права. Клиент может получать доступ к сервису через обычную услугу общего Интернет". Вопрос: 1) есть ли тут ретрансляция на стороне оператор/провайдера Интернет. 2) возникает ли обязанность у оператора/провайдера Интернет заключать письменный договор с сервисом. 3) если отсутствует письменный договор, то обязан ли оператор полностью "перекрыть кислород" сервису для своих клиентов. Пока что мои варианты такие: 1) Дело ясное что дело темное. 2) Не возникает при условии, что сервис не имеет претензий к провайдеру/оператору. 3) Не обязан если сервис того не требует. Объясню 2) и 3). В плане авторского и смежных прав, насколько помню, ответственность наступает при наличии пострадавшего. Одна из причин, почему кошмарят относительно Микрософта, Адоб,и не кошмарят относительно многих других - нет заявлений от других. То есть если пострадавшего нет (то есть если сервис не против - а он не против, так как у него это обычно вывешено прямо на сайте) - то не вижу причины не пропускать трафик от сервиса к клиенту. Понятно, что на общих условиях. Если сервис против, чтобы его публично доступный (то есть по сути публічне сповіщення/виконання) сервис был доступен для всех провайдеров, то он как минимум должен об этом заявить. А как максимум принять соответствующие меры (то есть по тем же ип отсеивать). Почему сам - обычно он ретранслирует, и обычно в договорах с правообладаетлями в таком случае прописывается, что сервис должен принять все возможные меры по недопущению нарушения прав. Публичный доступ такой мерой не является и сервис может получить по шапке уже от правообладателя. АМ, это так? ПС: есть конечно, такой момент, как изобретальная наша налоговая %), которая даже при остутсвии пострадавшего пытается приклеить неправомерную выгоду и, как результат, неуплаченные налоги %)) Но то из другой оперы.

это был вольный перевод. И там написано “обычно кабельщики”, а не только кабельщики. Retransmission это и есть ретрансляция. Ну и это была просто ссылка на интересную, возможно, информацию Вы скинули еще одну интересную. так вот нам говорят, что это не так. В этом то и вся заковыка.

Кстати про америки: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_television#Broadcasting_rights A trend among major content producers in North America[when?] is the use of the "TV Everywhere" system. Especially for live content, the TV Everywhere system restricts viewership of a video feed to select Internet service providers, usually cable television companies that pay a retransmission consent or subscription fee to the content producer. This often has the negative effect of making the availability of content dependent upon the provider, with the consumer having little or no choice on whether they receive the product. То есть грубо говоря, Всё.ТВ устанавливет доступность своих каналов для конкретных провайдеров - заплатил провайдер мзду провайдеру контента, и всё - каналы Всё.ТВ доступны для клиентов провайдера. И это вполне вписывается и в наши законы, и то, что пишет АМ, насколько понимаю. В общем, противоположная ситуация от той, что хочет нехочуха %)

Да тут больше вопросов, чем ответов Вот это: по сути означает "Да" ? Ведь мы расматриваем ситуацию, когда клиент средствами общей услуги интернет смотрит ТВ на сайте контент-провайдера, то есть нет договора между интернет-провайдером и контент-провайдером. Не совсем понял, почему из вытекает Для меня провайдер интернет это сравни наземной почте. Провайдер интернет передает биты-байты, почта - посылки. И если в посылке окажется диск с фильмом - почта ж не является распространителем авторских произведений, а распространителем есть отправитель? Который воспользовался услугой почты для распространения. Понятно, что это далеко от изначальной ситуации, но честнее. То есть договор на доступ к Интернет разве не есть уже тем самым договором между сервисом и провайдером телекоммуникаций на то, что провайдер контента будет использовать канал в том числе и для распространения информации? Вернее даже с хостинг-провайдером, если уж копать, а у хостинг провайдера заключен договор с оператором Интернет, причем чаще всего магистральным.

То есть Вы таки за то, что Вы обязаны заключить с олл.тв договор? И если нет, то отрубить доступ (ибо нельзя ретранслировать без договора)? Будте гибче - просто предложите оптимизировать трафик, предложите в цифрах - чтобы олл.тв видел, что ему выгодно, предложите рекламировать олл.тв у себя на сайте и даже за доп.мзду поддерживать клиентов... Разгрузите свои аплинки, заработаете денег, сделаете боле счастливым клиента... Не согласится олл.тв - предложите другому контент провайдеру. Я за мир, а не за войну

ПС: ну и естественно, в рамках общей услуги Интрнет провайдер не обязан гарантировать стабильный быстрый линк до контент-провайдера. Он дает именно общий доступ. Глючит (ибо хд каналы просто не протягиваются в рамках тарифа) - переключайся на больший тариф. Либо пользуй локальную услугу IPTV. Если тот же олл.тв будет видеть, что теряет абонбазу, так как слишком большой трафик, который приводит к дропам - то в его же интересах договориться с провайдером относительно кеширования/проксирования. Только со средними и большими провайдерами - ибо с мелкаими для крупного конетнт-провайдеар маяться смысла нет. Это рынок. Мелкие - им просто придется выживать %)