BlackVS

А, еще такой вопрос - допустим любой доступ клиента к авторским объектам с помощью интернет есть ретрансляцией для тех, кто между клиентом и контент-провайдером. То есть цепочка - провайдер Интернет - оператор Интернет - магистрал, причем там может быть много больших и малых, друг за другом. Они все дорлжны заключать письменный договор с контент провайдером, так как тогда они получается все ретранслируют контент? Это ли не абсурд? Просто я думаю, на законодательном уровне просто должно быть прописано, что считать ретрансляцией/публикацией авторских объектов и не путать ретранс

1. Я не сомневаюсь, что у провайдеров контента договор в письменном виде. Контент провайдер затем осуществляет "публічне сповіщення" путем ретрансляции, либо воспроизведения. либо тиражирования, либо... в общем много там либо. Вопрос в том, считается ли ретрансляцией если клиент просто путем пользования общей услугой Интернет получает доступ к контенту. Иначе если следовать Вам - то нужно заключать письменный договор с владельцем любого сайта в интернете ибо сайт тоже есть объектом авторского права. Либо отключить доступ ко всем сайтам, с которыми оного договора нет. Я не прав? В

Тогда по Вашему принципу, если я тиражирую порнопродукцию, то я не несу за это ответсвенность, а несет только тот, кто создал оригинальный порнофильм? http://www.intellect.ua/copyright/law/code/criminalcode/176 Ретрансляция=прием+передача. Передача, это - распространение? Честное слово, я думаю провайдерам лучше не быть ретранслятором-распространителем всего, что есть и что смотрят его клиенты А разве выкладывание в публичный доступ не есть тем самым разрешением де-юре и де-факто? Не вижу тут проблем. Более того у того Всё,ТВ имеется и публичный договор на сайте -

Так вроде у провайдера есть определенные показатели качества, которые он должен выполнять? Типа сколько часов простоя сети допускается и тд. Помню, некоторые даже вывешивали эти отчеты на всеобщее обозрение. То есть значит кто-то эти отчеты требует? Второй момент - защита прав покупателей - если я купил тариф "до 100М", то таки куда-то и когда-то я должен эти 100М видеть. Не так ли? Только давайте разводить срач, что ноль тоже "до" В конечном счете покупатель голосует рублем. А вот склероз мой таки меня не обманул - таки тема сетевего нейтралитета активно обсуждается и за рубежом -

А давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. То есть попробую резюмировать: "Есть контент-провайдер. Например, Всё.ТВ. Контент-провайдер дает доступ к определенным объектам авторского права за мзду. Или без мзды. Но на законных основаниях (то есть не пиратский контент). То есть клиент интернет-провайдера (или оператора Интернет - не суть тут важно) имеет возможность просматривать контент с сайта Всё.ТВ. При этом платит контент-провайдеру за просмотр контента, и Интернет-провайдеру - за доступ к Интернет вообще (и к Всё.ТВ в частности). Интернет-провайдер считает, что раз его сет

Вы просили назвать, что нарушаете с моей точки зрения. А ответственность - это второй вопрос. Не ко мне. Но в принципе - если ограничиваете доступ к провайдеру контента, то провайдер недополучит прибыль и вполне может подать иск. Цензура. Интернет - это сеть ОБЩЕГО доступа. Вы, предоставляя доступ к Интернет - обязуетесь его предоставить. У Вас в договоре с клиентом написано про то, что Вы обязуетесь предоставлять доступ только к определенным ресурсам? Сомневаюсь. На какой скорости - тут несущественно. И если Вы - вопреки подписанному с клиентом договору - начинаете решать, куда позволять

101%

Легко. ЗУ "Про інформацію". Относительно цензуры (ведь мы фактически препятствуем ТВ-журналистам доносить свою точку зрения). ст.34 Конституції Загальна декларація про права людини (ЗДПЛ) Міжнародна конвенція про громадянські та політичні права (МКГПП) (ст.19) Ну и по списку из http://moe-pravo.com.ua/pravoviy-analiz-ukazu-prezidenta-shhodo-blokuvannya-dostupu-do-resursiv-internetu/ (тут расписано всё, что нарушает провайдер, самостоятельно ограничивая доступ к определенным ресурсам). Потому и говорил - что ограничивать может только суд. Ну и Турчинов и Ко, к

Ну тогда правильней писать "провайдер чего". Ибо просто провайдер - это просто поставщик. Провайдер программной услуги ( oll.tv? ), провайдер телекоммуникаций (то, что имел в виду я и, если не ошибаюсь, pavlabor).

Ретрансляция - "прием+передача", то есть если с одной стороны берете поток у правооблажателя, с другой - транслируете его в сеть провайдера - то да, это ретрансляция и тут всё должно соответствовать авторскому праву (то есть должно быть законное основание поток брать у правообладателя, иметь права на дальнейшую трансляцию). А вот когда пользователь просто в браузере открывает сайт, на котором воспроизводится видео ( oll.tv, youtube, netflix, itunes) (и текст, и картинки - которые тоже являются объектами авторского права) - провайдер никакой ретрансляции не делает. Он просто осуществляет

Пользователь платит за то, что у него прописано в договоре с провайдером. То есть за доступ к Интернет. Должен ли пользователь дополнительно платить за доступ к отдельным сайтам - боюсь, законно можно ограничивать доступ только к ресурсам, нарушающим закон (а законность на данный момент решается судом, ну или Турчинов и Ко %). То есть если сайт не нарушает закон - вы не имеете право специально ограничивать к нему доступ, а тем более за доступ к нему брать мзду. Иначе почему бы не брать плату еще и за доступ к youtube, itunes, netflix.... ?

О-о... и откуда и на что у него такие вдруг права? Кроме случая их покупки у правообладателя оных. Ну или создания и воспроизведения собственных объектов авторского права. ПС: из юмора про авторское право. Давным-давно проверяла нас налоговая. У нас была передача авторских прав на год. Так вот они у нас и спрашивают - вы вот передали права на год, а где акт приемки-передачи этих прав назад после истечения года? Все кто понял шутку-юмора, поздравляю - вы имеете представление, что такое авторское право %) Кто не понял - штудируйте матчасть

Был на первых трех (за счет фирмы, так что не пинаем %). И у НТемы (там сейчас приглашенные Цяпа Олег, Молдова-Россия, http://mikrotik-trainings.com/ ), и у Сычева Андрея ( https://mikrotik.net.ua/ ). Скажем так, кому нравится изложение одних, кому-то вторых. Программа примерна та же (там есть обязательная часть от Микротик + добавки от преподавателей) Пообщаться на околосетвеые темы можно в принципе у обоих, вроде как в консультациях не по теме курсов и не те, и ни другие не отказывали. Ну а насчет самих курсов: 1. Если знаний по сетям нет, то не научитесь, сли

Ссылку наоборот оформили %) Понятно, что ту все специалисты и смогут копи-паст сделать %))) А какое отношение Open Media Group к данной вакансии? ПС: о галерах есть отдельный сайт - Прекрасное.ИТ

Правильная постановка задачи явлется 50% успеха. Так что постарайтесь таки описать более точно задачу иначе советы будут только общие, не более. Из общих советов (неважно, микротик или не микротик): 1. Можно попробовать пару правил dst-nat/src-nat - dst-nat нужен, чтобы пакет ушел на другой ип, scr-nat - чтобы ответ вернулся на первый роутер, а не ушел сразу к клиенту. Почему нельзя сразу к клиенту - разные пути туда-обратно, многие роутеры просто откидывют пакеты, ответы на который приходят другим путем. Получится такой себе мини прокси. Но клиент для перенаправле

Ну за такой внушающий список требований (имею в виду из Advantage, ибо то, что до того - просто более-менее продвинутый сисадмин) просить меньше просто ниже собственного достоинства %) Work.ua/Rabota.ua/Doa.ua (https://jobs.dou.ua/salaries/#period=dec2017&city=all&title=DevOps&language=&spec=&exp1=0&exp2=10) не дадут соврать %)

Если кастомная программа, установленная "добрым человеком" - то почти никак. Почти - попробуйте прогнать через Malwarebytes Antimalware, GMER. Почему пишу, что почти - то, что описано выше вполне подходит под тот же Teamviewer, только слегка видоизмененный, а Teamviewer антивирусами не детектируется как троян... Если ни вышеуказанные программы, ни другие не смогут определить вредителя - то самый надежный вариант - переустановка системы с нуля. Стоимость услуг специалиста по поиску заказных/кастомных червей значительно дороже обойдутся...

Не так однозначно. Есть такое слово - параноя %) Тот же гмейл совсем недавно сканировал почту (для таргетирования рекламы). В том числе и для пользователей G Suite. Сейчас вроде уже не сканируют, но осадочек остался. Поэтому если требования безопасности жесткие - то вариант либо в облаке, либо вообще отдельный сервер. Причем желательно вне досягаемости от "маски шоу". Но тогда и бюджет должен быть соответсвующий, а не из ... слепить конфетку %)

А что ж там делать - зарегистрировался, зашел, выбрал план, добавил домен и пользователя. Может связано с тем, что Вы раньше регистрировались, либо как-то по домену-региону определят. хз %) Ага, так и есть: https://help.zoho.com/portal/community/topic/available-exclusively-with-the-paid-plans-imap-an-pop Existing free users are unaffected and can continue to use POP/IMAP. This change only applies to new users. .. Hello, We, as a company, have always been focussed on customer satisfaction and enabling budding businesses to run their busin

См.аттач - zoho.eu, вчера зарегистрировался, план Free.

Всё больше и больше склоняюсь к аналогичному плюс-минус решению. Посоветуете какую-то более-менее иснтрукцию по этому делу? Про гугл в курсе %) - просто там вываливается столько всего, что непонятно, что выбрать %))) Неохота набивать сразу все шышки и перебирать все варианты. Zoho - вчера глянул (вернее даже нестроил на один домен). В бесплатной версии нет IMAP. Плюс после Zoho интерфейса почему-то захотелось вернуться обратно на Zentyal %)) Так что буду следовать путем самурая....

Ну не то, чтобы скучно, но нужно иногда на что-то переключаться %) Вот переключаюсь на такое. Есть несколько личных доменов, на которых есть с десяток моих и родственников ящиков. Плюс алиасы. В Zoho free уже не вписывается. А если платный - то даже если по 2евро/пользователь/месяц - то сумма будет неприличная %) Если текущее решение меня не устроит - буду думать дальше, либо в сторону чисто "ручного сервера" (а-ля как у masters), либо в сторону стороннего решения а-ля Zoho.

Подниму. Может быть кому-то полезно. Решил переместить свой почтовый сервер в облако. В качестве облака взял DO (Digital Ocean). Сперва пробовал Amazon Cloud (там "типа" бесплатно первый год). Но не понравилось то, что: А) любое лишнее движение тарифицируется и при этом наперед сложно предсказать, на сколько влетишь; Б) то, что в DO делается сразу же (белый ип и rDNS) на Амазоне для меня превратился в квест %) Понятно, что большей частью из-за того, что с амазоном знаком поверхностно. Почему не дома/на работе виртуалка/отдельная железка. Во-первых решил пощупать облака

До тех пор, пока тот, кто решает, что есть "СТЗ" и тот, кто потом за это нагибает - одно лицо (в данном случае СБУ), ничего хорошего не будет. Ибо СБУ заинтересовано нагнуть как больше.

Кстати да - меня вначале на игровой сайт кинул %) Потом вообще куда-то налево пытался перенаправить... И сертификат криво прикрутили - типа сертификат есть, а по факту можно считать, что нету %)))