MICROWATT

И много?

Не, видно, не всем помогает. Двумя надо по каждой половинке раздельно.

Так этого никто всерьез не воспринимал на железных дорогах, когда телефонисты им говорили. Паровоз он большой и железный, не то, что ваши хлипкие фитюльки-проводочки. Только, когда рельсы за пять лет дважды сгнили, стали репку почесывать и дошло таки. Никто головой чужой опыт не воспринимает. Только на печальном опыте своей задницы. Wermer, Вы какой полюс питания землите? И что у Вас за трос? Ну, я так себе представляю, по бедности воображения, метров 50-70? Так подвесьте к нему же медную пару питания. Неужели оборудовать два заземления на расстоянии 50-70 метров дешевле? Я просто ни

Конкуренты, это пожалуй самое маленькое горе, которого мы боимся. Все-таки не мылом и памперсами торгуем. Гораздо страшнее ридный уряд.) Ну, если трос один, то как передать по нему два полюса питания? Ну прицепите наш блок 48 вольт, как умеете вместо того, что уже опробовали. Если на чем-то это работает, должно, вроде, и на нашем получиться.

Спасибо за совет. Да, это сразу понятно и имелось в виду. Схемотехника такого "хаба" достаточно проста. Но каждая дополнительная коробочка не радует ни нас, ни потребителя..... без нее бы обойтись....

Дак а кто Вам мешает "приспособить под трос" имеющееся оборудование, если все так просто? И наработки свои используете с пользой. А я тем временем систему локального самопитания вообще без проводов для оптиков разработаю. Че-то к тросам и лебедкам не тянет. Не специалист.

Статика, статическое электричество - накопление заряда на изолированном предмете. Может происходить в сухом воздухе от трения заряженных частиц пыли во время ветра и по другим причинам. Убирается на 100% замыканием аппаратуры простым резистором менее нескольких мегом на землю. Организацией утечки зарядов на землю. Само собою такое организуется во время дождя или в сырую погоду. В некоторых грозозащитах это организуют неонкой. Она пробивается при 70-90 вольт и сбрасывает статический заряд на землю. При грозах основную опасность представляет наведенный грозовым разрядом электромагнитный импул

От статики-то как раз можно 100% защититься. От динамики сложно, от прямого попадания невозможно Не надо употреблять слова, значения которых не знаешь.

Да, сигнал управления затухает по экспоненте с ростом числа линков. От исходного вольта через 10-12 линков остается 30-40 милливольт. Это предел чувствительности простого приемника управления. Частота управления где-то 12-15 кГц. Более высокая частота затухала бы меньше, но тут не нужно приближаться к частоте работы самих источников питания 60-120 кГц. Помехи забьют. Можно, конечно и мощность передатчика управления повысить раза в два. Для сброса это годится. Но хочется организовать в перспективе еще и обратный канал телеметрии - от каждого свича к центру. Передача телеметрии не должна меш

А кувалдой сравнить свич с грозой и без не пробовали? Никогда не надо лезть в дела, в которых ни черта не смыслишь. Тем более, с опасными предметами, напряжениями и т.п. Вам хочется испытать грозозащиту? Ну, так почитайте, как это по стандарту делается. По-простому, заряжаете конденсатор 150 пикофарад до 8000вольт и прикладывайте его к парам. Только ж не руками!

Сегодня промоделировал управление. Вроде линейка в 10 свичей и еще штук 6 в боковых ответвлениях должна сбрасываться по команде из центра уверенно. Топология вроде не имеет значения, лишь бы до самого дальнего свича было не более 10 линков. Я не представляю, вроде больше 10-12 линков в линейку никто не строит? Или есть и более протяженные гирлянды? Все, кроме развитой телеметрии с датчиками взлома и прочими наворотами, вроде решается и понятно. Под умную телеметрию нужен софт. Это можно вторым этапом. Неважно пока с надежностью. При 500 абонентах вырисовывается одна поломка каждые два ме

Дерьмо твоя оптика. От попадания гаубичных осколков совершенно не защищает. От такого конфуза - только беспроволочный телеграф Морзе! Или флажковый семафор! )

Сначала надо оборудование от оборудывания отличать. А то, накупите не то-го.

Zulu, но как Вы это себе представляете? Трос, который еще похуже меди и один. Второй полюс каку пропустить? По земле (грунту) так через год все погниет от блуждающих токов. И тос же изолирован от точек крепления должен быть.... Я не из вредности, но совершенно как-то не представляю "унифицированный разъем питания для троса". такая конструкция может и есть где-то у умельцев, но предложить ее для массового использования - у меня ни язык ни руки не поворачиваются.... Может я чего-то недопонимаю в этой идее? Тут мне вне форума серьезная контора предложила проработать питание по оптоволокну

Хм... да такое впечатление, что вдвоем и читаем.... ) ладно, сижу сейчас над централизованным сбросом и телеметрией в новой системе.

Что такое разъем питания ВНУТРИ компьютера я представляю. Так же четко, как и то, что влезать в чужой комп НЕЛЬЗЯ ни при каких обстоятельствах!!! Только стандартные разьемы и слоты на заднице. Воткнуть стандартный разъем в сетевую карту, в звуковую карту, в принтерный LPT - максимум что позволительно.

FRIG, я по-прежнему не понимаю как компьютеру по питанию корректно подключиться, даже если это в принципе принять к рассмотрению. Я только что прогнал модель в симуляторе. Даже с напряжением 40 вольт (мыслится принять в новом стандарте 36-42, как безусловно безопасное) сеть из 12 коммутаторов (1200м) поразительно живуча. Питание всей сети будет, если даже подряд отключатся 4 линка где-то в середине. Или более половины точек во всей сети суммарно. Новый энергетический интерфейс абсолютно безразличен к топологии сети (звезда, дерево, автобус). Все основные схемотехнические решения вроде

Вы имеете в виду внутренний блок питания коммутатора? Да делается питание и для него. Довольно давно. Мы выпустили такое устройство для медиаконвертора по заказу симферопольцев. В принципе ничего не мешает и другую аппаратуру питать. Вразумительно только указать параметры (мощность) соответствующего конвертора 48/220. То GSV Ну, собирать это на "таки попавшемся под руку" и разнокалиберном - одно, а на основе более-менее точных расчетов и специально сделанных источниках - другое. И импульсный стабилизатор КРЕН тоже довольно экзотично. Все-таки придется ставить аппаратную блокировку абон

Вопрос как подключить к компьютеру не снимается. Конечно, будет преобразователь со всеми защитами. Только уж если его городить, то проще от розетки взять напряжение, чем тревожить комп и его владельца. разница в схемотехнике очень небольшая. Сетевой адаптер по числу деталей даже проще, чем низковольтный. То GSV Тут есть два момента. - не совсем понятно КАК Вы это делали. Для начала: каким напряжением работали? - не 2003 год на дворе. В 2003 и мы кое-чего понаделали. Сейчас это можно сделать лучше, появились другие компоненты и доступ к другим технологиям. Существенно и на сегодня то,

Да хорошо бы, хорошо.... а ничего хорошего. Как корректно подключиться к шине 12 вольт компьютера, чтобы снять оттуда полампера? Кто ответит за сгоревший комп, даже если сеть ни при чем? А "причем" тоже будет. Стоит закоротить в щитке эти 12 вольт. Ну, не закоротить, а отобрать ампера 2-3 вместо 500мА. Кто отбираемую мощность контролирует? 12 вольт - вообще не питание. Половина потеряется по дороге до щитка в подъезде. Внешний блок. Да, коробка, разъемы. Но я могу гарантировать отбор мощности не выше определенной. Мыслится что-то меж 6 и 8 ватт максимум. Если же на коммутатое сидит

1. да. в этом направлении сейчас работаем. Отключить автоматически абонента при нежелании платить "энергетический налог" оказалось не очень просто. Но возможно, вопрос в стоимости (порядка 1.5 бакса). А вот индицировать в аппаратуре возле свича, что он так делает - просто. Может, этого достаточно? Разок-другой предупредить. а потом выдернуть из порта? 2. В стране еще много и не очень крупных сетей, а в крупных - локальных подсетей. Пока что технология смысл сохранит не на один и не на два года. 3. УПСы... да будут и УПСы. Почему свернули? Сам вот не могу себе объяснить... Хотели модель обно

Что может дать объединение сетевой карты и инжектора? Сетевая карта - стандартное изделие. Влезать в нее - некошерно. Зачем брать на себя проблемы сетевой карты? Насколько понимаю, карта вставляется в слот? Или я что-то не понял и у Вас другое видение решения?

Эх, хотел бы я сам знать.... В принципе, все отдельные узлы схемотехники достаточно понятны, отработаны ранее и вопросов по ним практически нет. Идея состоит в их объединении в принципиально новую СИСТЕМУ. До серийного производства, даже если все в аппаратуре понятно, проходит 2-3 месяца. Нужно найти поставщиков стабильных и постоянных. Нужно разместить заказы по кооперации. Например, намотать для начала 500-1500 нестандартных трансформаторов, пусть даже очень маленьких - непросто сейчас. Профрезеровать дырки под разъемы вроде просто, но когда их тысячи......Будем работать. Нужно обсудить

Мы нашли способ самопитания сети. Неограниченной длины. В пределе центральный источник можно будет убрать или держать маленький, как стартер. Напряжение магистрали будет со всех точек зрения безопасным - до 42вольт. Проблемы с подключением к 220 и оплатой за энергию вообще снимаются, как класс. В какой-то мере, сеть будет "самоУПСованой", хотя встаивание дополнительных УПС мы тоже стараемся предусмотреть. Сейчас мы работаем над тем, чтобы сделать аппаратуру совместимой с существующим стандартом РоЕ. Это даст возможность перейти на новую систему безболезненно и постепенно, устанавливая ее

Да нет, спасибо, что-то же Вы предложили. При таком малом количестве отозвавшихся это хоть что-то. Я нашел вроде способ. Коротить линию постоянно не стоит, все-таки передатчики прергреваются. А вот замешивать туда чепуху, чтобы сбивать обмен, возможно, способ лучше..