MICROWATT

Встречал прямоточные паровые котлы и реактивные двигатели. Источников - ни разу. Просветите. Ну, а по поводу необходимости аппаратного сброса ("да"/"нет"), я так понял, на 3 страницы Вы мнение ясно сформулировать затрудняетесь?

Спасибо. Это ответ по сути Тоже ответ, но мало чем помогает.

насколько на сегодня проблема сброса свичей по зависанию актуальна? При хорошем питании они вроде не виснут или виснут довольно редко? Кто-то тут грозился зависание программно убирать... В системе общий дистанционный сброс что-то дороговато пока выходит. Выбросить его?

Так же ж светодиод и лазерный диод - две большие разницы.... У лазера расхождение пучка в несколько метров получается на Луне. Это еще в 1969г проверили. Можно проверить на обычной лазерной указке и биноклю на стене любого дальнего здания. Излучение лазера строго когерентно, потому фокусировка точная и расхождения пучка практически нет. Кажется, там даже дополнительная оптика не нужна будет. Чтобы стронуться с нуля нужно хоть в пределах комнаты приемник отстроить, не реагирующий на постороннюю засветку.

Фотоприемник тут достаточно сложен. Работа на высокой скорости - раз, и сильно меняющаяся посторонняя засветка - два. Мощность же передатчика не так критична. Даже лазерной указки пару милливатт должно хватать. Ну и отъюстировать это на большом расстоянии достаточно сложно. Точки установки приемника и передатчика должны быть на хорошем монолите. Такое впечатление, что жесткости обычной 9-этажки не хватит. Одни температурные колебания могут увести луч в сторону. Хотя, я ведь в цифрах это не считал..

Ну очень близко! Да, это будет модульная конструкция "сконфигурируй порты сам". Удобная от пионеров на 1 абонента до пенсионеров на 24-портовики. Правда, до 37 баксов за одну железяку 1U мы явно не дотягиваем.

Frig, конструкцию я нашел!! Простую и очень гибкую в конфигурации. Если честно, жена нашла. Тоже ведь ХАИ кончала. Правда, в другую эпоху, когда стране нужны были простые авиационные инженеры, а не топ-миньетжеры)

Выкладывая пространные соображения по сбыту своих гроз, не надо так произвольно толковать мои по безопасности. По технике мне было бы удобно работать, скажем, от 120 вольт. Цена полупроводников тут совершенно ни при чем. Есть 900-вольтовые полевики дешевле 20-вольтовых. А вот в ПУЭ загляните. Или хоть погуглите "безопасное напряжение". То, что в РоЕ 48-56 вольт используются без положенной сигнатуры - "до первого милиционера" годится, откровенно говоря.

Ладно, вернемся к технике. Нам часто мешает найти правильное решение зашоренность, привычка на новые вещи смотреть старыми глазами. Один инжектор уверенно питает 8-портовой свич. 2 инжектора - свой и соседний. Или 16-портовик. 4 инжектора отдают мощность в 20-30 ватт. Этого уже должно хватать на 24-портовик. Ну, и зачем заботиться о подключении ВСЕХ абонентских портов через инжекторы? Куда девать избыточную мощность? Солить на зиму му ее все равно не умеем. Мешает нам какой-то морально-психологический барьер. Мол, все абоненты должны быть в равных условиях. Но технически задачка уже

Однако, как легко и уверенно Вы ставите людям диагнозы о маразме, глупости, вменяемости...... А слово "задачка" написать не умеете....

Да, что-то тут явно не идеально. О-хо-хо..... Хотя, плотность 24 порта в формате 2U не так уж и мало. Просто придется в стойку вставить 4 линейки по 0.5U. Делать же каким-то образом сразу хотя бы 16 портов нет смысла. БОЛЬШИНСТВО коммутаторов в стране даже 16 реальных абонентов в подключении не имеют. Оплачивать 16-портовое устройство ради 2-4 абонентов явно накладно. Плохо то, что 19" размер действительно мелкопоместному дворянству с маленькими ящиками втиснуть некуда. Дать им голую плату, без РЭКа... Ну и будет все на соплях на дне ящика валяться, без конца замыкая на стенки. Или еще по

Да почему же, я, например, обратил внимание на конструкцию блочной грозозащиты. Такая - первое, что я пробовал проработать. Однако, какой длины делать хвосты как и куда они S-образно должны выгибаться в малом пространстве ящика.... И потом, если в ведро со спиртом можно натолкать за раз сотню одиночных гроз с хвостами, то где взять бассейн со спиртом чтобы покупать сотню каракатиц с 16 хвостами.... Это ж усиленный взвод ОМОН с БТР напрокат надо брать...)

Frig. для 16 портов нужно 32 разъема. Разъем при бесшовной стыковке в рядочек занимает 15 мм. Итого, 32х15=480мм. А 19 дюймов это 482мм. Из этих 482 что-то отводится под "уши" крепления. Остается по стандарту 426мм. В них 32шт RJ-45 никак не лезут. Мысли о двухэтажности тоже пришлось отбросить По полю платы стоят джамперы, к ним нужен доступ. Понижалка должна обязательно быть отдельной платой и легкосъемной конструкцией. Сегодня свич 7.5 вольт, завтра 12, послезавтра - 220 питание. Одному нужно 3-4 ватта для мыльницы, другому - 25 для 24-портовика.

Де б выложить картинку... масла в голове не хватает, забыл начисто..

Так предложите конструкцию. Ради этого же тема и создана. Потом, когда это пойдет в серию те, кому что-то не подойдет, останутся за бортом цивилизации ).

Да плата 16 разъемов в ряд уже как минимум 250-300ммм. А надо же еще что-то на ней расположить.. Хотя бы, ту же понижалку. Ставить платы в два этажа - окна под разъемы с очень хлипкой перемычкой в 2-3 мм технологически не рубятся. Да и к самой плате нужно монтажнику доступ иметь, чтобы джамперы переставлять оперативно. Раскручивать же на коленке этажерку из плат - ее никто обратно не соберет, все будет по привычке болтаться на соплях. Поуже... вроде уже очевидно, что отдельно болтающейся на кабелях платой на этот раз не пройдет. Нужна какая-то завершенная, стандартная конструкция. А где 3

Ладно, будет вам спорить о тонкостях посевной на Таити.. Я уже делаю конструкцию. Как вам конструктив микшера 0.5U 19" ? Такого ще не було... Но 1U получается пустой под 8 портов, а 16шт в него все равно не лезет. С размером 0.5U вижу только некоторые сложности по креплению в стойке без зазоров....

Frig, при чем тут глупость? Загляните в старорежимную политэкономию, почитайте что такое дифференциальная рента два. Смысл этого явления в том, что цены на еду складываются по цене НАИХУДШИХ сельхозпроизводителей. Земля, даже плохая, не может быть бесхозной. Просто, хорошие фермеры получают больше прибыли, но даже плохие не работают себе в убыток. Вот то же с сельскими сетями. Сам факт их появления говорит о рентабельности.

В какой-то мере, я чувствую всю страну по регионам по своему оборудованию. Действительно, страна, как оказывается, состоит не только из Киева и нескольких миллионников. Одних райцентров с полтыщи и во многих уже есть или строятся сети. Начинают строить активно и в селах, пгт. Очень активны, например, Крым, Закарпатье, куча городков, поселков Донецкой области.

спасибо. Если так случится, что он отгорит или еще что, то взамен можно подключить любой абонентский. Просто минимум на один порт ставить абонентское оборудование не нужно. а оно в стоимость входит, хотя и никогда использоваться вроде не будет.

Вопрос. В коммутаторе всегда хотя бы один вход -магистральный, не абонентский. Можно ли закрепить его наглухо за первым портом? Считать, что первый порт никогда не будет абонентским? Это должно дать некоторую аппаратную экономию. Или в процессе эксплуатации такое закрепление будет крайне неудобным?

Так это... зачем всем ехать? Вызвать в степь херсонскую усех москалей по повестке. Стартер прочитает им речь, ну, може конкурс какой... там в степу их и бросить без карты и компаса. И государственной важности задача будет выполнена.

Чего-то мне кажется, зная трошки людей, что наилучшая стратегия - вообще помалкивать о чудных качествах инжектора. За язык ведь никто не тянет? Нет вопроса - нет проблемы. Проболтаетесь - вовек расчет этих копеек с юзером в порядок не приведете. Постоянно будете должны или даже судиться придется. Впрочем, у каждого может быть свое видение.

Это не так. Теоретическая мощность, передаваемая по свободным парам через RJ-45 - около 100ватт. Разумное ограничение 40-50 ватт