MICROWATT

А чем увиличение отличается от обычного увеличения? Может, это тоже антиресна? Канкуренты-то не дремлють...

Да ладно, нагуглил уже. ""Требования, предъявляемые к выходному каскаду: — выходной каскад представляет собой источник напряжения с малым выходным сопротивлением, |Uвых|=1,5:5,0В (не <1,5В и не >6,0В); выходной каскад должен выдерживать режим короткого замыкания, иметь максимальный выходной ток 250мА, скорость нарастания выходного сигнала 1,2В/мкс и схему ограничения выходной мощности. Требования, предъявляемые к входному каскаду: — входной каскад представляет собой дифференциальный вход с высоким входным сопротивлением и пороговой характеристикой от −200мВ до +200мВ; допустимы

Очень странно, что никто не знает ни физических уровней, ни нагрузочных способностей передатчиков. Как у нас в державе еще инет работает - непонятно. Мало кто сейчас на этот пост обратил внимание. Жаль, но понятно. А от решения этой задачки зависит очень многое. Годы возни с РоЕ не прошли для нас даром. В этом месяце МИКРОВАТТ разработал теорию принципиально новой системы питания. Для полной реализации ее преимуществ нужно аккуратно решить вот эту задачку. Не то чтобы система без этого не работала вообще, де-нибудь у немцев работала бы на ура. Просто у нас пока много излишне продвинутых

Управляемые коммутаторы? Управляемые кем-чем? Программно - да. Вопрос стоит в АППАРАТНОМ отключении, когда нет доступа ни к программе, ни к человеку, который выдернет разъем. Просто так отключить линию , скажем, с помощью реле, тоже нельзя. Реле и его контакты не дадут линии работать в нормальном режиме. Сигнал слишком высокочастотный, чтобы влезать туда длинными связями по печати. Приемную можно коротнуть? А чем она от передающей отличается? Такой же передатчик, только не в коммутаторе, а в сетевой карте компьютера. если это допустимо, то должно допускаться в любой паре. Нужно не обязат

Грозу тут можно не рассматривать. Это не линк в 100м. Это внутри дома, на участке коммутатор-абонент. Делать это нужно в ящике, на выходе из коммутатора.

Есть задачка для знающих аппаратный уровень Эзернет. При определенных условиях нужно отключить временно абонента на участке абонент-абонентский коммутатор. Дистанционно, без перетыкания кабеля и программных команд. Можно ли закоротить линию Т или R (зеленую или оранжевую пару), ну, может не совсем наглухо закоротить, а сильно подсадить на резистор? Сетевая карта или порт коммутатора не выйдут из строя? Может, есть какие-то другие способы? Схема, разумеется, не должна вносить заметных потерь при режиме нормальной работы. Спасибо за возможные идеи, Микроватт.

По ссылке 6 типов грозозащит. Все 6 нужны одинаково? Можно это свести к одному или двум типам?

Зануление ведет себя меж плохо и отвратительно. Не потому, что это вообще не годится, а потому, что оно, чаще всего, в отвратительном состоянии. Люди, в крайнем случае, подключают его к "мягкой " земле. через конденсатор в грозозащите. Обычно, грозозащита такой специальный выход имеет.

Да нет возражений. Хотя все параметры выбраны достаточно субъекивно ("красоту" линейкой не померяешь), но чем-то же люди руководствуются при выборе гроз. Ну, дайте ссылку на "хорошую" с Вашей точки зрения плату. Может и еще люди предложат. Обобщим, повторим или что-то гибридное сделаем вроде рогатого зайца. Но это должно устраивать если не всех, то многих. Пусть в итоге родится не Фольксваген ("народный автомобиль"), а хоть "Volksblitzschutz" - народная грозозащита ) Практический вопрос, он один из главных : Винтовые клеммники или RJ45?

Да что Вы, на что ж тут обижаться? Спасибо, советы дельные. Всегда полезно посмотреть на себя глазами других людей. Они видят то, что ты сам не замечаешь.

Да, есть такое...) Вы б еще почитали , с чего это старательно переписывалось раза три, убирались излишние сложности и делалась попытка пояснить все простейшими словами, но не упустить важного. Хм.. видно надо еще переписывать...нет предела совершенству. Оно, когда всю жизнь крутился среди технарей, то вроде "к эксплуатации изделий допускаются лица, аттестованые на группу 2 знаний ПУЭ в помещениях категорий..." всем все сразу понятно. Это, конечно, не годится для массовой аппаратуры. Чаще задавайте вопросы.

Да вот как-то.... дело не в цене. Ее всегда в наших условиях можно сделать на 20-25% ниже средней. Нет общепризнанной модели, или способа оценки качества. Вот что плохо. Присылают через год плату - одни угли, дорожки медными брызгами поотлетали после прямого попадания. Виноват кто? Грозозащита! Пояснить что-то тяжело. И разницу меж заземлением, занулением и куском арматуры тоже почти невозможно. Потому мы грозы с производства и убрали. Может и зря....

А что, есть "инфа" достовернее? Где б почитать? Только не у изготовителей о их собственном продукте. Я вроде достаточно хорошо порыл грозы. И схемы и живые. Все оно сделано одинаково с отличиями +-25% по схеме и 2 раза в цене. А разговор постоянно идет о каких-то хороших и плохих.... Мне так видны вроде только аккуратные, удобные и неряшливые. Любую можно запустить в производство, но сразу же спросят: а чем она лучше?

То Нanss, спасибо за точку зрения. Это хоть что-то внятное. Полагаю, с маленьким УПС на 15-18 ватт и выходом 12 вольт мы попадем в точку. Батарея... мы оговариваем самую маленькую, чтобы не закипела при зарядке. А больше - пожалуйста. Дольше и работать будет от нее. Вот только время заряда увеличится соответственно увеличению емкости. Минимальная батарея заряжается за 8-10 часов на 90-95%. То Oleg Doneck Грозы - не по нашей части. Землить нужно оборудование. Землите одну из шин удаленного питания. Землить минус хорошо с точки зрения помех, но в телекоммуникациях принято землить "плюс".

Кто такие ВИА и Атомы? Все требования. пожелания к системам питания выкладывайте здесь. Сайт этот посещаю регулярно и все пожелания обязательно учитываются в работе. У нас на сайте анонсы делать не принято, только готовая продукция. Новые УПС ML26 c выходом 12V (стабильных, а не болтающейся батареи) ватт на 15-18 под батарею 2.2Ач и больше. Этот должен вот-вот....Собираем комплектацию. ML??? с выходом 48 (53-54) вольта ватт на 75-80. Под батарею от 7 ач и выше. Этот пока в макетных платах. Но пинаем себя каждый день - дожать поскорее. Некоторые компоненты ждем образцы по 2-3 недели

Сказано в стандарте: 300футов - выполняй!! Ну, не знаешь, что это 90 метров, учился тна тройки , ладно,округли до 100 или 110 метров. Но совсем от фонаря строить сеть... Долго она не протянет. Та сорок и еще один раз эта тема поднималась. Но каждую весну подрастают пионеры.

Кинулся смотреть новинку, как на пожар! Не, ребята, успокойтесь. За 35 баксов предлагают Вам не УПС, а узел для его построения. 30% от настоящего УПС. Наш же УПС обновленной модели затянулся... до нельзя. Но будет обязательно. Сейчас решаются технологические вопросы подготовки производства.

Ладно, давайте через 300 или 100. Вопрос по неустойчивой работе линка, в два с половиной раза превышающего стандарт, может возникнуть хоть завтра.

Это хорошо. Вернемся к вопросу через 500 дней.

И как давно, долго они в таком режиме работают?

Предложение неплохое, но давайте в отдельной теме. А по этой теме самой дискуссии пока не видно. Не высказались конечные пользователи. Обсуждать надо начиная не с долларов, а с того, что нужно сделать. А уж кто возьмется и за какие доллары - второй вопрос.

Ну, по ряду причин, мне лучше видно анахронизм или нет. Страна не только из столичных офисов состоит. Пусть там окапываются еще глубже. Никто на их напольные сейфы покушаться не собирается. А 8-16 портовики, по-прежнему, в большом ходу. Давайте не уходить от темы.

Меня умиляет другое - неспособность понимать о чем идет разговор, но активно в нем участвовать. Кросс на 50абонентов? Да, хорошо на поворотной раме. На 200 абонентов - еще лучше. Но в ящике с одной 8-портовой мыльницей откуда возьмется такой кросс? Замок там качественный? Где качественный? Очень может быть. Говорится-то о шкафе другой, новой конструкции и как удешевить замок. Разговор о том, как сделать хорошую табуретку, постоянно сбивается на "у меня диваны уже сделаны лучше всех!", "шо вы мацаете этот комод, денег у вас все равно нет!". Никто не ругает то, что есть и не отменяет

Ну, если крышка заходит с четырех сторон, как намордник, то ее ни вдавить ни оторвать. Если это стык пенала... Да, упор на 5-7 мм в месте стыка в корпус не даст вдавить ее внутрь. Хотя, вдавить в одном месте можно, но вся крышка все равно не снимется. Это ж не папиросная бумага по перриметру вдавить.... Может ошибаюсь, но кажется, что решение проблемы не в хитрых упорах, пеналах, загибах а в двойной двери с ручным сейфовым запором на все четыре стороны. Замок может быть маломощным и только блокировать ригели. И петли маломощные.

Да. хорошо обсуждать не знаю что. Действительно, ригель - подвижная задвижка в замке. Он может быть один или несколько, как на фотографии выше. Ригельные замки отличаются этим самым ригелем от амбарных, навесных с дужкой, запирающей петли. Сувальды - фигурные плоские подвижные пластины в механизме замка. Это принципиально отличает сувальдные замки от замков с цилиндровым механизмом (под "английский ключ"). Ригель или ригели может иметь и цилиндровый и сувальдный замок. Однако, большинство специалистов считает, что сувальдный замок, с двусторонней бородкой на ключе, несмотря на нескольк