MICROWATT

Че-то откорректировать пост не получается.... Добавлю, что попыток обсудить подобные устройства было много. Выработать единый подход не удалось. У пользователей нет системной подготовки. Те же устройства, которые изготавливаются и продаются... Ну, они есть, но, как мне показалось, большого распространения не получили. Они много дороже самих коммутаторов и подключаются в систему не простым подключением разъема. Может, тут еще раз обсудят и возникнет новый подход. Постараюсь поучаствовать.

Так в том и разница, что реле - не такая простая штука, как ее шоферня представляет. И способности сего прибора очень скромные. Коммутировать лампочки ими еще как-то можно, а устройства со своими блоками питания - вряд ли. Можно ими выдать команду на коммутацию, а саму коммутацию... заварятся контакты вмиг. Вообще-то такие приборы или их подобия обсуждались и создавались не раз. Выработать единый подход не удалось, а те что есть... ну, мне не кажется, что они получили заметное распространение.

В стране перестают работать те немногие предприятия, которые еще работали. У людей нет денег. Когда денег мало, их начинают тратить более обдуманно, на самое необходимое. Потому, спор меж Интернетом и ведром картошки всегда будет решаться не в пользу Интернета. Однако, любая разруха не вечна. Кто сумеет снизить непроизводительные расходы, наберется терпения и выдержки - выживет. Нет доходов - продержитесь хоть на уровне выживания, сохранения сети при практически нулевых прибылях. Потом развернуться будет легче, чем тем, кто бросил эту затею на время и попытается возобновить позже.

Появился некий muzrinkl рассылает в личку фигню забанить говнюка!

Гм..Тоже оригинально...

Если сопротивление линии не увеличено, то нет ничего страшного, конечно. Можно и железом в палец толщиной.

Ну, а шо остается делать? Скучно без общения. Где-то в Одессе еще были ребята по питанию...

Вообще-то при прокладке кабелей траншею в окоп полного профиля рыть необязательно. Есть землеройки с узким лезвием в несколько сантиметров вроде бензопилы в 1.5-2 метра. Связисты применяют. Роет узкую щель и достаточно быстро, если грунт без камней.

По идее, специальность "компьютерные сети и системы" ( код забыл) должна снабжать необходимыми знаниями. Но сейчас реальные знания и дипломы о них - две большие разницы.

Могу только сказать какая самая плохая - кабельное телевидение.

Как клиент вынужден согласиться. Сеть у меня работала плохо. Знал, что рядом есть качеством лучше, и дешевле, но оторвать задницу от кресла было невозможно. Только когда стали перебои по 2-3 дня, сменил, наконец, сеть. Вынужденно.

Остается только еще одну ссылку дать http://microdevice.com.ua/ Изучайте. сравнивайте.

Ну, 28ампер это сгоряча... Ампер 5-6 достаточно при вторичных стабилизаторах. Но все равно, витая пара не далее 1 линка такое пропустит. На первом же линке потеряется 40 вольт или даже более. Что-то тут с 40 свичами напутано.... Не пойму: отчего с 5 классами на электротехнические подвиги тянет? Учили бы физику. Когда ее выучишь, - место подвигу потом найдется.

Да, "смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой".... Нельзя, наверное, в рекламе мыла или памперсов замешивать хуторскую политику и свои виды на реставрацию Бурбонов в Европе.

КПД все равно не изменится. Ведь внешний, дополнительный модуль DC-DC тоже имеет КПД менее единицы. В полноформатном УПС он входит в состав самого УПС. Контроллер разряда батареи с выходом на реле, как показано на блок-схеме, тоже далеко не лучшее решение. Впрочем, решений существует много. Раз они существуют, значит, кого-то устраивают.

Хм... так на блок-схеме изображен вовсе не УПС, а зарядное устройство с выходом 24вольта. На нагрузку подается НЕСТАБИЛИЗИРОВАННОЕ напряжение от АКБ. Когда мы говорим об УПС, то прибор должен подавать на нагрузку СТАБИЛИЗИРОВАННОЕ напряжение, независимо от состояния батареи. Это предполагает наличие второго конвертора такой же, по сути, мощности. Отсюда и заметная стоимость настоящего УПС по сравнению с муляжами в красивом корпусе. Зарядник на 12 или 24 вольта мощностью 25, 50 или 100 ватт тоже вполне можно сделать. Это относительно недорого. Просто нужно понимать, что при этом никто н

Да тут и возразить нечего. Бывая часто на местном радиорынке удивлялся: как можно продавать старые галоши? Мне пояснили, что на любой товар есть покупатель. Вопрос только времени, сколько этого покупателя ждать. Один ценит форм-фактор, другой -функциональные возможности, третий - пусть неказистую, но добротную надежность, четвертому - лишь бы все мигало, как елка, пятому - хоть откровенное дерьмо, но за рубь.... Судя по "Если вариант просто с резервным - время переключения <20мс ", Вы слабо разбираетесь во внутренней начинке обсуждаемых УПС, даже на уровне блок-схемы. Потому, важ

Ну, пока мысленно можно это поделить пополам смело. Без батарей, конечно. У нас практически готов был 1.2 ампера х12 в УПС. Стали многие убеждать, что нужен 1.5 и 3 А. Такие также в охранных системах применяются. Вот и трошки на распутье.

Да, можно. Мы над чем-то подобным сейчас работаем. Вопрос скорее, не в технике, а в широкой применяемости. И Ваше сообщение очень к стати для понимания возможной области применения. Цена.... Сейчас трудно что-то угадать в квадратных метрах бумаги... Что можно будет купить на гривну, доллар , фунт через два месяца не знает никто. Можно только сказать, что это будет вполне конкурентоспособно даже с китайскими товарищами)

Вы выдвигаете очень нетрадиционные требования к источнику. При мощности нагрузки в 20 ватт максимум хотите иметь мощность заряда 250-300 ватт. Эти требования лишены технического смысла. Аккумулятор традиционно может поддерживать отсутствие питания 10% времени, в крайнем случае, 20% ( например, 8 часов от сети, 2 часа от аккумулятора). При этом мощность зарядки может быть от 2 до 4 ватт ( все те же 400-500мА, которые Вы встречали) Можно, конечно, создать источник под Ваши требования, но это будет настолько экзотично и дорого, что вряд ли найдет другое применение. Может, Вы считаете, что акк

Дядьку, не лякайте нас, маленьких. Та й не лякайтеся самi даремно. З людьми треба дiлитись знаннями, а не чутками.

по ссылке вирус сидит.

Теоретически - да, но на практике источник сделан так, что клеммы, индикация и управление выведены на переднюю панель. Она будет болтаться на проводах. У нас для промышленников есть исполнение открытая плата 110 вольт х140 ватт. Но то ж люди продвинутые и нормы безопасности соблюдают. Можно и 48-вольтовый сделать в виде открытой или полузакрытой только верхней и нижней крышкой платы для установки в стойку или шкаф. Это и дешевле и источник в более комфортном режиме. Но... боязно, вдруг какого-нить пионера током стукнет... 1U это 44 мм по высоте? Хм, а если центральные источники вообще

ML19R - 75ваттный центральный источник (53-55 вольт) с дистанционным выключением. ML19PR то же, но по мощности форсирован до 110ватт. Пришлось туда поставить вентилятор. Вентилятор хороший, на магнитном подвесе, тихий. Вроде должен долго ( 3-4 года) работать, если не ставить в откровенную паутину и тополиный пух. Вентилятор с целью экономии ресурса работает от 50 до 75% мощности, в зависимости от нагрузки. "Форсирован" не значит, что там что-то работает в запредельном режиме. Главная проблема - пластмассовый корпус, как соответствующий требованиям двойной изоляции при работе без заземлен

Взагалi, Ви розмiрковуете вiрно. Так, чим вища напруга, тим менший потрiбен струм, а втрати у лiнii породжуються лише струмом. Але, не можна використовувати змiнний струм, це енергетично невигiдно, втрати будуть вищi, нiж при постiйному. Також, випрямлена наруга на фiльтрi в 1.41 рази бiльше тiльки на холостому ходi, на жаль. В реальному життi таке випрямлення дае дуже погану по формi напругу пiсля дiодiв. I простим збiльшенням конденсаторiв фiльтру тут дiлу не допоможеш. Давайте без якнайменших образ, ала безнадiйно витрачати час на аматорськi пошуки там, де люди професiйно працювал