MICROWATT

Вы, радисты, или помогите хлопцу грубо рассчитать рефлектор (отправьте к соответствующему школьному разделу физики), или не смейтесь над ним. Он простой и ясный технический вопрос ставит. Надо рассчитать фокусное расстояние сферического (параболического) зеркала и разместить антенну в фокусе. Если же сразу непонятно, чем сферическое о параболического отличается, то проще зарабатывать деньги и платить тем, кто физику не прогуливал.

вот и ладушки! А в комплект инструмента монтажника обязательно включите теперь хороший гвоздодер!!

Да уж...И на 1001 включении бывают проблемы.... Вы используете заземление/зануление? Большей частью проблемы бывают в плохом ("грязном") занулении. Попробуйте его отбросить на время вообще. С заземлением, обычно, проблем не бывает.... Есть, конечно, случаи неверного использования пар в пешке, плохого контакта в клеммнике. Свич по питанию через MW91 хоть работает нормально? С полярностями ничего там нет ошибочного? Если нет нормального питания, о надо искать ошибку в монтаже. В конце-концов, может и сам адаптер отказал, хотя, там и ломаться-то нечему, только пассивные компоненты. Бывает дефект в обжатии "хвоста" на витой, RJ-45 раздавлен,жилы зеленой и оранжевой пар в месте запайки в печать надломлены..... Проблемы на этом, одном, линке или у Вас не получается подключить MW91 вообще?

Так не бывает. Либо сечение, либо толщина (точнее, диаметр, толщина у листовых материалов)......

Neom, а тип понижалки и ее заводской номер? Впрочем, думаю причина не в ней. Поскольку алюминиевый кабель в начале цепочки, где еще большой ток, он вносит особо большое затухание. Неясно еще сколько метров в линках, но если у Вас 7 линков по 100м, то это и для меди достаточно серьезно. Тем более, с ответвлением в середине. Мне кажется. что дополнительные 1.5 вольта тут не помогут. Не годится эрзац-кабель...... Такой еще на 6- 7-м линке можно пробовать, но не на 2-3. Тут нас ОК должне на-днях новинкой порадовать.... Пока боооольшой секрет! :tongue:

Не все там так просто. Там в кучу свалены приборы ПИТАЮЩИЕ и ПИТАЮЩИЕСЯ по РоЕ. Стоит внимательно разобраться....

Ага. теперь понятно. Вам нужен свич со встроенным питанием от 48вольт. Ну, потренируйтесь в Гугле..... Хотя, непонятно, почему его ну никак нельзя запитать через отдельный (внешний) сплиттер или понижающий стабилизатор. Мы для таких целей, например, недавно освоили понижающий стабилизатор 12Вх1.2 ампера. Собираются люди от него питать именно этот Planet FSD-1603.

так вроде и не распуталось... Planet FSD-1603, потребляет 12В 1А . и прекрасно запитывается по РоЕ. Если нужно еще что-то кроме него запитать, то берется просто мощнее инжектор РоЕ и питайте хоть еще такой, хоть еще 5-7 мыльниц. Свич. который в свои порты выдает еще и РоЕ пока достаточно дорогая и не очень распространенная штука. Кроме того, он сам питается от 220В (откуда же сам он это 48 вольт РоЕ возьмет?) а у Вас проблема, вроде бы, именно в отсутствии этих 220вольт. Вот это: "запитать через PoE не стандартное а типа тех что делаю ДЛинки и Планеты. Это все или или а не вместе" как-то непонятно. Что имеется в виду под "нестандартным" РоЕ?

Вот этот Planet FSD-1603 почему это вдруг "подвисы частые наблюдаются при малейшем скачке напряжения"? Совершенно непонятно: откуда скачкам взяться при РоЕ- питании? Этого в принципе не бывает, если РоЕ-питание соответствует стандарту.. Или его питали от чего-то другого?

Если это и есть проблема, то берите и питайте. Понижалка 12вольт 1 Ампер РоЕ сегодня есть. 16 и 24-портовики с питанием 12 вольт тоже вроде есть. Не придумывайте себе дополнительно проблем и затрат, пытаясь ОТ СВИЧА, запитать другие свичи. Или тут что-то другое задумано?

Хм... Насколько понимаю, инжектор - "впрыскиватель". Это источник 48вольт по терминологии РоЕ. А прибор потребляет 12В 1 А. Следовательно инжектором быть не может. Есть силовые свичи (Power switch). Они выдают 48 вольт на 8 каналов. Но это, вроде, совсем не такой.

Да. тема не на 180 градусов, а вообще в облака ушла.....Отчасти я виноват. Вернемся. ---------------- Чтобы держать 1000Вт 24 часа нужно 12-вольтовый аккумулятор на 2500ампер-часов. На 6 часов хватит 600-амперного. Надо срочно с небес спускаться ближе к земле..... Реально подключать необязательно. Зная ток заряда среднего УПС (0.7-1 ампера), можно ждать, что 65-амперный аккумулятор полностью зарядится за трое суток приблизительно. Что-то близкое я получаю оживляя автомобильный аккумулятор амперным источником после сдыхания через месяц в гараже. Стандартный УПС рассчитан на аккумулятор 7 ампер-часов. Потому и ток зарядки выбран небольшой. Хотите зарядить "подводную лодку" на 2500ампер-часов за стандартные 10 часов - покупайте сварочник на 250 ампер и тренируйтесь! Заодно и офис натопите зимою.. Вообще-то аккумуляторные батареи и бесперебойники для длительной работы мощнее 300-500ватт не строят по "офисным" схемам. Батарея выбирается 48-60 и даже 120 вольт. Иначе, на шкварчащих проводах в палец толщиною все уйдет в тепло. Токи получаются очень большие. Мысль хорошая, но, чтобы запитаться от двух фидеров нужно стать потребителем 1-й категории, кажется. Попробуйте убедить РЭС, что Ваша важность для страны именно такова. Они прокопают траншею и проложат Вам резервный кабель 6 кВольт. И отдельную трансформаторную будку поставят.

А почему мы только в инверторе счастье видим? И никак по-другому? Можно же сделать прямо питание взамен сетевого адаптера ноутбука. И будет дешевле и КПД получше.

Ну, это вопрос вообще, в пространство.... Идей у всех много, но как только просишь сформулировать конкретно - куда-то все разбегаются..... Можно, конечно и 20 вольт х 4-5 ампер сделать...Как модификацию. Ну. может и идеальное... Но как питать от этого ноутбук? 500уе не многовато натощак? Может, и за 1/10 этой цены можно толковый адаптер сделать с хорошими параметрами?

так. продолжим конкретно. Блок питания ноутбука от бортсети автомобиля (12-вольтовой, не КАМАЗовской) - Что он должен давать на выходе , чтобы питать расхожие модели? 19вольт 4 ампера? Или что-то другое? - что сейчас имеем по ценам? Поучаствуйте в создании такого устройства через задание технических требований. Кажется, есть достаточно хорошее решение.

Вопрос вообще-то очень правильно ставится. Современные топологии и технологии позволяют делать источники вполне безопасные. При любом отказе они не работают, но пожаров, взрывов и выдачи повышенных напряжений на выход не допускают принципиально. Если конечно, пионеры не залазят внуть и кардинально не улучшают схему.

Блок питания для ноутбука от сети 220 на 19вольт 4 ампера можно сделать заметно дешевле, чем имеющиеся. Только в значительно больших габаритах. Что-то вроде ML14. Основная сложность не в схемотехнике, а в охлаждении. Супер-вупер блоки используют медные радиаторы сложной конфигурации и большие медные тепловые экраны для равномерного распределения тепла внутри тесного корпуса. Отчасти, потому и стоят дорого. Снабжаться медным листом и его штамповать в сегодняшних условиях нашей державы практически невозможно. Либо нужно в масенький корпус ставить вентилятор, что резко ухудшает надежность.. Скажем, сам ML14 имеет внутри небольшую плату. Но большой корпус выбран из условий охлаждения. Открытая плата может быть доведена относительно просто с 65 до 75-80 ватт без обдува. Стоит ее накрыть хоть листом бумаги - температура критичных компонентов резко повышается....... .......... Или Вы имели в виду блок питания ноутбука от бортсети автомобиля? Это тоже вещь подъемная. С теми же оговорками. Хотя, для автомобиля можно сделать и металлический корпус, там напряжения маленькие и правила это позволяют. ......... Все это будет, конечно, интересно, если обозначится спрос или интерес хотя бы на уровне 200-300 шт в год. Если удаленное питание пробивало дорогу не один год, то блоки к ноут-букам тоже требуют времени, чтобы встать рядом с известными марками.

У каждого обязательно есть свой багаж жизненных глупостей. Важно расходовать его максимально эффективно, а не пополнять.

Знал бы, что такое кому-то нужно - был бы. Технически это несложно. Но пока не обрисуется серийный спрос выпускать новые приборы рисковано по экономике.... А какой емкости АКБ Вы собираетесь от бортсети подзаряжать? Это же, наверное, и всякие видеосъемщики захотят? Кому еще такое в принципе нужно может быть7

Ну, что тут можно прокомментировать... мы ж не на футболе, где главное комментатору ни секунды не молчать..... Понижалка ДОЛЖНА уверенно запускаться при 36вольтах. Если она не запускается при 44 - ну, давайте ее заменим, коли ей до годика от роду. Какого типа она и какой у нее зав. номер? С тем ли свичом по напряжению используется? Поджали ли параллельно ОБА провода синей и коричневой пары? Может все-таки там не 44? Или при запуске падает ниже 36? Об этом в посте выше есть. Сколько же метров до нее от центрального источника? В каком по счету (от центрального источника) линке она стоит? --------------- Что касаемо "повышалки", то мы ее тихо убрали из производства и прайсов. Внятно объяснить порядок ее эффективного применения нам не удалось. Подавляющее большинство пользователей не сумели ее использовать. Для этого требуется умение проводить расчеты и находить самое выгодное место ее включения. Обычно, это перед третьим линком от конца гирлянды. Все наши расспросы о режиме применения , обычно имеют один ответ: "не работает". А этого мало.... Ну ее! Жила же планета как-то без нее?

Нет. Буратино. не боись....Полена обстругивают другие спецы. Причины тут могут быть: - напряжение при старте еще мало о чем говорит. Если линия с большим сопротивлением, то при старте оно проседает гораздо ниже не только 44, но и обещанных 36. Это нельзя увидеть измеряя тестером. нужен осциллограф. Напряжение нужно мерять на запустившейся понижалке. если оно ниже 38, то следующий линк подключать уже нет смысла. - электролиты имеют паршивое свойство через 1-2 года усыхать. Это не 100%, но встречается часто. В присылаемых в ремонт понижалках часто бывает либо усыхание стартового электролита, либо выходных. в первом случае понижалка плохо стартует, во втором - имеет пониженную мощность и сильно греется. До потемнения печати. - был у нас крупный промах с ML18. Мы пытались сделать предельно простую и дешевую понижалку 12Вх0.5А, учитывая, что большинство свичей потребляют после включения еще вдвое меньше. Вот на ней мы получили массовые и обоснованные рекламации по плохому запуску. Она не тянула дополнительные емкости внутри свича, которые мы выпустили из виду. Собственно, и тема открыта в связи с этим. ...... Мы успели изготовить этих ML18 штук 500, но, к счастью, продать успели только штук 150. Всем, кто обратился, они заменены и заменяются до сих пор в бесспорном порядке. Эта ошибка и ее последствия, отчасти, объясняет наш простой или вялую работу на отгрузку в ноябре-декабре. Может быть. потребители это заметили. Выпускаемая сейчас как "единый патрон НАТО" бескорпусная понижалка семейства ML17 прошла большой объем отработок. Внешне плата почти не изменилась, сохранены габариты, крепежные отверстия. Но это уже третья версия (на печати стоит ML172). Платы проверяются на запуск при емкости 1000мкФ и нагрузке, несколько выше заявленных 0.8А (это для 12-вольтовки). Заменена микросхема контроллера, увеличена пусковая емкость. Все это позволило улучшить пусковые характеристики примерно в 6-8 раз. Cейчас мы вполне уверены в надежности запуска. если , конечно, не пытаться питать от нее что попадя. Мы сейчас направили одной сети партию в 65 понижалок 12вольт 1.2ампера для натурных испытаний питания мощных многопортовых свичей. Появились такие свичи с 12-вольтовым питанием. Вскрывать свичи и устанавливать там понижалки 3.3 вольта не всех устраивает.. Мы поняли, что поспешили с отказом от номинала 7.5 вольт. Сейчас он опять производится как ML17.07. Достаточно много недоразумений из-за того, что буратины включают нагрузкой свичи не с соответствующим напряжением. Имеют свич на 5 вольт и на 12. Покупают "среднюю" понижалку на 7.5 вольта. В результате они плохо работают или совсем не работают ни на 12, ни на 5. Перегружают центральный источник подключая 12-13 свичей да еще на алюминьке или даже стали. Ближнике к источнику свичи работают, а далее 3-го линка - нет. Начинается перестановка местами свичей, понижалок, жалобы, звонки. А надо учить матчасть. Распространенное заблуждение, что нужен центральный источник большей мощности. Это оправдано только, если от него отходит 3-5 гирлянд по нескольку свичей. Случай достаточно редкий. На расчетную дальность одной цепочки это НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ. Хоть киловаттник поставьте, а далее 500-600 метров при 53-55 вольт запитать ничего не удастся. (Некоторым отчаянным на хорошей меди и 700-800 метров удавалось, но мы гарантировать такое всем не можем). При всей кажущейся простоте проблемы, создать работоспособную систему удаленного питания с нуля оказалось не так легко. Кроме исходных знаний схемотехники и теории цепей, еще много-много мелочей, без которых раельная система хорошо не работает, пришлось добывать через опыт. Мы стараемся работать открыто и добросовестно. На сегодня по стране работают многие тысячи свичей с удаленным питанием нашей разработки. Но, как всегда, любые замечания и критика по техническим вопросам воспринимается с благодарностью. Ради бога, только не надо про КРЕНКИ!

Мне, например, профессия мешает. Привычка сначала мерять, считать и думать, а потом уже за топор и пилу хвататься. :tongue: Слишком много за жизнь щепок, опилок и стружки наплодил, пока табуретки строгать ровные научился..... За свои "простейшие" табуретки совесть мучает.

Мммм...да. Такую большую емкость с места стронуть иногда сложно. Это под трансформаторные блоки АС ставят "на всякий случай". Из-за нее свич от импульсника иногда плохо запускается.... Для 8-портовика. вполне достаточно было бы 100-200мкФ..... Ладно, спасибо за информацию.

Бонусы, инвестиции, маректинг, конвертинг, лизинг и наклеинг - не мое. По жизненному опыту замечу только одну деталь. Чем ближе и теплее у Вас сейчас отношения, тем меньше шансов на плодотворное сотрудничество в перспективе. И насчет "трудоустройства" - особенно. Вы нужны будете только пока обучите других в своей хламоте разобраться. Думайте сами. Есть уверенность выдержать организационно, финансово и технически противостояние/конкуренцию - стойте молча и уверенно. Нет - продавайтесь на корню и ищите другое место под солнцем.

Да. когда-то я тоже на такое понадеялся..... Увы, оказалось бывают соединены! Накоротко и в разных портах все вместе.