MICROWATT

по ссылке имеем: Непонятно, чем нагрузку должен этот ИБП питать? Ведь для характеристики источника совершенно неважно будут от него медиаконверторы или сковородку питать... ну, входное понятно - испоганенное ~220 с перебоями. А выход? Какое напряжение и мощность необходимы? Или все напряжения на свете, как в ссылке?

Да-да! там на морозе электроны к дыркам примерзают и сквозь них плохо проскакивают! А вобще если серьезно... Пока у Вас аппаратура работает, не замерзнет и не покроется конденсатом никогда. Плохой момент - включение промерзшей аппаратуры (термоудар). Или остывание выключенной аппаратуры в герметичном боксе без влагопоглотителя (конденсат и обмерзание). Просто утеплять аппаратуру не имеет смысла, так как даже на морозе она может перегреться, или прозеваете день с оттепелью. Единственный технический путь - утеплить стенки, не герметизировать но сделать принудительную температурно - отслеживающую вентиляцию.

Отчего же, идея технически понятна и не только у Вас она возникала. Есть даже практический опыт питания гирлянды свичей с двух концов двумя источниками РоЕ 48вольт. Но широкому применению, мне кажется, будет препятствовать то, что не все пользователи технически подготовлены к такому решению. Многие будут включать источники как попало, без расчетов и оценки сопротивлений линии, нагрузок и т.п. В результате источники работают неэффективно, с разноуровневой загрузхкой и даже могут перегружаться при различных отказах отдельных участков. Не удается оптимально наобум распределить мощность между источниками равномерно....А поток претензий к аппаратуре питания резко вырастет! Над идеей стоило бы поработать плотнее, но вряд ли удастся ее широко внедрить. Разве только в крупных сетях, имеющих редкие сегодня инженерные кадры со знанием не только винды, но и закона Ома. Пока централизованное питание линейки 5-6 свичей закрывает основную массу реальных потребностей. У нас есть основания надеяться, что в близком будущем, с появлением специальных кабелей мы сможем увеличить это вдвое, минимум. Недостаточно быстро, но такая работа ведется. Спасибо за тему.

Это лишне, не надо нас баловать. Как только склад набьется я сам себе поставлю У нас просто неожиданное стечение обстоятельств ВРЕМЕННО практически остановило производство. Трудности чисто организационного характера. Мы делаем все возможное. Будут и 7.5 и 9-вольтовки. В корпусах и без корпусов. Под стандарт РоЕ и еще кое-что.... Сейчас всего позапущено большое количество, но монтаж опаздывает. Мы устали затыкать дырки мелкими партиями, без конца переналаживая производство. И потребители устали. Нужно взять паузу и сделать все без лихорадки. В декабре работа должна войти в нормальную ритмичную колею. "Будет вам и белка, будет и свисток - только дайте срок."

fayst1 . в общем-то Вы процитировали не меня, а другого человека......Наверно, это получилось случайно. Что Вам можно сказать? Если не хочешь видеть других решений, то и не увидишь. И познания тоже. Они приобретаются через желание их приобрести.

Вах! Какие серьезные свичи, однако! Тогда понятно. Я думал 8-портовики

Угу. После первого несчастного случая с тобой сами свяжутся кому положено и всыплют что отмеряно. Могут и натихаря.

В принципе, проблема решаема. Можно внутренний блок питания сменить на плату РоЕ 3.3вольта. Допросите с пристрастием Den Localnet. Он тут все больше читатель, пусть и писателем поработает, расскажет как это делается.

Т.Е согласились на 10-кратное увеличение платы за реально потребляемую энергию? Хм. неплохие у Вас составители проектов. Вы им еще за это и заплатили?

Сколько нужно 7.5 - вольтовок для полного счастья коллеге?

Существует популярное заблуждение, что раз внутри свича стоит микросхема с допустимым по даташиту предельным напряжением 40 В (клоны MC34063), то на это напряжение можно и свич включать. ЭТО НЕ ТАК!!!! И 7,5 вольт свич на 12в включать не рекомендуется. Надо соблюдать требования спецификации изготовителя.

Если браться не за свое дело, совершенно не понимая что делаешь, ботва в чем угодно может быть..... То, что Вы пытались сделать по совету "бывалых" пионеров - В ПРИНЦИПЕ работать не может. Так можно греть кабель, чтобы не обмерзал, накручивать электросчетчик, чтобы не заржавел, но свич запитать не получится. Ей-богу, не в обиду будь сказано.

Эт все хорошо. Пожелаем дальнейших успехов. А сколько Вам безучетное потребление свича записали в проекте?

Ну, если на 5 минут и с двойным оцеплением территории, то - зачот!

Да черт его знает, что сказать....изобретательно, но.... Кажется. Райкин по этому поводу лет 30 назад рассказывал: -Товарищи, техника безопасности - это такая штука, про нее забывать никогда нельзя! Вона у на в сборочном цеху в прошлом годе мужчина.......Ну взрослый же человек, инженер с верхним образованием, казалось бы...... Без зашшитных очков заглядывал у женскую душевую. Как результат - лишился глаза!

Не, с таким резюме Вы нам не подходите. Может Горводоканал заинтересуется? Сорри....

RAW. это вопрос ко мне? Если честно, - никакие. Это не наша епархия. Мы занимаемся на сегодня питанием и в этом достаточно хорошо ориентируемся. И схемотехнически и технологически. Захватывать сегодня еще один пласт, да еще такой, как свичи, гле нужны знания сетей, программного обеспечения, приобретение оборудования и поиск либо кропотливое выращивание специалистов.... А зачем, если мы с трудом сейчас покрыаем спрос на чисто источники питания? Кроме РоЕ у нас есть и промышленный сегмент, который на сайте не представлен.. Вы правы, на рынке достаточно всяких-разных моделей. и несколько удивляет, что пользователи никак не могут определиться с базовой моделью. Максимум, что можно сделать - подумать о выпуске в кооперации с кем-то ГОТОВОЙ РАЗРАБОТКИ. мы можем тут участвовать в части питания и , может быть, общей конструкции. Но и тогда следует очень внимательно посмотреть во что стоит ввязываться. Мне в ТЗ не понравилось, например, "1.5 Трансформаторы для витой пары должны позволять использование линков от 150м" Если бы так вот все простенько голосованием решалось, то стандарт разрешал бы и на километр работать... Предлагаете просто повысить уровень сигнала? А как с этим свичом будут стыковаться СТАНДАРТНЫЕ линки других свичей? А где брать эти нестандартные трансформаторы? Стандартные - пожалуйста, китайские товарищи за рубь ведро помогут....Нестандартные... если бы только все решалось количеством витков колючей проволоки. А согласование? Волновое сопротивление? Частные резонансы? Так вот такие вопросы по всему ТЗ есть... Короче, источник 3.3 вольта сделать можно. Если , конечно, подумать над заданными пульсациями в 35 милливольт. Не то, чтобы величина недостижимая вообще, но ТАК НЕ ДЕЛАЮТ в ширпотребе. Это будет очень дорого, более реально 80-120 милливольт. Можно еще что-то сделать и обсудить. Грозозащита, например, смотрится очень плохо. Не место ей в свиче. Но в целом возглавить такую разработку нам пока не с руки.....

Какого типа понижалка и ее заводской номер?

Обстоятельная информация есть на сайте www.microwatt.com.ua На сегодня для 12-вольтовок ML18.12, ML17.12. Правда с ними на складе сейчас недели 2-3 напряженно. Через адаптеры MW91 можно питать и по П296. В этом случае дальность запитки порядка 1.2-1.4 км

Центральный источник ML14. Он обеспечивает по 4-5 свичей две гирлянды в разные стороны. Всего рекомендуем до 8-9 свичей с длиной гирлянд по 500-600м. Ранее выпускавшиеся источники имеют чисто конструктивные внешние отличия (клеммники, светодиоды, шнуры).

Frig. на войну нужно являться конно, людно и оружно. т.е. с готовыми предложениями по ПО, элементной базе и путям реализации изделия. Не то чтобы я никогда не понимал работу процессора....Когда-то я создавал первые процессоры на уровне регистров, сумматоров и прочих молекул. Потом и однокристалками занимался. Но сейчас мне нерационально садиться и изучать все тонкости винды или линукса. Это означает просто смену профессии и рода занятий. Посему, можно создать систему, но кто-то должен вполне ясно представлять ее составные части. Со всем комплексом технологических проблем. Отсылать меня к полному набору ПО Реалтека.... Да нас и тут неплохо кормют... На уровне аналоговой схемотехники. Я же никого не собираюсь отсылать на семинар Унитрода или Эпкоса чтобы правильно рассчитать индуктивность рассеивания и выбрать зазор в магнитопроводе? И просчитать динамические потери в ключе или стоимость сборки сам могу. Вот такой человек нам нужен и в программно-аппаратной части чисто коммутаторной. Если я посижу неделю и сдеру печать с какого-нить Сурекома, то зачем вся остальная братия в проекте? Если у нас тут не найдется человека, который знал бы досконально железо типового свича, то и браться за всю затею не стоит. Для МИКРОВАТТА питание свичей - всего лишь одно из направлений деятельности. Конкурировать с нуля китайскими товарищами в одиночку по свичам и посвящать этому остаток жизни нам пока нет срочной необходимости.

Ну, хорошо, есть где-нибудь ПОЛНАЯ схема расхожего 8-портовика? С кристаллом и ПО понятным всем? Чтобы что-то взять за отправную точку для обсуждения. Кстати. вот RTL8305 у наших поставщиков как раз и не просматривается.... Что еще есть?. RTL8201 из той хоть оперы?

Ну, хорошо, есть где-нибудь ПОЛНАЯ схема расхожего 8-портовика? С кристаллом и ПО понятным всем? Чтобы что-то взять за отправную точку для обсуждения.

Ну, то же, что спроектировать "Таврию" на 6 колес, а ставить только 4. Рама на полметра дороже будет.... Разве мало готовых свичей на 5 портов, и с парой портов оптики? Разве мало гермобоксов, систем питания и функционально разнообразных устройств? Если у нас возникает потребность создать что-то новое, оригинальное, то мы должны четко сформулировать чем нас не устраивает уже существующее. Мне так показалось, что нужен предельно простой, дешевый, аппаратно надежный свич на 3 (не более!!!!!) порта для слишком протяженных и малочисленных по абонентам сетей. Чаще всего он будет использоваться даже не как свич с подключением абонента, а как репитер (ретранслятор, повторитель) для преодоления пустырей по 300-500м. И потому должен предельно просто питаться, обслуживаться и просто крепиться гвоздем к дереву или столбу. Возможно, даже висеть в воздухе в разрыве кабеля. Не так ли? Так давайте сформулируем задачу.

Оно-то так. Но тут полезно вспомнить немного историю техники. Хорошо известный "мессершмидт 109" был лучшим истребителем своего времени.. Потом он претерпел четыре модификации с целью улучшения. В результате потяжелел и усложнился в производстве так, что стал далеко не лучшим. То же самое случилость с советской пушкой 76мм , когда пришла пора заменить устаревшие трехдюймовки первой мировой. В ТЗ записали, что она должна быть и противотанковой и зенитной и для стрельбы по закрытым целям и для непосредственной поддержки пехоты прямой наводкой. В результате вместо мобильной трехдюймовки, которую расчет легко перекатывал с позиции на позицию, выросла груда металла в несколько тонн. Только позже конструктор С. Грабин на свой страх и риск создал без всякого ТЗ лучшую трехдюймовку второй мировой. Так чтобы у нас с оптикой, глубоководным корпусом и пуленепробиваемыми платами так не случилось....