MICROWATT

Хлопцы, тема навязла уже в зубах. Она поднимается тут чуть не каждый месяц. У каждого есть любимые свичи. И все они плохие, если с ними плохо обращаются. И все они нормальные, если их нормально питают, не втискивают в мокрые ржавые ящики и не грузят на километровые линки. А также не лазят внутрь, совершенно не понимая зачем.

Угу. Так еще в 20-е годы почалось "Он был монтером Ваней Но, в духе парижан, Себе присвоил имя Электротехник Жан" Были уборщицы и конюхи. Теперь обершвабрмейстер и кобылменеджер. Обезъянничать всегда смешно.

бездротовий дахознавець

Похоже, уже каждый третий сетевик вполне разобрался. Сети стремительно взрослеют?

Вах! Как, однако, просто! Можно разок и милиционера надурить и крепкого пользователя сагитировать. Но если однажды дяди из инспекции электросвязи (Укрчастотнагляду) действительно узнают, что чья-то пионерская сеть мешает смотреть телевизоры, то последствия обойдутся гораздо дороже, чем за бытылку кого-то из жильцов сагитировать похулиганить. Почему-то разговор у нас сразу переходит не на то, как научиться НЕ ГАДИТЬ людям, а как оборонять свои гадости до последней возможности. Это плохо.

Хм...Вроде и верно. Всех нас вытеснят. Даже наши кости с кладбища. Но стоять и ждать этого чудесного момента не стоит. Надо рационально и грамотно использовать все, что реально есть сегодня. Кто-то терпеливо ждет оптики за рубь метр, а кто-то за это время на меди червонец успеет заработать. Он же реально первым и оптику освоит, пока другие будут с надеждой лазеры через Луну светить....

Это если в кармане 100 гривен, то его можно в гастрономе разрядить полностью. Сделать же аккумулятор ровнехонько на 1ампер-час или два совершенно одинаковых аккумулятора, зарядить его или разрядить на 100.00% еще не удавалось никому. Подробно можно об этом почитать в учебнике "Химические источники тока". А так - проще запомнить: нельзя, ни при каких обстоятельствах!

Не стоит экономить на спичках. биметалл никогда лучше меди не будет. Это суррогат.

В любой момент времени напряжение на всех банках батареи и их остаточный заряд должны быть ОДИНАКОВЫ. иначе, при разрядке при контроле только общего напряжения наступит необратимый отказ самого разряженного аккумулятора. Батарею всегда составляют из однотипных и новых аккумуляторов и их всегда используют только в составе батареи. Выровнять по заряду использовавшиеся отдельно аккумуляторы для соединения в батарею не так просто.

Нельзя !!

Возможно, ответ тут. занулены. а не заземлены. На занулениях. тем более в грозу, может гулять черт и что... Иногда помогает занулять/заземлять с одного конца линк "мягко" (через конденсатор.

да, хорошая ссылка. Увлекся, довольно много прочитал. Правильные мысли высказывает там большинство людей. Интересные жизненние наблюдения. Но вопрос настолько сложен, что читаешь и хочется согласиться даже с обоими совсем противоположными мнениями. Одно совершенно ясно:страна начинает страдать от дефицита грамотных специалистов всех технических профессий. Им просто негде и не на чем учиться. А скоро будет и не у кого. Вузы клепают за деньги под копирку балаболов - юристов и журналистов с тонкой прослойкой "менеджеров" - начальниккудапошлют.

Да, применяйте готовый велосипед..Потом расскажете. Единственное..... "Время переключения выходного напряжения с инвертора устройства на электросеть и обратно не более 15 мс." Хотя, блок питания компьютера должен 20мс держать. Да. в этом тоже что-то есть... Какая-нить "Хонда" по сумме затрат будет гораздо дешевле аккумуляторов с потенциальным временем 5-7 часов.. Но надо научить ее включаться автоматом, "с пол-оборота". Пока заведется, придется на УПСе 5-минутнике сидеть.... Успехов всем!

Дайте , пожалуйста, ссылку или точное наименование. Посмотрим что там реализовано....

да. это хоть что-то.... 200-250Вт можно попробовать. а 600 - пока не знаю. О тысячах енотов речь, конечно, не идет, но в 100 уев тоже явно не вложиться.... подумаем....

Ну, все это , простое и сложное, можно увидеть только по ходу реальных разработок. И TL494 далеко не последнее слово в технике сегодня.... Не надо затрудняться в вопросах КАК это сделать. Это наша, разработчика и изготовителя, задача. Нам бы понять ЧТО нужно сделать и будет ли оно кому-то нужно, кроме 2-3 человек..

"Или комбинация этих двух методов". Обычно, заряд делают стабильным током до какого-то порогового напряжения. Дежурный режим рекомендуют 2.25-2.28вольта на банку (13.5-13.65вольта на 12-вольтовый аккумулятор) и ток в 1/10 емкости, не более. Это дает полный заряд часов за 10-14. Некоторые сложные схемы заряда позволяют кислотник зарядить за 6-7 часов. Теоретически, ток заряда может быть "равен недостающему заряду" и можно в первый момент давать очень большой зарядный ток, уменьшая его потом по экспоненте. Но делать это часто аккумулятору вредно. Идеальную кривую скоростной зарядки реали

Ну, если зарядник УПС командует 13.00 вольта, а внешний 13.10 (или наоборот) начнутся споры кто прав и кто победит..... Если штатный зарядник УПС примитивный, только токоограничивающий резистор, то может все и будет нормально, а если импульсник, то поведение плохо предсказуемо. Поэтому, внутренний зарядник лучше отключить, но для этого нужно лезть во внутренности УПС. Это пользователю поручать нельзя, не справится. Короче, опять приходим к двум коробочкам: -онлайн зарядник ватт на 200-250 - разрядник-инвертор на 150-200 ватт. Громоздковато, но понятно и просто в обслуге.

Конфликтовать могут..... А отключить его аккуратно - внутрь лезть... Правда, не у всех моделей эта проблема. Знаю. что люди ее решали при создании УПС для автоматов для газовых котлов. Туда мне тоже предлагают такой зарядник сделать....

Я же и такое решение предлагал вроде, где-то в начале.... Дополнительный зарядник сделать гораздо проще, чем полный УПС. Но стандартный УПС сам при длительной работе от аккумуляторов будет перегреваться, если даже как-то снять таймерную защиту. Меня вот это смущает.... А зарядник на 4-5 ампер 24 вольта- не очень дорогое устройство. И вполне подъемное. В стандартном УПС обычно стоит зарядник 12вольт 700миллиампер. Мы сможем заряжать батарею раз в 8-10 быстрее.

911, виноват, я как-то это пропустил.... Не стоит пока задавать эти вопросы (режим заряда, как будет чувствовать себя аккумулятор), мы их автоматически подразумеваем и решать умеем. Если мощный зарядник в принципе вопрос решает, то надо только уточнить некоторые параметры, в частности , выходную мощность. Остальное (до индикации и конструкции кабелей ) можно обсудить потом, по ходу пьесы, если решим главное..

Хм....Такое уже стоит не для домушников по 100юзеров..... Еще у кого какие мнения?

виноват, еще - железнодорожники. Правда. иногда они есть и на серьезной технике, но уж очень внимательного требуют подхода при применении. Там довольно много тонкостей. В школе, железнодорожном ПТУ и на шОхверских курсах этому не учат. Для отключения аккумуляторов по КЗ они непригодны. -------------- Ладно, так что же с мощностью зарядника для УПС? Куды страждущие от 5-минутных УПС разбежались?

Хорошо, пусть нарисован не так. Но ведь зарядный источник тогда должен на верхний вывод подавать минус! Диод тогда слабое утешение! Ведь последовательно оказываются включены ДВА источника в режиме К.З. Предохранитель и так выгорит, диод тут никогда работать не будет. Плохо, что может выгореть выпрямитель зарядника, пока предохранитель почухается. Полупроводники выгорают за микросекунды, а предохранители горят за секунды- доли секунд. QUOTE Вместе с тем, я знаю, что один человек как-то это сделал (не диодом и не реле). но не факт что самым простым или дешевым способом. :-)

Фриг, бить и ругать тут кого-то рано, надо дорисовать идею. Источника (зарядника) с указанием полярности нет на Вашей схеме..... Впрочем, если даже без него, то аккумулятор просто спалит сразу предохранитель. ведь он нарисован "плюсом" вверх? Ну, просто к.з. через диод.... Надо сразу понять, что никакой диод тут в принципе не помогает. Чтобы это было легче воспринять, замените источник и аккумулятор двумя батарейками. Условно пусть на 2 вольта и 1.5 вольта. И попытайтесь "защитить" их ошибочное последовательное соединение вместо параллельного (правильного) Вместе с тем, я знаю, что один