MICROWATT

Угу...

Пэтро, таких готовых нет, так чтобы в единой конструкции. Прежде всего, нужно понять, какие параметры должен иметь такой прибор. Выходное напряжение, мощность. Пробная разработка УПС на 50-70Вт с выходом 48В вроде показала порядка 35 баксов без батареи. Ситуация намного бы упростилась, если бы использовать 24 или даже 48В батарею ( 2 или 4 аккумулятора, обязательно однотипных, последовательно). Но тот, кто такой УПС просил проработать упорно требовал только 12В. Ну и отставили это в сторону пока. На 12 вольтах токи в 7-8 ампер достаточно сложно коммутировать и моточные изделия нетехнологичны. Трудно и с печатным монтажом - дорожки в палец, все греется. На 24 вольтах это намного проще сделать, КПД намного выше. УПС 30-40Вт не намного дешевле, баксов 30, но сделать можно и от 12В. Так что будет спрос и понятные требования - можно заняться. А УПСы мощностью более 100Вт вообще в одной коробочке строить проблематично. Опыт стандартных УПС малополезен, они рассчитаны на кратковременную работу и внутри за 5-10 мин просто не успевает все прогреться. Для надежного УПСа с длительностью работы в несколько часов (и пару суток тоже) это не годится.

Да, я понимаю, но у меня тут и чисто свой интерес. Надоело ремонтировать УПС после неподготовленных пользователей. Казалось бы, что тут сложного: вилка в сеть, клеммы к аккумулятору, штеккер - к свичу. Включают аккумуляторы с переполюсовкой, включают аккумуляторы не того напряжения, не того типа ( щелочные), умудряются еще как-то угробить УПС так, что внутри дорожки в пыль перегорают. Потому, хочется спрятать от них батарею внутрь... Если брать 7А батарею, так под нее корпус стоит огого!

Дополню тему УПС. Есть техническая возможность создать микро-УПС для свичей (вход ~220V) со встроенной в корпус батареей и при этом постараться немного снизить цену. Но емкости батареи хватит на 35-50мин автономной работы свича. В крупных городах, как показывает статистика, 80% перебоев с питанием - до 15-20мин. Такое кого-то заинтересует?

Мы выпускаем микро-УПС для питания свичей. Вход ~220, выход от 5 до 15В, мощность порядка 5-6Вт. Стоимость относительно высока. Внутри достаточно сложная начинка, включающая два импульсных конвертора напряжения и монитор состояния батареи. Но зато, можно гарантировать качество выходного напряжения и сохранность батареи. Если же Вы имеете в виду встраиваемый в понижалку УПС, то мы просто о таком не задумывались. Он будет, конечно, вполовину дешевле, но нужен ли кому? Если требуется резервировать питание сети, то рациональнее питать центральный источник 48В через УПС, либо подключить на выходе 48В буферную батарею 48В с некоторыми дополнительными устройствами. Тогда надежно запитывается все, что сидит на шине 48В. А ставить отдельные УПС для каждого свича - заметно дороже. Хотя, клиент всегда прав и у людей бывают ситуации, которые, сидя дома, сам и не увидишь. Может я не совсем правильно понял вопрос?

Сообщение интересное. Почти так же и мы строим системы удаленного питания. Есть два замечания. 1. "Построено на импортных компонентах" Это что? Плюс или минус? Отечественная электронная промышленность была убита сразу же опосля перестройки. Ни на чем другом , кроме, как на импорте вроде и построить ничего нельзя. Ржавые КРЕНКИ 15-летней давности в расчет не берем. 2. Дело говорите, не в напряжении? Это до первого несчастья. Когда на вас заведут настоящее дело, там речь как раз пойдет о напряжении, имхо. Все-таки, я бы был поосторожнее...

Хорошо. Как бы там ни было, будем ждать реальных приборов. Не заглохло бы только.

silvestr , если вам удалось сделать конвертор с 6.7-кратным диапазоном входных напряжений - поздравляю!. До сих пор TRACO делал 4-кратные. Обычно, принимают двукратный диапазон и он стандартизован ( 9-18, 18-36, 36-72В). Для Рое стандартизован и более узкий 40-56В

Поправлюсь. Возможно, я поспешил с ценою. если это объединяет еще и грозозащиту, естественно, цена получается выше. Но, мне кажется, такое объединение делать не стоит. Мы уже выпускали такие комплекты РоЕ и практика подсказала, что это все-таки должны быть отдельные устройства. Назначение защиты - сгореть, но защитить аппаратуру. Это дорогой предохранитель своего рода. И выбрасывать вместе с ним понижалку - вроде бы нерационально. Впрочем, пользователи энергично обсуждают только готовое. Когда устройство только задумывается, трудно собрать от них пожелания.

Поработаете практически - увидите. И я сказал бы то же. Лучше бы сделать полную развязку. Но она стоит дополнительно гривен 5. Публика не всегда такое одобрит. Ну, а что до 15-20 енотов? Что будет столько стоить? Если базовый источник на 8-10 свичей - весьма неплохо. Если понижалка - явно дорого. Как мне кажется, реальная цена отечественной хорошей 10Вт понижалки - не более 7-8 баксов. Какие номиналы выходных токов и напряжений Вы предполагаете выпускать? Какое входное напряжение? 60В - не ответ, нужен допустимый диапазон. И последнее. АС-DС? Это не описка? Вы собираетесь питать переменным напряжением? Это будет по технике не лучший вариант, наверное. А вообще - направление хорошее. Вопросы надежного, экономичного питания только нарастают. Чем больше будет серийных моделей и систем "вiтчизняного виробника", тем больше возможности выбора и сравнения у сетестроителей.

Можно просчитать и медь с 1-2 свичами посередине в боксах на тех же столбах. С удаленным питанием они могут быть необслуживаемыми.

Это не талант, это детсадовская невоспитанность. Естественную нужду в общественных местах не справляют. Тем более, объясняя даме сложные философские и технические вопросы.

Да, конечно, тут полезно размещать не только информацию о том, как правильно зарегистрироваться в налоговой, но и самые необходимые технические правила и регулируемые законом нормы. Чтобы не отвечать потом за прокладку кабеля на неправильной высоте или не так сделанное заземление.

Отчего же? Очень хорошо и быстро сделано. Действительно, пора отельную рубрику выделить, много об этом пишут. Може просто люди не всегда точно темы по рубрикам поднимают, но это уже не к форуму и сайту.

Кажется, в каком-то языке этих пернатых называют буквально: "крыса в перьях" Та у нас же как: отпугнешь голубей, скажем, яркими вспышками или имитацией звука - привлечешь других крыс, свич стащат...

Andy, то что голубиный помет кому-то ценность - точно. Усякие продвинутые садоеды и цветочники за ним гоняются. Надо действительно попытаться замкнуть накоротко пару алконавтов на садоводов.

Если так, то годится на что угодно. Кроме ethernet, конечно.

Bu(kh) правильно возможные пути обозначил: баблоемкий и трудоемкий. Но по-моему путь все-таки один-общий: и баблоемкий и трудоемкий. По сути, запрашивается в подарок результат полугодовой работы солидной маркетинговой конторы. Такая информация просто так никем не разглашается. Понимать правильно ситуацию со спросом и ценами на рынке каких-то товаров или услуг- это же деньги! Иногда, прогнозы или выкладки бывают в коммерческих журналах. Но ждать там появления статистики по нужному товару - малопродуктивно. В одном номере - рынок мыла, в следующем - макарон, потом - нижнего белья. До сетей не скоро дойдет. Нужно собирать информацию самому, отовсюду, понемногу. И официально и за пивом, как советуют тут. Через пару лет картина обрисуется. Впрочем, есть конторы, которые этим за плату занимаются. Но это недешево...

Если такелажный элемент для регулируемого натяжения троса - талреп. Вообще со всеми этими узлами, тросами, оттяжками хорошо знакомы парусники и альпинисты. Например, спиральный зажим легко заменяется обычной веревкой (капроновым репшнуром), если уметь его завязать. Другое дело, что простоит этот шнур вряд ли более 2-3лет на открытом воздухе, особенно под солнцем....

Растяжкой вы называли талреп, талпер вроде бы - вспомогательная балка у строителей. А коуши при работе с тросом действительно очень необходимая вещь, совсем не лишняя. Без них трос в месте изгиба резко теряет прочность.

Трудно сказать, что главное.... Наверно, все-таки не путать..

Увлекаться натягиванием "до струны" опасно. Посмотрите на любую ЛЭП: там заметно очень большое провисание проводов. Точно стрелу провисания могут повычислять сопроматчики- студенты. Но, если трос имеет разрывное усилие, скажем, 300кГс, то , пожалуй, не стоит его натягивать с усилием более 150кГс. Такое усилие через двойной блок на карабинах легко развивает средний мужик. Для временного крепления при натягивании можно попробовать схватывающие узлы, их применяют альпинисты. Для П296 это наверняка сгодится, для ФТП - не совсем уверен, слишком тонкий. После натягивания и закрепления свободного конца, узел этот можно снять, а можно и оставить для дополнительной амортизации. Поспрашивайте у старых туристов: как раньше натягивали "переправу". Современные натягивают не совсем то...

Я, пожалуй, такой подход всячески поддерживаю. В нормальных условиях эксплуатации любая серийная аппаратура на что-то способна. А на скрутках и если вода сверху из ржавой трубы капает - что угодно будет выходить из строя. Не забываем, что большинство эксплуатирует офисное дешевое оборудование, не приспособленное "к условиям русской зимы".

Прав был старшина :Живи по уставу - завоюешь честь и славу! Все, и обжимку тоже, нужно делать по стандарту. И это будет правильно. А стандартных обжимок в нете полно.

Имеется в виду в самой точке. там должен быть внутренний стабилизатор. Насчет 1минивольта....понятно. Оттого и точка выгорела. Микросхемы горят не обязательно с копотью и огнем. Следов на плате может и не быть. Если Вы понимаете, что такое импульсный стабилизатор, то почините его в самой точке. Если нет - хуже. Надо поискать человека, который что-то знает. Заочно объяснить, как это делается очень трудно... Хуже всего то, что скорее всего, успел выгореть чип. Тогда починка источника ничего не даст. На всякий случай, померяйте еще выходное напряжение штатного внешнего источника питания. Но, скорее всего дело не в нем. Печально...