Туйон

Давайте для начала, какая модель микротика?

Чтобы изолировать "порты" друг от друга, не обязательно создавать разные подсети и прочее. Можно сделать L2 изоляцию. Создать бридж и в него добавить все 5 портов. Потом прописать правило: /interface bridge filter add action=drop chain=forward in-bridge=br0 in-interface=!ether1 out-bridge=br0 out-interface=!ether1 где ether1 - ваш "магистральный" порт, за которым "сервер" br0 - название вашего бриджа Данное правило будет работать так: все порты будут видеть порт ether1, но не будут видеть порты между друг другом. На всех портах должен быть выключен Har

Как именно вы понимаете "разбитие на сегменты"? PPPoE не маршрутизируется, это L2 протокол. Можно смаршрутизировать PPTP, например.

А микротиковские разработчики такие тупые, что по-умолчанию кривые настройки предлагают?)) Блин. Увлекательная тема. Кто то задавал эти вопросы на официальном форуме микрота? да, кстати. У кого там вланы. Мож попробуйте вланы в бриджи завернуть? Просто по бриджу для каждого влана, на которых абоненты.

Та ну. ИМХО все же проблема в сетевой, ну точнее во взаимодействии сетевой и МТ. Ваш ненавистный Азерос работает без дропов и все по умолчанию. Почему так? На реалтеках где то 200-300 мбит и дропы начинаются. С Интелами же думаю все равно будет головняк. Ну давайте эксперементировать.

Тем не менее - работает. Так же знаю живой пример, где она прожевывает 650-700М и потерь нет. Возможно, может и больше. Я там в теме писал. В той теме, на которую тут ссылку уже давали. Может, у меня особый магический микротик Там же, если я не ошибаюсь, кто-то из форумчан выдвигал теорию, что пофиг какой чип, пропустить гиг он должен. Типа просто разные функции есть/нет ну и нагрузка на процессор. С этим я, кстати, не особо соглашусь, но всё же. А ещё у меня была вот такая тема: Видать, мы с Интелом не совместимы )))

RB44Ge

Прочитайте про мои мытарства с сетевухами Интел на Микротике. Я их пробовал не один и не два вида. И обычные и двухголовые. На одних были одни глюки, на других - другие. Как вариант, более "свежие" варианты могут работать лучше. Но я психанул и взял Микротиковскую сетяху. Работает чётко. Я тут даже загуглил Вашу сетевуху. У меня была такая же, но с 1 портом. Называлась, если не ошибаюсь, Интел Про 1000 РТ. И с ней были проблемы.

Собственно у меня на оригинальной микротиковской сетевухе нет потерь вообще на вланах) Хоть она и, судя по всему, сродни реалтеку. Настройки очередей и прочего дефолтные. Так что Интел Интелом, но...

Похоже, что правда. Когда-то надо было нахалтурить и подключить второй компьютер на вторичные пары, линк прыгал, то есть, то нет. Хотя комп на первичках с такой же сетевой работал норм. При этом по первичке и расстояние было больше. Хотя, на вторичке ведь скрутка, но хорошая, паяная. Дело было в офисах, так не хотелось через 3 офиса по "армстронгу" лазить с новым кабелем. Но пришлось. Кроилово приводит к попадалову. Как ни крути...

Пробовали менять порт на 2011? С гигового на такой же гиговый? Я вчера начинал читать тему, возможно, забыл уже до утра)) Это я к чему? У меня 2011 было штук так 50-60. И среди них пару-тройку раз были такие экземпляры, где гиговые порты работали как хотели. Например, на отличном экранированном патче длиной 1м отлично поднимали гиг на сетевуху реалтек, но долго дёргали и всё таки ставиили 100 на бродкоме. В первый из таких моментов я долго ломал голову, оказалось из пяти гиговых портов на данном экземпляре 2011 чётко поднимают линк 2, а остальные 3 - по настроению. При этом

О да. На айфоне так точно...

Кривой Рог. С Востока идёт какая-то жесть. Надеюсь на лучшее.

Менталитет... "Истинная радость - когда у соседа горит новый дом"

Простите конечно, но что это за извращение?)) Кабель между устройствами никак нельзя провести? Или я неверно понял Вашу задачу...

Ну да, все кинуться покупать тот же Диск Лайт 5 за 51уе, если гугл выдаёт на ближайшем сайте 42уе (Ланм**кет). Не в обиду, но, думаю, цену стоит пересмотреть.

Так это уже как-то ближе к совладельству что ли. Если ни сервера, ни биллинга.. Может проще тогда сдать готовую пон-сеть и клиентов в "аренду" действующему провайдеру?

ТС, берите канал у Воли - у них там вроде штраф в случае чего - тройная абонплата. Можете взять какой нить 1009 для начала,туда завести 5х100 мбит Волей, ну а там читайте Хотя, думаю, до 5х100 дорасти не успеете )) Эт так, рубрика "Вредные советы" )

Прошу прощения, а что это за функция байпасс такая? Как насчёт работы под Микротик?

ИМХО всё равно это костыли. Мобильная утилита должна учитывать то, что она будет использоваться и на 4.7 и на 6 диагонали, в том числе и через мобильный интернет. Будем искать P.S. У меня, кстати, SE. Я, в принципе, только и пользуюсь огрызками из за компактности. Кинул в карман джинс и забыл. Лопаты мне не по душе.

А вот я, и не только я, думаю иначе Попробуйте, интереса ради. Потом расскажите.

Отож. Это ведь разврат развратный, костыль костыльный Базара ноль. Но покупать ноут, чтобы юзать его пару недель в году, как-то не комильфо. Тем более, что дома современный классный ПК. Если ничего толкового не будет, рискну купить какое-то из приложух ЭплСтор) Посмотрим, что оно такое.

Какой бекап загружали? Я во всех случаях пользуюсь /export compact и только им. Тем более, там всё наглядно и можно заблаговременно что-то подредактировать (если нужно). Конфиг через /system backup работает корректно не всегда, как правило, годится только в случае, если железо идентичное. Например, заливка бекапа с RB3011 в такой же 3011.

Ну это крайний случай. Я думал, есть какие то, опробованные общественностью, удобные и функциональные приложения а-ля винбокс. Пусть даже и за деньги. Которые работают, например, через api-ssl.

Такая тема - имеется некоторое количество Микротов, с белыми ай-пи. В летний период частенько хочется рвануть куда-то на выходные, но порой нужно следить за своими "подопечными") Под андройд имеется великое множество софта, бесплатного и нет. В AppleStore же я не нашел ничего особо вразумительного, всё более менее адекватное стоит денег. Это не проблема, но не хотелось бы купить какое то г...) Поэтому стоит вопрос, как управлять микротами, имея огрызок. Вполне удобно было бы иметь веб-интерфейс, но! во-первых, страшно из-за уязвимостей (хотя, конечно, можно