Туйон

А потом можно судиться. Долго и неприятно. Вообще, конечно, это жесть. Может и себе на пару-тройку знакомых кредиты пооформлять...

Ну, может забыл человек нолик дописать. Лето, жарко

Много лет назад был сервер на 2003 с Трафик Инспектором. Работало четко и все на то время было. Трафик, правда, был с десяток мегабит.

Тогда обновляйте заодно прошивку до 6.42.5, и смотрите в сторону того, что я давал (сегментация), так же на портах снимайте галочку "Unknown Multicast Flood", а можете вообще в ACL порезать всё, кроме нужного. Возможностей там хватает, хоть и будут тут меня бить палками любители Длинков

Определитесь, чего Вы хотите. Сделать L2 сегментацию между портами, чтобы абоненты из порта 2, например, не видели абонентов из порта 3, но видели порт 1? Или включить тут NAT? Если второе, то проц тут слишком хилый. Если первое, то это делается через вкладку Switch. Я ссылку выше давал. Да и собственно, какова цель этого всего?

Потому, что бы он был "в режиме свитча", в данной прошивке (до 6.42) нужно либо чтобы был бридж, либо чтобы был мастер-порт и слейв-порты. В прошивках от 6.42 используется только конфигурация "бридж", в том случае, когда необходимо использовать только аппаратные фунции свитча - ещё и включается Hardware Offload.

Так это свитч, а не роутер. Точнее, роутер там тоже есть, но проц хилый очень. Можно сегментировать функциями свитча. Тут для новичка чуть сложнее, но почитайте: https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:CRS1xx/2xx_series_switches_examples#Port_Level_Isolation Всё он может

Давайте для начала, какая модель микротика?

Чтобы изолировать "порты" друг от друга, не обязательно создавать разные подсети и прочее. Можно сделать L2 изоляцию. Создать бридж и в него добавить все 5 портов. Потом прописать правило: /interface bridge filter add action=drop chain=forward in-bridge=br0 in-interface=!ether1 out-bridge=br0 out-interface=!ether1 где ether1 - ваш "магистральный" порт, за которым "сервер" br0 - название вашего бриджа Данное правило будет работать так: все порты будут видеть порт ether1, но не будут видеть порты между друг другом. На всех портах должен быть выключен Har

Как именно вы понимаете "разбитие на сегменты"? PPPoE не маршрутизируется, это L2 протокол. Можно смаршрутизировать PPTP, например.

А микротиковские разработчики такие тупые, что по-умолчанию кривые настройки предлагают?)) Блин. Увлекательная тема. Кто то задавал эти вопросы на официальном форуме микрота? да, кстати. У кого там вланы. Мож попробуйте вланы в бриджи завернуть? Просто по бриджу для каждого влана, на которых абоненты.

Та ну. ИМХО все же проблема в сетевой, ну точнее во взаимодействии сетевой и МТ. Ваш ненавистный Азерос работает без дропов и все по умолчанию. Почему так? На реалтеках где то 200-300 мбит и дропы начинаются. С Интелами же думаю все равно будет головняк. Ну давайте эксперементировать.

Тем не менее - работает. Так же знаю живой пример, где она прожевывает 650-700М и потерь нет. Возможно, может и больше. Я там в теме писал. В той теме, на которую тут ссылку уже давали. Может, у меня особый магический микротик Там же, если я не ошибаюсь, кто-то из форумчан выдвигал теорию, что пофиг какой чип, пропустить гиг он должен. Типа просто разные функции есть/нет ну и нагрузка на процессор. С этим я, кстати, не особо соглашусь, но всё же. А ещё у меня была вот такая тема: Видать, мы с Интелом не совместимы )))

RB44Ge

Прочитайте про мои мытарства с сетевухами Интел на Микротике. Я их пробовал не один и не два вида. И обычные и двухголовые. На одних были одни глюки, на других - другие. Как вариант, более "свежие" варианты могут работать лучше. Но я психанул и взял Микротиковскую сетяху. Работает чётко. Я тут даже загуглил Вашу сетевуху. У меня была такая же, но с 1 портом. Называлась, если не ошибаюсь, Интел Про 1000 РТ. И с ней были проблемы.

Собственно у меня на оригинальной микротиковской сетевухе нет потерь вообще на вланах) Хоть она и, судя по всему, сродни реалтеку. Настройки очередей и прочего дефолтные. Так что Интел Интелом, но...

Похоже, что правда. Когда-то надо было нахалтурить и подключить второй компьютер на вторичные пары, линк прыгал, то есть, то нет. Хотя комп на первичках с такой же сетевой работал норм. При этом по первичке и расстояние было больше. Хотя, на вторичке ведь скрутка, но хорошая, паяная. Дело было в офисах, так не хотелось через 3 офиса по "армстронгу" лазить с новым кабелем. Но пришлось. Кроилово приводит к попадалову. Как ни крути...

Пробовали менять порт на 2011? С гигового на такой же гиговый? Я вчера начинал читать тему, возможно, забыл уже до утра)) Это я к чему? У меня 2011 было штук так 50-60. И среди них пару-тройку раз были такие экземпляры, где гиговые порты работали как хотели. Например, на отличном экранированном патче длиной 1м отлично поднимали гиг на сетевуху реалтек, но долго дёргали и всё таки ставиили 100 на бродкоме. В первый из таких моментов я долго ломал голову, оказалось из пяти гиговых портов на данном экземпляре 2011 чётко поднимают линк 2, а остальные 3 - по настроению. При этом

О да. На айфоне так точно...

Кривой Рог. С Востока идёт какая-то жесть. Надеюсь на лучшее.

Менталитет... "Истинная радость - когда у соседа горит новый дом"

Простите конечно, но что это за извращение?)) Кабель между устройствами никак нельзя провести? Или я неверно понял Вашу задачу...

Ну да, все кинуться покупать тот же Диск Лайт 5 за 51уе, если гугл выдаёт на ближайшем сайте 42уе (Ланм**кет). Не в обиду, но, думаю, цену стоит пересмотреть.

Так это уже как-то ближе к совладельству что ли. Если ни сервера, ни биллинга.. Может проще тогда сдать готовую пон-сеть и клиентов в "аренду" действующему провайдеру?

ТС, берите канал у Воли - у них там вроде штраф в случае чего - тройная абонплата. Можете взять какой нить 1009 для начала,туда завести 5х100 мбит Волей, ну а там читайте Хотя, думаю, до 5х100 дорасти не успеете )) Эт так, рубрика "Вредные советы" )