yurikvelo

Anti-Noise Immunity => Перешкодостійкість Завадозахищеність? -------------------- Back Up Configuration => Резервування конфігурації Резервна копія налаштувань? (резервування асоціюється з бронюванням) ------------------- Chain 0 => Горизонталь Chain 1 => Вертикаль Краще лишити 0 і 1. ------------- airMAX Priority => airMAX-приорітет пріоритет ------------ Три невірні введення PIN-коду призведу до блокування SIM-карти. призведуть до блокування, або просто "заблокують" ---------- Ping Watchdog => Ping Watchdog Самодіагностика по наявності пінгу

Тот от кого вы переманили абонов, переманит частотнадзор к вам домой

тем не менее по практических отзывах реальных пользователей, скорости с Rev B модемом на 20-30% выше чем на Rev A (и то и то заведомо ниже потенциальных возможностей Rev A . Вместо 0,5 мбит например 0,7 мбит.) Насколько я поверхностно понимаю, то Rev B это возможность мультеплексировать большее количество поднесущих одному конечному абоненту. Что то типа 40 vs 20 Mhz в 802.11n Наскрести по сусеках по нескольких разных подесущих/слотах можно больше чем по одному из них, поэтому Rev B работает чуть быстрее И вроде схема кодирования там более высокого порядка применяется чем в Rev A, т

+ есть "Гнездо для подключения внешней антенны " Один недостаток - не умеет Rev B.

Оно то как бы да, но неудобно - другие зависят от этого телефона. Вышел куда-то, ждущий режим и др. причины недоступности. Плюс некоторые производители в сговоре с опсосами умышленно блокируют раздачу, например HTC ONE CDMA умышленно рутирован с вырезанием тетеринга.

Плюс роутера по сравнению с телефоном - его можно поставить там где сигнал лучше, а сам телефон может находиться в мертвой зоне - может раздавать на любой смартфон/планшет/ноутбук (один или несколько) - бывают и модели с входом для внешней антенны, что расширяет возможности работы если часто бываете в плохом покрытии. Можно смонтировать антенну на автомобиль или на здании, если часто в них работаете, а сигнал слабоват - не ограничивает выбор телефона под ваши нужды если написано просто CDMA (в прайсах) это значит CDMA2000

Радио также можно "вырыть" если не понадобится.

AF24-HD коштує ~$4500...6000 за пару автору ж ePMP 1000 GPS ~$1000 за пару (без антен) занадто дорого

Тому що наземна антена 20-30 дБ, а на ретрансляторі 2 дБ. Лінк "ретранслятор - розвідник" vs "земля - розвідник" має на порядок гіршу енергетику, тобто зможе працювати лише на малих відстанях (літати поруч з основним БПЛА). Якщо ретранслятор буде далеко (поруч з основним БПЛА) залишаються ті самі проблеми створення лінку "земля - ретранслятор", тільки енергетичний бюджет ще гірший, бо подвійні витрати електроенергії - на 2 лінки. Ретранслятор в теорії погіршує енергетику лінків для яких є пряма видимість і призначений виключно для вирішення питання прямої видимості. Можлива перевага

.......

c MIMO лучше не связываться, падение чувствительности в разных режимах MCS (на примере продукта PowerBrigge M5) составляет в 2х2 против 1х1 составляет: -1 db MCS 0/8 -2 db MCS 1/9 -2 db MCS 2/10 -3 db MCS 3/11 -2 db MCS 4/12 -4 db MCS 5/13 -1 db MCS 6/14 -1 db MCS 7/15 Самыми ходовыми в применении БПЛА будут средние режимы 2-5, где падение энергетики максимально. Прирост скорости который дает МИМО скорее всего не перекроется падением энергетики и переходом в более медленный режим.

http://www.l-com.com/wireless-antenna-49-58-ghz-6-dbi-omnidirectional-antenna-n-female-connector на 6-9 дБ найти готовый или спроектировать самому (без защитного корпуса получится значительно компактнее) омни-коллинеар

директорный патч впишется в этот вес, а сервоприводов достаточно одного - только по азимуту http://www.reaa.ru/yabbfiles/Attachments/AntennaFurino.jpg т.к. диаграмма всегда прижата к горизонту, можно подумать также об коллинеарной омни и получить 6-8 dbi вместо 2 dbi http://images.myshared.ru/41044/slide_4.jpg на российском крупном БПЛА вот 3 антенны, 2 похожи на омни штыри, а 11 - скорее всего что-то поворотно-направленное

по максимуму сигнала, обратная связь, считывать как inSSIDer показания RSSI и крутить сюда-туда до получения максимума сигнала позиционер / датчик не нужен ширина луча огромная из-за ограничений на вес и габариты антенны, об бортовой антенне более 12 дБ лучше не мечтать. а 12 дБ имеет очень широкий луч

с ненаправленной антенной - единицы килобит при мощности порядка 10W Ограничение энергетика линка / скорость - фундаментальное, оно не зависит от развития технологии и техники. серьезные НАТОвские системы типа Harris на которую я давал ссылки - не заморачиваются с этим. Эксплутации систем в помещениях и вблизи них не предполагается, а на открытом пространстве проблема неактуальная. Там где какие-то отражатели могут быть рядом - возле наземной станции - применяется очень узконаправленная антенна. А там где всенаправленна антенна ЛА - там чистое пространство. Актуально разве что для

Эти задачи ничем не отличаются от любых других систем. WiFi, 3G, специальные войсковые системы - все озабочены именно этим вопросом Адаптивный BPSK/QAM (до 64) имеет предельно возможное соотношение скорость/дальность. С меньшим чем в 802.11 энергетическим бюджетом достичь скорость на заданной дальности практически невозможно

3Ж у них не используется. В серьезных продуктах используется что-то типа High Capacity Line-of-Sight Radio (HCLOS) http://rf.harris.com/capabilities/tactical-radios-networking/rf-7800w.asp http://rf.harris.com/media/UAV_Video_System_117_tcm26-18160.pdf 2.5 кг - до 90 Мбит на малых расстояниях, до 90 км на малых скоростях. Диапазон - НАТО бэнд 4 Спектральная эффективность очень высокая (до 64 QAM), полосы 5/10/20/40 (всё как у WiFi) Работает с массивной наземной следящей тарелкой http://rf.harris.com/media/RF-7800W-TK001%20DataSheet_tcm26-19288.pdf Для расстояний до 60 км

Чтобы знать ограничения на весогабариты - надо немного знать конструктив этого ЛА. По соотношению компактности и усиления - смотрел бы на директорные патчи (круглые или квадратные) 11..12 dBi c помощью 5-элементного На 5.4 ГГц размеры будут порядка 30 мм общая длина, до 3 см общая ширина Лишние 10 дБ это 10 раз по мощи, бортовой 1-ватник превращается в 10-ватник, а это на 3-4 ступеньки MCS выше. Радиоскрытность и помехозащищенность тоже немного улучшится. Это компактнее и экономичнее 10W усилителя. Вертеть надо только в 1 оси по азимуту на 360 градусов.

полет не проблема, передача изображения проблема. 1 Ваттом PAL/SECAM не передашь на 10 км энергетика такая же, только за счет низкой частоты (если 2.5-2.7 ГГц) диаметр парабол надо больше и бортовая антенна больше по соотношению скорость на Ватт - WiFi лучший, всё другое заведомо хуже. Ограничение на антенны (до 2 dBi бортовая, до 18...30 дБ наземная) - известно. Из 3 переменных: спектральная эффективность, усиление антенн и мощность - две первых уже достигли предельного значения. Остается только мощность или принципиально другие решения (какие-то ретрансляторы, или самонаво

БПЛА на высоте 200+ метров значит что проблем с видимостью ("полутень") нет. Высокие частоты могут немного хуже работать в сложных метеоусловиях (выше поглощение в туман, дождь, снег) но в таких условиях БПЛА скорее всего не летают, да и 5.4 ГГц это ещё не те частоты, где эффект сильно проявляется. Мотивации понижать частоту я не вижу, если БПЛА не будет залетать в полутень. Наоборот на высоких - компактнее антенны, чтобы получить то же усиление на 2.4 надо в 2.2 раза больше диаметр параболы чем на 5.4 ещё хуже энергетика линка, т.е. мощность надо не до 1 ватта, а от 10 ватт

Ну вот и прикинуть. 1 Ватт на 18 дБ - 5-6 км, 1-5 Мбит Для 20 км надо в 16 раз поднять мощу или +12 дБ. Т.е. наземная парабола 30+ дБ Для удвоения скорости надо ещё порядка 6-8 дБ

http://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-harakteristik-radiokanala-svyazi-s-bespilotnymi-letatelnymi-apparatami http://radio-systems.org/uav_communications_links в примере во второй ссылке - для 30 км даже для предельной чувствительности (самый медленный режим MCS-0) надо 24 дБ парабола и 1 Вт бортовой передатчик. Если передатчик всего 18 dBm, то антенну надо >34 dB, что на практике неприменимо. Исходя из того что более 24 дБ антенну использовать проблематично - надо искать передатчики с мощностью хотя бы 1 Ватт. Но и в этом случае скорость передачи (на максимальном

а что решает низкая частота? энергетика линка при прямой видимости не зависит от частоты. зона френеля наоборот увеличивается. автор как я понял пока бьётся с проблемой прямой видимости, а не с полутенью. для 802.11g/n 65 mW на всенаправленные антенны это несколько сот метров. Надо: 1) радикально увеличивать мощность (в 100 раз с ходу) и/или 2) радикально увеличивать наземную параболу и/или 3) применять узкополосные низкоскоростные протоколы передачи данных

r52 - 65 mW, мизерная мощность для таких расстояний если можно применять только всенаправленные антенны. Нужно или радикально увеличивать мощность или радикально параболичную антенну.

У любой антенны есть такой паспортный параметр - диапазон рабочих частот, в котором гарантируется указанный (приемлимый) КСВ. Тот диапазон частот в котором хотите эксплуатировать антенну должен совпадать с паспортным. Антенны бывают широкополосные (очень большой непрерывный диапазон), бывают многодиапазонные (несколько разнесенных участков) - всё смотреть в паспорте надо. В паспорте TL-ANT2412D указано 2.4-2.5 ГГц по уровню КСВ до 2.0 Это значит что даже в 2.3 или 2.6 её работа не регламентируется, КСВ может превысить 2.0