yurikvelo

К постановке задачи ещё надо указать требования к качеству покрытия.

будет не -45, а -46 или 47

у торрента нет закрепленных портов. Клиент инициирует соединение на dst-port удаленного торрент-клиента, который рандомный (у каждого удаленного пира свой рандомный) Попытки блокировать направлены не на блокировку соедиений между пирами, а на блокировку скачиваний *.torrent файлов, обмен DHT, соединение на HTTP announce серверы http://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=73462 Количество соединений заблокировать нельзя. Если клиенту удалось каким-либо образом (ручной ввод, DHT, обмен пирами с другим пиром, http-announce) получить список активных пиров - то дальше соединяться с ними у

Если сеть ПК контролируемая, и запрещать торрент не хочется, можно раздать "рекомендуемые" или самому сделать неагресивные настройки качалок - без uTP и с существенным ограничем количества конектов в самом клиенте. Настройки для uTorrent: bt.trans_disp = 5 (без uTP), глобально 15-25, на торент 5-10 пиров вход, 0-1 отдачи чтобы прописывали.

впливає на вибір Tx Power, якщо заданий неявно, не вручну, а через EIRP. EIRP = Tx Power + Gain Ant При ручному вводі Tx Power, значення Ant не береться ніде до уваги.

L ~= 3.57 * (sqrt(H1) + sqrt(H2), где L расстояние в км, H - высоты в метрах от земли. для расстояния 60 км сумма корней высот мачт должна быть 16,8 При одинаковых мачтах с обоих концов - по 71 метру каждая Если с одного конца 100 м, с другого хватит (sqrt(100)-16.8)^2 = 46 м Это без учета зоны Френеля и рельефа.

http://routerboard.com/RB911G-5HPacD-NB тут стандарт AC, полоси 20, 40 або 80 МГц на вибір Тобто основна відмінність - доступний 256-QAM (+25% в тій же смузі частот) і смуга 80 МГц (+2 рази порівняно з 40 МГц) Чи буде приріст від МІМО залежить від траси і антен (яка крос-поляризаційна ізоляція у вибраних антен)

какой-то американский хостинг / датацентр в Пенсильвании. С серверов в их сети в последние 3 месяца массово фиксировались вирусы: Win64/BitCoinMiner.U TR/Dropper.VB.10510 Agent-CBY Trj HTML:RedirBA-inf Trj Spyware/Win32.Zbot TR/Kazy.MK PUP/Win32.Amonetiz Script.Trojan-Ransom.Browlock.D Mal/FBScam-A HTML.Phishing.Q Trojan.Fraudster.517 Причем 4 зловредных сайта имели домен *.ru: uhomes.ru endnra.ru madunixxx.ru sasse.ru

там и без договора про конверсию стартовая цена 600 млн. грн. за 90 МГц. Если наберется например 3 желающих по 30 МГц, то спрос равен предложению и тендера нету. Каждый платит номинальную цену 200 млн. Если желающих больше, то они начинают соревноваться повышая ставки и цена может вырасти выше 200 млн. я имел ввиду отток абонентов CDMA-850 от Интертелекома на UMTS-2100 от большой тройки, т.е. отказ от нишевого-3G на мейнстримовый-3G Никакой конкуренции со стационарным инетом.

Можно отключать ниже определенного MCS http://local.com.ua/forum/uploads/monthly_04_2014/post-30160-0-10902500-1397032020.png http://local.com.ua/forum/uploads/monthly_04_2014/post-30160-0-66186600-1397032020.jpg http://local.com.ua/forum/uploads/monthly_04_2014/post-30160-0-14523400-1397032021.jpg Так они воюют на разном поле. Интертелеком судя по пресс-релизам собирался брать рынок подвижной связи. А местный провайдер это стационарная связь. Видно увидели что проект "WiFi Offload" не оправдался, и чтобы реанимировать вложения в оборудования переключились на рынок стационар

в этом случае логика другая, т.к. одна и та же оборудка предлагается по единственной цене, а разные цены - только за счет разницы в оборудке. Airgrid M5-23 и Airgrid M5-27 это разные антенны (35х28 см или 61х43 см), какой будет достаточно - можно сказать после обследования предполагаемого места установки (дальность, чистота трассы, состояние загрузки БС, планируемая нагрузка) Более вероятна противоположная ситуация - чем выше тарифный план тем выше класс оборудования надо, тем дороже подключение и оборудка.

а разве услуга изначально была ориентирована на домашний инет? по-моему тут фишка - национальный ви-фи роуминг для смартфона/планшета. Услуга же не запущена. Какие-то сети развертываются. Иногда даже можно законектиться по DHCP и получить IP. Наверное от местных условий. Первое это 2.4 ГГц 2 и 3 это 5.4 ГГц. 2 или 3 зависит от дальности абонента от БС, хватит антенны 23 дБи (35х28 см) или надо 27 дБи (61х43 см)

Channel spectrum width: 40 Mhz (вместо 20)

..

Отвечаю в очередной раз: "правильно настроить маршрутизацию чтобы можно было заходить на второй роутер" это сделать port mapping, что в конфигураторе называется "Virtual Server" или по-народному "пробросить порт". Всё остальное что вы здесь понаписывали - это для издевательства над ТС, чтобы поупражняться пером. Не надо мне ничего объяснять, я сам тебе что угодно объясню. Не надо выдумывать несуществующую проблему и бороться с мельницами

Под "заходом на роутер здесь все понимают "вход по HTTP на 80 порт или по Telnet на 23 порт". Ты перефразировал вопрос ТС как "доступ к WDS точки" Для захода из foo.bar.com на http://192.168.0.10:80 не надо никаких маршрутов, достаточно пробросить порт WAN:8080 -> 192.168.0.10:80 и зайти http://WAN_IP:8080 (при условии что он не порезан нигде ранее на вход вышестоящим провайдером или настройками самого роутера (например "межсетевой экран") Для телнета то же самое, WAN:2323 -> 192.168.0.10:23 и зайти "telnet WAN_IP p 2323"

Если бы был какой-то незамеченный нюанс, ты бы его уже озвучил. А так пенишься, бо сделал с мухи слона.

Не надо мне советовать. Вы советуете сложный и ненужный способ решения простой проблемы автора. Я советую очень простой. Автор пусть выбирает

разделить NAT от route или нельзя (linux iptables) или демон NAT занимается также и проброской портов WAN->LAN (BSD, natd) В первом случае NAT работает как пре- и пост-роутинг. Во втором случае отдельный демон как НАТит LAN->WAN так и форвардит порты WAN->LAN Так исторически сложилось что порт-маппингом занимаются те же службы что и NAT, хотя ничего не мешает реализовать кардинально отдельной программой. PACKET IN | PREROUTING--[routing]-->--FORWARD-->--POSTROUTING-->--OUT - nat (dst) | - filter - nat (src) |

Я прочитал условия задачи и в сетях прекрасно разбираюсь. В условиях задачи под "доступом" имеется ввиду "войти в web или telnet интерфейс", т.е. получить доступ к одному TCP порту - 80 или 23. На внешней точке между WAN<->LAN работает NAT. Пробросив в настройках ната порт (например 81) на 192.168.0.10:80 всё будет работать (в веб-интерфейсе конфигуратора это называется "Add Virtual server") Никаких таблиц маршрутизации не надо. В логах веб-сервера 192.168.0.10:80 к нему будет обращаться 192.168.0.1:xxxx Если какой-то подвох здесь и есть, то только если в режиме WDS какая-то

max_m утверждает что без таблицы маршрутизации не будет обмена 192.168.0.1 <-> 192.168.0.10

Читал. WR741ND + WDS. И что это меняет? 192.168.0.1 <-> 192.168.0.10 пингуются (без никаких маршрутов) ? Или Вы хотите сказать что в этих условиях 192.168.0.10 имеет маску /32, а не /24?

маршрут ни к чему, т.к. 192.168.0.1 и 192.168.0.10 в одной подсети и маршрутизация между ними не применяется - прямой обмен ethernet-фреймами по MAC

Напрямую к проблеме автора картинка не имеет, но раз уже на тему коллинеаров и поляризаций здесь писал, то закину ещё одну картинку для всех 27-см коллинеар - непонятная и непредсказуемаея херня. А на поляризации можно очень много терять. С этим же самым DIR-300/B7 (интегрированная микрополосковая антенна PCB shorted monopole) поворот на 90 градусов и планшета и смартфона меняет уровень сигнала >6 dB

всё равно покупать надо