yurikvelo

Вот ещё к проблеме несовпадения поляризаций (вертикальная / горизонтальная) на базе и у клиента AP = 2 штатные 3 дБ штыревые антенны DIR-620 (прикреплен в свободном пространстве чтобы вокруг антенн не было никаких предметов и проводов, а антенны торчат прочь от АР) Client = штыревая 4 дБ антенна TL-WN722NC

2.5 dbi это одиночный диполь / штыревая антенна. Его диаграмма направленности (radiation pattern) в вертикальной плоскости (elevation) имеет форму ровных "шаров" (тора). Угол по уровню -3 где-то 90 градусов, по уровню -6 120 градусов. 5 dbi это коллинеарный диполь / штыревая антенна (из 2 излучающих диполей на одной оси). Его диаграмма более прижата к горизонту (если он вертикально стоит), более "блинчикообразна", за счет сужения ДН по elevation По уровню -6 менее 60 градусов раскрыв вертикальный 30 dBm это 1000 mW мощности на антенне, EIRP 1600 мВт (в перпендикулярном направлении к антенне) 28 dBm это 630 mW мощности на антенне, EIRP 2000 мВт (в перпендикулярном направлении к антенне) Если абоненты находятся на одном уровне (на расстоянии 30 метров перепад высот между абонентом и АР не превышает 10 метров), то 5 dBi даст незначительное преимущество. 2.5 дБ разницы это 1.8 раза по мощности или 40% по дальности или на один режим MCS быстрее в данной точке. Кроме того, если мешающие АР/абоненты находятся под углом 30 и более к горизонту - CINR улучшится на 6..10 дБ На EIRP самой АР можешь внимания не обращать - т.к. он огромен. У абонентов EIRP не будет превышать 80-100 mW. Десятикратный запас энергетики на даунлинке в любом случае обеспечен, узким местом будет аплинк. Увидеть это понятие весьма растяжимое. Важнее в каком режиме тактования/модуляции установится соединение. 2 dB прироста это грубо на +1 ступеньку MCS выше

Экспериментально исследовал, что горизонтальное положение антенн дает на 6-7 дБ лучше сигнал чем вертикальное для: - всех ноутбуков - смартфонов и планшетов в вертикальном положении при портретной ориентации. - смартфонов и планшетов в горизонтальном положении Также исследовал что при работе 1х1 клиента с 2х2 точкой (на чипах RT305x) точка переключается на более выгодную из доступных антенн. Если расположить антенны перпендикулярно и расположить клиентское устройство (пробовал смартфон и планшет) чтобы получить максимальный сигнал из какой-то антенны (совпадение поляризаций), а потом повернуть клиента на 90 градусов, то по "WiFi Analyzer / inSSIDer" сигнал кратковременно ослабится (скачки) и быстро опять стабилизируется на предыдущем уровне. Если антенны были паралельно, то несовпадение поляризаций ослабляет на 6-7 дБ. SISO 1x1 точка доступа тоже ослабляет на 6-8 при несовпадении. Видимо RT305x учуял что сила сигнала по другой антенне стала лучше и переключился на неё. Тот факт, что 2х2 (и наверно 3х3, 3х2) точка выбирает лучшую из антенн можно использовать на выбор для одной из целей: 1) располагать антенны в разных поляризациях (под 90 градусов), минимизируя потери на несовпадении поляризаций АР и клиента 2) ставить направленные антенны с усилением, и направлять их в разные секторы. Получаем усиление и не уменьшаем зону обслуживания. (что-то типа примитивного Ruckus BeamFlex) Я пока проводил эксперименты с параболичным отражателем (windsurfer) который надевается на штатную штыревую антенну. Если один штырь оставить как есть, а на второй поцепить отражатель и направить в один проблемный сектор, то покрытие в проблемном секторе улучшается, а существующая зона обслуживания не страдает.

Питание модема: Power input + 30 V DC from Power Supply (штатный PSU рассчитан на ток до 2.5A) Питание на конекторе RX (на МШУ): L Band Input 950–1700 MHz Type F 75 Ohm female connector, provides power to LNB 24V 250 mA Питание на конекторе TX Out: L Band Output 950–1450 MHz Type 75 Ohm female connector, provides DC power to BUC 30 V , 1.78 A Требования LNB фактические: 8-21V@110 мА Требования BUC фактические: DC POWER REQUIREMENTS 15 - 30 VDC nominal, 28W max Electrical DC resistance (Ohm) for the power support from Satellite Modem to BUC Maximum value (inner connector plus outer braid) = 2.27 Ohms The maximum voltage drop between the modem and antenna is 6.7vdc on both Rx and Tx. This results to a maximum cable length between IDU and ODU of • 30 m using SAT 423N • 50 m using SAT 823N elite • 100 m using SAT 170N elite

UPnP на серых адресах работает?

Тема с антеннами не имеет давности, за последние 65 лет потребность в антеннах неизменно расла. Актуальность именно этого типа антенн для этого диапазона с 2009 года не упала и ещё долго будет востребованной. Панельные антенны были и остаются очень популярным видом антенн "Непонятки" с маркировкой антенн у Технотрейда касаются всех их новых моделей на базе ФАР, а не только архивной Maximus 17dBi

Непонятки с реальным коэффициентом усиления этой антенны, как и любых антенн, которые являются фазированными антенными решетками, связаны с тем, что у ФАР усиление разное на прием и на передачу. Решетка из N одинаковых антенн за счет увеличения площади абсорбции принимает в N раз больше мощности из эфира. Мощность принятая каждой антенной суммируется в фидерно-согласующем устройстве. На передачу такого усиления нету, т.к. в в фидерно-согласующем устройстве мощность передатчика делится на 1/N и каждая антенна излучает 1/N мощности, а суммарно они излучают 1. Если измерять характеристики по приему, например по inSSIDer посмотреть принимаемую силу сигнала от удаленной WiFi точки, то будет измерена мощность в N раз больше. Для 4 антенн это +6 dB Если измерять на передачу, то будет измерено только усиление за счет сужения диаграммы направленности. ФАР из N антенн при оптимальном расположении антенн (~0.6-0.7 лямбда) может дать усиление до N раз по мощности за счет radiation pattern. Квадратная патч-антенна является эквивалентом двух диполей, рефлектор дает +2..3 дБ. Ку единичного квадратного патча с рефлектором составляет 7..9 дБ. Идеальная ФАР из 4 квадратных патчей с рефлектором будет иметь (при КСВ=1): - на передачу - 13...15 дБ - на прием 19..21 дБ Неидеальная на несколько дБ меньше. Дополнительное усиление на прием за счет абсорбции тоже "не совсем честное". N антенн принимают в N раз больше шумов и помех, увеличивается уровень всех сигналов (и полезного, и шума фона, и помех), но не растет SNR. Улучшение SNR равно усилению антенны на передачу. ФАР у которой намеряли 17 дБ на прием, не равноценна одиночной антенне на 17 дБ

По первому вопросу: http://publik.tuwien.ac.at/files/pub-et_12543.pdf (стр. 23 и 24)

Четкой информации как реализован MIMO в бюджетных офисно-домашних роутерах 300-450 Mbps (Dlink, ASUS, TPlink, Edimax и проч.) я не встречал. Поэтому не могу понять как оптимально позиционировать штатные антенны и тем более нештатные (коллинеарные или секторные), а именно - какое оптимальное расстояние и угол (поляризации). По расстоянию - чем больше тем лучше, или есть какие-то оптимальные. Расстояние должны быть любые или каким-либо образом кратные длине волны. По углу - обе (или три) антенны должны быть в одной плоскости поляризации, или лучше перпендикулярные? Цель не увеличение скорости за счет spatial multiplexing (абонентские устройства >150 Mbps большая редкость), а улучшение качества обслуживания для G54 и N150 (SISO 1x1) абонентов. Вопрос в том как работает MIMO 2x2-300 точка с SISO 1x1-150 клиентом. Она использует ту из антенн, в которой от этого абонента лучше сигнал, или использует всегда только одну какую-то антенну, а вторую (третью) использует исключительно для MIMO абонентов?

"Больше одной антенны" может быть в двух совершенно разных случаях: 1. Синфазная решетка из антенн. С точки зрения оборудования это одна единственная антенна, которая подключается по 1 кабелю. Просто у неё усиление большое. Популярные панельные антенны физически внутри пластикового корпуса имеют до десяти и более простых антенн. Для оборудования безразлично какой-конструктив антенны, один активный элемент или множество синфазно работающих на 1 нагрузку. 2. MIMO - multiple input/output. Это когда активное оборудование имеет несколько независимых антенных входов, внутри N приемников и N передатчиков. Это позволяет применять различные алгоритмы, улучшающие энергетику и/или спектральную эффективность использования частотного ресурса. Таких техник есть множество, они имеют различные цели. Общая черта решений №3-4 - оба конца канала должны использовать эту технику, чтобы от неё был прок. Т.е. какой-то MIMO приём чтобы давал эфект, должен поддерживать и БС и абонентским устройством. №1 и №2 можно поддерживать на любом из концов. Стандарты 2G, 3G, 802.11b/g не предусматривают MIMO техник. Активное использование приемов MIMO - только в оборудовании 4G LTE и 802.11n/ac MIMO для CDMA пока только в стадии теоретичских проработок, детальнее можно почитать здесь: Spatial Multiplexing in Cellular MIMO-CDMA Эта тема активно не развивается в мобильном сегменте, но давно реализована в линиях точка-точка (релейных), т.к. для её реализации есть множество практических сложностей и несколько фундаментальных ограничений: - размеры антенного хозяйства исключают карманное исполнение телефона или 3G-свистка, особенно на низких частотах типа CDMA-800 с длиной волны 36 см. На более высоких частотах 4G LTE 2.5-2.7 Ghz (11-12 см) размеры уже позволяют делать MIMO в сравнительно крупных устройствах (планшеты и большие смартфоны) - потребление энергии хуже чем у SISO, энергетика радиотракта увеличивается в N раз по количеству антенн, и вычислительная мощь растет многократно. Прирост же скорости незначительный, для 2 антенн 30%, для 4 антенн 40-50%. Чтобы получить прироста на 30% энергии надо на 300%. Для мобильных устройств это неприемлимо. MIMO полезен в 4 основных направлениях. 1. Тупое переключение на самую выгодную в данный момент (по поляризации и направленности) антенну. По сути это софтварная реализация механического вращения в пространстве. Вместо позиционирования антенны в набиолее выгодном направлении - делаем массив из многих антенн, а потом динамически переключаемся на одну самую выгодную. На примере WiFi 802.11n Ruckus BeamFlex 6 направленных 3-элементных антенн в одной плоскости поляризации и 6 в другой. Электроника автоматически (per-packet) переключается на самую выгодную по отношению к абоненту антенну. По сравнению с одиночным штырем (усиление +3 дБ при совпадении поляризаций, -3 дБ при повороте на 90 градусов) прирост усиления 2...8 дБ. Одновременно с этим ослабление помех с других направлений, что может дать прирост скорости даже больше чем усиление полезного сигнала. 2. АФАР - активная фазированная решетка. То же что и синфазная, только фазировка делается не подбором длины кабеля, а фазовращением электронными компонентами под управлением микропроцессора. Изменяя фазировку на лету можно изменять диаграмму направленности. Такая методика крайне сложная в реализации. Используется в РЛС боевых самолетов 4-го поколения. В 2G/3G/4G, 802.11 не используется. В теоретических работах по 4G LTE указывается на возможность применять технику для "вытягивания" слабых абонентов. АФАР возможно комбинировать с Spatial multiplexing, каждый логический вход для MIMO может формироваться не 1 физической антенной, а массивом АФАР. На вход MIMO подается уже усиленный сфазированный сигнал. Ввиду сложности, громоздкости (расстояние между антеннами 0.7 длины волны), энергоемкости (питание от 2.5W источника, как например USB исключено) - АФАР практически может применяться только на стороне БС. Угол раскрыва АФАР похож на секторную антенну, т.е. требует предварительной ориентации в пространстве (плоскостью в направлении БС), для карманного примененния АФАР исключен. 3. Spatial multiplexing - пространственные потоки. Аналог стереозвука или стереозрения. В одном и том же частотном спектре если применять N передатчиков и N приемников, то можно передать в N раз больше информации. Хоть все N антенн одновременно кричат на одних и тех же частотах - к N антенн приемника сигналы приходят с разными задержками. Применяя математические алгоритмы можно из какофонии отсеять "левый и правый" (или более каналов), в которых может быть разная информация. Это самый перспективный метод MIMO, он уже используется в 802.11n и в 4G LTE. Из 1 потока в 802.11n получается до 150 Мбит, из 2 до 300, 3 до 450, 4 до 600. Это в сферическом вакууме. На практике переход из SISO в MIMO 2х2 дает до 1.5 раза прирост 4. Борьба с многолучевым приемом и использование многолучевого приема для эмуляции spatial multiplexing. Практически нигде не реализовано, т.к. очень сложные алгоритмы и небольшой профит есть только при наличии многолучевого приема. Отраженный сигнал, даже если он есть, многократно слабее основного. Во всех сетях 2G/3G/4G/WiFi есть жесткая проблема с силой даже основного сигнала. Отраженный будет заведомо ниже чувствительности при избранной схеме кодирования и модуляции. Потенциальный профит может быть только в релейных линиях точка-точка, где энергетика линка с большим запасом

Складності немає для стаціонарного обладнання. Автор питає за мобільне устаткування. Таке обладнання має 19" 1U контролер-позиціонер і сервопривод наводки на супутник + кріплення на триногу або на дах. Пікове споживання енергії до 200 Ват (16/8 ампер від 12/24V) Якщо стаціонарне обладнання коштує $200, то мобільне $20 000

размер площадки 1.5х0.75 м, высота 1.22 м Сложность такого антенного хозяйства в том, что для работы спутникового интернета нужны антенны с громадным усилением. Viasat/Tooway работает в диапазоне K (18-20 ГГц) и для работы требуется антенна с диаметром не менее 75 см. Усиление такой тарелки на этих частотах около 42 дБ. Телесный угол диаграммы направленности (по уровню -3) - 1.4 телесных градуса. Это со 100 метров диаметр пятна засветки (по уровню падения мощности 2 раза) - 2 метра. Попасть такой антенной в спутник примерно то же, что попасть фонариком со 100 метров в круг диаметром 2 метра Позиционировать такую антенну в мобильных условиях может только прецизионное автоматизированное оборудование. Аналогичный уровень усиления и угол луча имеет антенна диаметром 50 (!!) метров в диапазоне 2.4 ГГц или 10 метров в диапазоне 5.4 ГГц. http://www.digisatintl.com/satellite-service/viasat-exede-enterprise-commercial-sng-satellite-broadband/ вот каталог полевого оборудования вот на треноге универсальный бюджетный вариант http://www.digisat.org/inetvu-fly-1201-1-2m-portable-flyaway-sng-vsat-antenna-system примерный порядок цен: €10 000 треножный, €13 000 чердачный вариант Это считается "дешевым" решением. До появления оборудования фирмы C-COM Satellite Systems Inc. на выставке в марте 2013 года в Вашингтоне, такое оборудование стоило в 2-5 раз дороже http://www.runetarc.ru/2010/sa/www.sat-moscow.ru/price.html

Я извиняюсь а если к одному модему подключить не одну антенну (например 15дБ) а четыре (все направленные на одну БС без замыкания между собой при креплении). 1) 4 антенны будет работать как одна большая 60дБ? 2) 4 антенны будут "выхватывать" большую часть сигнала от БС? Кратко 1) будут работать как большая, но не 60 дБ 2) категорически нет Детально: 2) сила сигнала не играет роли на "части сигнала". При распределении полосы пропускания (link/resource scheduling) к вниманию не берется сила сигнала отдельных абонентов. Слабый не значит обиженнный. На практике наоборот, слабым абонентам БС уделяет больше времени, т.к. у них BER (% ошибок) хуже и тип модуляции может быть менее продуктивный. Чтобы обслужить всех справедливо, БС будет уделять больше времени слабым. Детально про планирование CDMA можно почитать здесь http://users.eecs.northwestern.edu/~rberry/opt.pdf Между абонентами делится не энергия, а время. Важно не с какой силой вышка может облучить абонента, а сколько времени передавать данные для клиента А, а сколько времени для клиента Б. Т.к. от избыточной силы сигнала нету никакого прока, только вред (хуже помеховая обстановка), то в стандартах GSM/CDMA оборудование автоматически снижает мощность передатчика при сильных уровнях сигнала. Для мобильного абонента это хорошо - экономится энергия батарей, меньше облучение организма. Для базовой станции это хорошо, т.к. сильные абоненты не будут глушить дальних и слабых. Если в условиях где для стабильной связи достаточно умеренной антенны на N децибелл поставить в 4 раза более мощную антенну N+6 дБ, это даст возможность абонентскому передатчику автоматически в 4 раза снизить выходную мощность, при сохранении того же уровня стабильности связи. 1) если несколько антенн соединены на одну нагрузку, то они называются синфазной или фазированной решеткой. Децибелы это логарифмический показатель, поэтому если одна антенна дает 15 dB, то антенна в 4 раза большей мощности дает 15+6 = 21 dB. Антенна на 21 дБ в 4 раза мощнее антенны на 15 дБ. Антенна 15 дБ это усиление sqrt(1000)=31.6 раз по мощности. Антенна 60 дБ это усиление 1 000 000 раз по мощности. Антенна 60 дБ мощнее в 31600 раз за антенну 15 дБ. Синфазная решетка имеет неодинаковое усиление на прием и передачу. При работе на прием, синфазная решетка дает два синэргических эфекта: - за счет увеличения площади абсорбции усиление растет в N раз по мощности, где N количество антенн. 2 антенны это +3 дБ, 4 антенны это +6 дБ. Увеличение площади абсорбции увеличивает как уровень полезного сигнала так и шума, поэтому сигнал растет на +6 dB, но соотношение сигнал/шум (SNR, signal-to-noise-ratio) не растет. Синфазная антенна из 4 антенн имеет в 4 раза выше мощность фонового шума (выше шумовую температуру). - за счет сужения диаграммы направленности усиление растет ещё в N раз по мощности. 2 антенны это +3 дБ, 4 антенны это +6 дБ. Усиление за счет сужения диаграммы направленности увеличивает SNR в столько же раз, т.к. мощность шумов неизменна, а растет только полезный сигнал. Т.е. синфазная решетка из 4 антенн по 15 дБ на прием даст: - на +12 дБ сильнее уровень полезного сигнала = 27 дБ - на +6 дБ лучше SNR (эквивалент одиночной 21 дБ антенны) - в 4 раза тоньше телесный угол луча - лучше помехозащищенность (ослабление сигнала помехи с других направлений) На передачу усиление идет исключительно за счет сужения луча направленности, т.е. +6 дБ и эквивалент одиночной 21 дБ антенны. Чтобы синфазная решетка усиливала сигнал, она должна быть тщательно спроектированной и ювелирно изготовленной. Полезный сигнал из 4 кабелей сложится только при условии точного совпадения фаз. Длина и форма всех проводников должна изготовлена с погрешностью несколько мм. На длине волны 830 МГц погрешность фазы 1 градус получается на длине 1 мм. Практически кустарным способом и фазировкой подбором длины кабеля можно изготавливать синфазные решетки только для МВ диапазона. Требуемую точность для ДМВ подбором длины коаксиального кабеля практически невозможно достичь. Для ДМВ и более высоких частот - применяется только жесткий монтаж (печатный например, или трубками как в "польской" ТВ антенне) Одиночная антенна на 21 дБ лучше синфазной решетки на 21 дБ. Синфазные решетки применяются когда исчерпан потенциал увеличения усиления отдельной антенны или для получения удобного конструктива - например плоских панелей. Не все антенны возможно удачно объединить в решетку. Чтобы достичь сужение диаграммы направленности, расстояние между активными елементами антенны должно быть 0.6-0.7 длины волны. При бОльшем расстоянии диаграмма получается многолепестковой, усиление в полезном направлении ниже чем N раз. Антенны на основе волнового канала, квадраты - хорошо группируются в решетку. Параболически - нет. чтобы "подкрутить" надо добавить частотного спектра этой БС. Частотный спектр выделяется при строительстве и лицензируется. http://www.ucrf.gov.ua/reestr/ если здесь напсиано что отдельной взятой БС государство выделило 5 МГц, то это ровно 5 МГц. до 10 МГц не "подкрутишь". И дело не только в санкциях со стороны госинспекции. Частотно-территорильным планированием обычно занимается сам оператор (в пределах выделенного ему общенационального диапазона), если он будет "нарушать" то страдать будет сам - заглушит собственные соседние соты, или БС другого оператора (если такой есть). Если для БС государство выделило 5 МГц полосы, то эта БС может прокачать до 19.6 МБит трафика (в "сферическом вакууме"). Чтобы каждому было по 3.1 - это надо чтобы на 1 БС работали не более 6 абонентов одновременно. Чтобы для 1.4 млн. абонентов Интертелеком дать гарантированные 3.1 Мбит, надо построить 233 300 базовых станций (по 5 МГц). Если государство даст по 20 МГц, то надо в 4 раза меньше станций - 58 300. Реально же количество станций ~1300...1500 штук, большинство по 5 МГц. Суммарно национальная сеть может до 25 Гбит трафика давать, что при количестве абонентов 1.4 млн дает среднесуточный 18 кбит/сек на 1 абонента.

держит, но при загрузке БС скорость может падать до любых значений

http://www.zdnet.com/most-mobile-data-will-soon-be-offloaded-to-wi-fi-networks-says-juniper-research-7000016750/

Ладно, а то получается что я защищаю EDGE. И CDMA в диапазоне 800, и EDGE подавно, уперлись в использование частотного спектра. Новых частот не планируется. Уменьшения размера сот (строительство новых БС в уже покрытых районах) не планируется. Как из-за невозможности по частотному планированию, так и из-за нерентабельности БС (в Украине очень низкие ARPU). Поэтому, чтобы уберечься от оттока недовольных клиентов Интертелекома, и чтобы больше продвигать мобильный интернет Киестар, операторы решили малой ценой сделать "WiFi Offload". Даже при небольшом радиусе действия 200 метров в зону WiFi попадет немало абонентов. Очень многие используют "CDMA интертелеком" в стационарном исполнении с внешними антеннами из-за отсуствия альтернатив. Эта категория пользователей больше всего требовательна к скорости, т.к. для них это основной интернет для дома или для офиса. Применяя внешние антенны, воспользоваться "wifi offload" можно будет на значительно больших расстояниях чем 200 метров. Т.е. снять с диапазона 800 МГц получится немалое количество абонентов, и прокачать суммарно по CDMA + WiFi значительно больше трафика в сутки. "Уберечь свой мобильный 3G бизнес от оттока абонентов" - это я считаю главной причиной почему ИТ взялся за проект. Кроме того, этот ВиФи можно продавать как отдельную услугу для тех кому 3G неинтересен. Но этот дополнительный источник доходов я считаю вторичным. Первично - сохранить свой основной бизнес.

БС позволяют накрыть большую площадь, но не позволяют достичь большой суммарной полосы пропускания. Спектральная эффективность "сектор БС / на каждый выделенный 1 МГц" у 2G/3G/4G отличаются несущественно. Т.к. увеличить спектральную эфективность и получить новые частоты невозможно - единственным способом увеличения общей полосы пропускания является уменьшение размера сот / строительство новых БС. 5 БС прокачают больше трафика чем 1 БС. Но при этом резко падают технико-экономические параметры БС. Одно дело когда 1 БС тянет выручку с 1300 клиентов, другое когда с 300. EV-DO может выдать до 4.9 МБит (даунлинк) на 1 канал (полосой 1.25 МГц) Даже если оператор получит лицензию на все 25 МГц (20 каналов) и назначит их отдельно взятой БС (для одной БС вроде максимум 15 каналов, до 73 Мбит можно) суммарная емкость всех видов услуг этой БС составит 98 Мбит (в сферическом вакууме). Если посмотреть в реестр http://www.ucrf.gov.ua/reestr/ то видно что на 1 БС (посмотрел в своей Ровенской области) выделяется по 5 МГц, т.е. 4 канала на 1 БС. Что позволяет прокачать в предельном случае 19.6 Мбит (за сутки БС может продать не более 200 Гб трафика). Если эта БС обслуживает 10 абонентов, они могут получать до 2 Мбит, если 100 абонентов - до 200 кбит, если 1000 абонентов - до 20 кбит. Это цифры предельные, при увеличении количества абонентов комутация между ними снижает суммарный полезный трафик. Если одному абоненту можно дать 4.9 Мбит, то 10 абонентов не получат по 490 кбит, а в несколько раз меньше, из-за задержек и накладных расходов. Кроме того, абонент со слабым сигналом, у которого высокий BER имеет низкую спектральную эффективность. Дальний абонент со слабым сигналом для передачи 100 кбит занимает эфир на столько времени, за сколько мощный абонент успеет передать 200 кбит. Т.е. в практических условиях (сотни абонентов, многие из них со слабым сигналом) суммарный трафик одной БС будет многократно ниже предельных 19.6 Мбит По грубым прикидкам на 1 БС у ИТ приходится >1000 абонентов. Пусть не все постоянно активны, пусть много из них это лишь голосовая связь (которым эпизодически достаточно 10-20 кбит), но даже 100 активных интернет пользователей просадят скорости до 100 кбит, даже если все они будут в Rev B за 100 метров от БС с силой сигнала -50 dbm Существенно увеличить емкость отдельно взятой БС можно если лицензировать PCS (J-STD-008) диапазон 1930-1990 (downlink) b 1850-1910 (uplink), там есть 3*15 + 3*5 МГц полосы на аплинк и даунлинк. Т.е 60 МГц. Если бы каждая БС получала хотя бы дополнительных 20 МГц полосы, она смогла бы отдавать ещё 4.9 * 16 = 78,4 Мбит к существующим 19.6 По понятным причинам освоение диапазона PCS для CDMA в Украине невозможно. Ничего не остается как искать альтернативы. Аналогичная ситуация у Киевстар, только там абонентов на 1 БС ещё побольше. Киевстар или МТС не может дать 300 кбит не потому, что EDGE не может столько дать, а потому что свободного спектра в 900/1800 диапазонах нету. "Wifi Offload" немного сможет освободить эфир диапазонов 800Mhz (EV-DO) и 1800 MHz (EDGE) и скорость у абонентов дальней зоны БС увеличится (как у EV-DO так и у EDGE операторов). Никто и не путает, абоненты работают в Rev A и Rev B, и эпизодически наблюдают скорости 1-2 Мбит, иногда и более. Проблема не в силе сигнала, не в оборудовании и не встандарте. А в низкой суммарной емкости БС, которая делится между всеми абонентами этой БС. EDGE и EV-DO могут выдать на каждый 1 МГц природного ресурса радиоэфира примерно одинаковое количество трафика. Одному отдельно взятому абоненту EV-DO может выделять больше, но чтобы что-то выделить надо чтобы было что выделять

Моё мнение, что активное освоение WiFi 2.4/5 Ghz операторами сотовой связи (Интертелеком - уже построил, Киевстар заявил и начал строить) не связано с желанием заняться новым видом деятельности и предоставлять новый вид услуг. Причина в другом - 3G/4G в Украине - в жопе (3 из 5 оставшихся в мире операторов "2G only" работают в Украине). Формально CDMA диапазона 800 МГц относится к 3G по технологии, но практически, учитывая ширину выделенного частотного ресурса и невысокую плотность сети базовых станций (если верить пресс-релизам ИТ - получается в среднем по Украине ~1300 абонентов на 1 БС) его возможности в перерасчете на 1 абонента не превышают возможностей 2G/EDGE. В Сети, особенно за последний 2013 год можно найти сотни и тысячи гневных отзывов пользователей 3G от Интертелеком связанных с несоответствием реальной пропускной способности сети рекламируемой. Реальные скорости зачастую ниже чем EDGE от операторов GSM. Ни строить новые БС, ни осваивать новые частотные диапазоны ни один оператор в Украине в ближайшее время не будет. Поэтому опсосы ищут альтернативные варианты увеличения пропускной способности национальной сети малыми деньгами. 802.11 g/n как раз такой вариант. Оборудование 802.11 на порядки дешевле оборудования сотовых БС. Его установка тоже на порядки дешевле (без проектов, экспертиз, согласований, арендных договоров). Можно сравнительно дешево поставить по стране тысячи и десятки тысяч таких АР как на существующих БС так и вне них. Такую штуку операторы в пресс-релизах называют WiFi Offload: http://ain.ua/2013/08/16/136342 Хотя зона покрытия WiFi небольшая (в десятки раз меньше чем GSM/CDMA) но даже в такой небольшой зоне окажется большой % владельцев SIM-карт Киевстар или Интертелеком. Если, находясь в зоне куда добивает WiFi, абонент EDGE/EV-DO отключится от сотового интернета и переключится на WiFi, то скорость вырастет не только у него, но и у тех абонентов EDGE/EV-DO, которые в данный момент вне покрытия WiFi. Частотный спектр освободится и "дальние" абоненты увидят прибавку к скорости. от Интертелекома были какие-то сообщения в прессе по этому поводу, что они будут толкать комбинированные модемы CDMA+802.11, у которых приоритет будет на 802.11, при наличии покрытия вифи, модем освободит полосу в диапазоне 800 МГц и скорость вырастет у всех. Кроме того, чтобы улучшить окупаемость сети, эти операторы смогут продавать этот wifi интернет самостоятельно, не как "ускоритель 2G/3G". Владелец смартфона/планшета/ноутбука, который не пользуется и не собирается пользоваться 2G/3G интернетом сможет за сравнительно небольшие деньги (месячный доступ у ИТ 45 грн, суточный 5 грн) на условиях препейда (без договора, без абонплат - хочешь пользуйся хочешь нет) выходить в Сеть на значительной територии Украины. Кроме того, стационарные домашние абоненты (живущие в частном секторе и вне крупных городов) получат возможность строить себе домой точка-точка на оборудовании со стационарными антеннами, т.е. ещё один конкурент radioethernet провайдерам. Ничего. Там всегда будет 802.11 b/g/n и все ноутбуки/планшеты/смартфоны/КПК дальше будут их использовать