yurikvelo

Вот ещё к проблеме несовпадения поляризаций (вертикальная / горизонтальная) на базе и у клиента AP = 2 штатные 3 дБ штыревые антенны DIR-620 (прикреплен в свободном пространстве чтобы вокруг антенн не было никаких предметов и проводов, а антенны торчат прочь от АР) Client = штыревая 4 дБ антенна TL-WN722NC

2.5 dbi это одиночный диполь / штыревая антенна. Его диаграмма направленности (radiation pattern) в вертикальной плоскости (elevation) имеет форму ровных "шаров" (тора). Угол по уровню -3 где-то 90 градусов, по уровню -6 120 градусов. 5 dbi это коллинеарный диполь / штыревая антенна (из 2 излучающих диполей на одной оси). Его диаграмма более прижата к горизонту (если он вертикально стоит), более "блинчикообразна", за счет сужения ДН по elevation По уровню -6 менее 60 градусов раскрыв вертикальный 30 dBm это 1000 mW мощности на антенне, EIRP 1600 мВт (в пе

Экспериментально исследовал, что горизонтальное положение антенн дает на 6-7 дБ лучше сигнал чем вертикальное для: - всех ноутбуков - смартфонов и планшетов в вертикальном положении при портретной ориентации. - смартфонов и планшетов в горизонтальном положении Также исследовал что при работе 1х1 клиента с 2х2 точкой (на чипах RT305x) точка переключается на более выгодную из доступных антенн. Если расположить антенны перпендикулярно и расположить клиентское устройство (пробовал смартфон и планшет) чтобы получить максимальный сигнал из какой-то антенны (совпадение поляризаций), а потом п

Питание модема: Power input + 30 V DC from Power Supply (штатный PSU рассчитан на ток до 2.5A) Питание на конекторе RX (на МШУ): L Band Input 950–1700 MHz Type F 75 Ohm female connector, provides power to LNB 24V 250 mA Питание на конекторе TX Out: L Band Output 950–1450 MHz Type 75 Ohm female connector, provides DC power to BUC 30 V , 1.78 A Требования LNB фактические: 8-21V@110 мА Требования BUC фактические: DC POWER REQUIREMENTS 15 - 30 VDC nominal, 28W max Electrical DC resistance (Ohm) for the power support from Satellite Modem to BUC Maximum value (inner connector plus

UPnP на серых адресах работает?

Тема с антеннами не имеет давности, за последние 65 лет потребность в антеннах неизменно расла. Актуальность именно этого типа антенн для этого диапазона с 2009 года не упала и ещё долго будет востребованной. Панельные антенны были и остаются очень популярным видом антенн "Непонятки" с маркировкой антенн у Технотрейда касаются всех их новых моделей на базе ФАР, а не только архивной Maximus 17dBi

Непонятки с реальным коэффициентом усиления этой антенны, как и любых антенн, которые являются фазированными антенными решетками, связаны с тем, что у ФАР усиление разное на прием и на передачу. Решетка из N одинаковых антенн за счет увеличения площади абсорбции принимает в N раз больше мощности из эфира. Мощность принятая каждой антенной суммируется в фидерно-согласующем устройстве. На передачу такого усиления нету, т.к. в в фидерно-согласующем устройстве мощность передатчика делится на 1/N и каждая антенна излучает 1/N мощности, а суммарно они излучают 1. Если измерять характеристик

По первому вопросу: http://publik.tuwien.ac.at/files/pub-et_12543.pdf (стр. 23 и 24)

Четкой информации как реализован MIMO в бюджетных офисно-домашних роутерах 300-450 Mbps (Dlink, ASUS, TPlink, Edimax и проч.) я не встречал. Поэтому не могу понять как оптимально позиционировать штатные антенны и тем более нештатные (коллинеарные или секторные), а именно - какое оптимальное расстояние и угол (поляризации). По расстоянию - чем больше тем лучше, или есть какие-то оптимальные. Расстояние должны быть любые или каким-либо образом кратные длине волны. По углу - обе (или три) антенны должны быть в одной плоскости поляризации, или лучше перпендикулярные? Цель не увелич

"Больше одной антенны" может быть в двух совершенно разных случаях: 1. Синфазная решетка из антенн. С точки зрения оборудования это одна единственная антенна, которая подключается по 1 кабелю. Просто у неё усиление большое. Популярные панельные антенны физически внутри пластикового корпуса имеют до десяти и более простых антенн. Для оборудования безразлично какой-конструктив антенны, один активный элемент или множество синфазно работающих на 1 нагрузку. 2. MIMO - multiple input/output. Это когда активное оборудование имеет несколько независимых антенных входов, внутри N приемников и N

Складності немає для стаціонарного обладнання. Автор питає за мобільне устаткування. Таке обладнання має 19" 1U контролер-позиціонер і сервопривод наводки на супутник + кріплення на триногу або на дах. Пікове споживання енергії до 200 Ват (16/8 ампер від 12/24V) Якщо стаціонарне обладнання коштує $200, то мобільне $20 000

размер площадки 1.5х0.75 м, высота 1.22 м Сложность такого антенного хозяйства в том, что для работы спутникового интернета нужны антенны с громадным усилением. Viasat/Tooway работает в диапазоне K (18-20 ГГц) и для работы требуется антенна с диаметром не менее 75 см. Усиление такой тарелки на этих частотах около 42 дБ. Телесный угол диаграммы направленности (по уровню -3) - 1.4 телесных градуса. Это со 100 метров диаметр пятна засветки (по уровню падения мощности 2 раза) - 2 метра. Попасть такой антенной в спутник примерно то же, что попасть фонариком со 100 метров в круг

Я извиняюсь а если к одному модему подключить не одну антенну (например 15дБ) а четыре (все направленные на одну БС без замыкания между собой при креплении). 1) 4 антенны будет работать как одна большая 60дБ? 2) 4 антенны будут "выхватывать" большую часть сигнала от БС? Кратко 1) будут работать как большая, но не 60 дБ 2) категорически нет Детально: 2) сила сигнала не играет роли на "части сигнала". При распределении полосы пропускания (link/resource scheduling) к вниманию не берется сила сигнала отдельных абонентов. Слабый не значит обиженнный. На практике наоборот, слабым абоне

держит, но при загрузке БС скорость может падать до любых значений

http://www.zdnet.com/most-mobile-data-will-soon-be-offloaded-to-wi-fi-networks-says-juniper-research-7000016750/

Ладно, а то получается что я защищаю EDGE. И CDMA в диапазоне 800, и EDGE подавно, уперлись в использование частотного спектра. Новых частот не планируется. Уменьшения размера сот (строительство новых БС в уже покрытых районах) не планируется. Как из-за невозможности по частотному планированию, так и из-за нерентабельности БС (в Украине очень низкие ARPU). Поэтому, чтобы уберечься от оттока недовольных клиентов Интертелекома, и чтобы больше продвигать мобильный интернет Киестар, операторы решили малой ценой сделать "WiFi Offload". Даже при небольшом радиусе действия 200 метров в зону

БС позволяют накрыть большую площадь, но не позволяют достичь большой суммарной полосы пропускания. Спектральная эффективность "сектор БС / на каждый выделенный 1 МГц" у 2G/3G/4G отличаются несущественно. Т.к. увеличить спектральную эфективность и получить новые частоты невозможно - единственным способом увеличения общей полосы пропускания является уменьшение размера сот / строительство новых БС. 5 БС прокачают больше трафика чем 1 БС. Но при этом резко падают технико-экономические параметры БС. Одно дело когда 1 БС тянет выручку с 1300 клиентов, другое когда с 300. EV-DO може

Моё мнение, что активное освоение WiFi 2.4/5 Ghz операторами сотовой связи (Интертелеком - уже построил, Киевстар заявил и начал строить) не связано с желанием заняться новым видом деятельности и предоставлять новый вид услуг. Причина в другом - 3G/4G в Украине - в жопе (3 из 5 оставшихся в мире операторов "2G only" работают в Украине). Формально CDMA диапазона 800 МГц относится к 3G по технологии, но практически, учитывая ширину выделенного частотного ресурса и невысокую плотность сети базовых станций (если верить пресс-релизам ИТ - получается в среднем по Украине ~1300 абонентов на 1 БС