yurikvelo

так требуемый эфект не равняется предельно возможному для этого диметра зеркала. вопрос был будет ли Ку больше если штатный рефлектор заменить на тарелку от спутникового ТВ для справки - коэфициент усиления и диаграмма направлености идентичные (хоть до двадцатого знака после запятой) как на прием так и на переддачу. это справедливо для любых антенн любой конструкции

это значение для пары, развернутой на 90 градусов т.е. или для пары 2+2 антенн для реализации МИМО (конечно никто так не делает, зачем по 2 рефлектора если можно по 1-му, но с МИМО-облучателем) или для отстройки от другой мешающей антенны сигнал которой будет дополнительно подавляться на 20 дБ, если свою развернуть на 90 градусов

при том что там где аплинк сможет при 50 mW законектиться в MCS-0 ... MCS-1, то там даунлинк на 2W будет MCS-5, а с роутером 50 mW будет те же MCS-0 Мощная ТД не увеличит дальность покрытия, но существенно поднимет скорость даунлинка в той же зоне покрытия фраза плюс антенны хуже, здесь лишняя, антенна имеет идентичное усиление на приём и передачу, поэтому то что "могут слышать а аплинк не тянет" - исключительно заслуга TX Power абонента

B5 - 5150-5850 MHz, 4x4 MIMO, 25 dBi B5 Lite - 5150-5850 MHz, 2x2 MIMO, 20 dBi B5 c - 4900-6000 MHz, 4x4 MIMO, секторная панель B11 - 10000-11700 Mhz , 4x4 MIMO. Параболы от 28 до 41 dBi на выбор

Если камеры 802.11n - можно сделать 2 ТД по 40 МГц каждая. По 4 камеры на ТД 802.11n

Проясните пожалуйста. 802.11n допускает использовать различные MCS режимы для DL и для UL? Или речь о том, что при том же MCS избыточная мощность уменьшит % BER на DL?

Готов поспорить. У меня во дворе: Интертелеком - с антенной 2 палки, скорость около 500-600Кбит/с. Вытыкаю антенну, 1 палка, соединится не может. Модем лежит на торпеде. Novatel 4620LE прочитайте уважніше про що я писав. Ви "витикаєте" антену, значить у вас є штекер і є гніздо. Я писав для BarletSky що можна зробити "якщо немає виходу під CDMA антену?" Існують безконтакнті адаптери Затухання в них 6-8 дБ (в вашому перехіднику затухання 0.5-2 дБ)

є безконтактні антенні адаптери. якщо знайти їх положення відносного інтегрованої антени можна добитися передачу 20-25% потужності. Тобто в кращому разі цей антенний перехідник дає затухання 6-8 дБ. В деяких випадках (дуже сильний сигнал зверху де антена і повністю відсутній в якійсь ямі/підвалі) з них може бути користь. В транспортному засобі зовнішня антена не компенсує навіть затухання в перехіднику

А как насчёт Novatel 4620LE? Он и CDMA/EV-DO 850 Mhz умеет, и UMTS/HSPA-2100, GSM/EDGE-900/1800 и перспективный LTE700. И разъем под антенну есть. Схотел Интертелеком всунул, схотел МТС/Тримоб, схотел КС/Лайф

http://rozetka.com.ua/tp_link_tl_ant24o9a/p166505/ http://rozetka.com.ua/39229/p39229/

Если просто всунуть вместо антенны 2.4 гвоздь или отвертку - будет работать лучше

Антенна и PoE инжектор не сгорят

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=86:17

почему нет? WINS-сервер только для разрешения имен в айпи надо, а по айпи он маршрутизируемый

даташит производителя для быстрых режимов 1-2 это может быть на 1 ступеньку MCS выше для медленных уже 3 дБ, а это эквивалентно увеличению мощности в смартфоне с 32 до 64 мВт

PicoStation®M2 HP чуть-чуть лучше чувствительность чем у GrooveA 52HPn MCS0: -96 vs -93 dBm MCS7: -74 vs -73 dBm G54: -75 vs -73 dBm что будет решающим фактором для покрытия всяких маломощных абонентов (смартфонов, планшетов и ноутбуков)

Круговую получить будет непросто, т.к. вы не найдете место для установки антенны. Или дом будет затенять, или возле дома будет мертвая зона чтобы реалистично покрыть - настройте сотовую сеть из разнесенных точек доступа смонтированных по местности (с питанием по PoE) или секторная сота - 3-4 сектора по 90-120 градусов

много антенн можно расположить в разных поляризациях. если есть клиенты с горизонтальной поляризацией (смартфоны, планшеты) можно выиграть убрав потери на несовпадении поляризаций. если поляризация клиента совпадает с единственной антенной роутера - никакого прироста дополнительные антенны не дадут два любых роутера всегда дадут существенно лучше покрытие чем любой один

Наверно если замкнуть земляной провод устройства с металлическим экраном - эффективность его радикально улучшится. А так он лишь переизлучающий элемент, как директор в волновом канале

Фольга, ведро, металлический ящик не экранируют ни GSM ни GPS, проверял. Пару дБ сигнал падает, но работоспособность не ухудшается

Модемы 433 МГц работают без видимости установленные в помещениях. Проверить будет связь или нет можно PMR/LPD/FMR рациями диапазона 433 или 466 (локи-токи). Если удастся найти точки из которых будет стабильная связь по рациях, то и установленные там модемы заработают. При таком небольшом расстоянии можно и витую пару проложить. Я видел в работе вот эти модемы с антеннами АШ-433 http://www.promsat.com/page/400/ Стоит около ~$50 Т.к. антенна выносная подключается по коаксиальному фидеру - она может быть установлена не там где модем (например выведена наружу), если понадобится. Комплектные

В нашей промышленности широко используются модемы 433 МГц для передачи сигналов КИП на замену телефонным линиям http://rline.com.ua/radiomodem_433MHz_rs232_rs485_usb.php http://habrahabr.ru/post/201366/ http://www.kosmodrom.com.ua/prodlist.php?name=INDUSTRIALRADIOMODEM&page=0 Это если нужно решение никак не связанные ни с какими Ethernet сетями - полностью автономное. Если есть Ethernet/TCP-IP сети, можно передавать сигнал по них COM->TCP->COM А по какому носителю уже сделан Ethernet (WiFi, медь, оптика, ADSL роли не играет)

Не выставляли Ping Watchdog? (ребут при потере пинга на удаленный хост)

И разобраться с источником помех. Если они приходят оттуда куда смотрит антенна, то более узконаправленная антенна не изменит CINR. Если они от рядом висящих устройств, то разобраться с характером помех. Это пересекающиеся каналы / помеха на той же частоте / хвосты от внеполосных излучений / наводки от плохой экранировки, заземления, фильтрации питания. Такие проблемы решать в сотрудничестве с владельцами этих устройств.

>> Вчера, 22:56 На скрине фактический TX трафик в 8-9 раз превышает RX трафик, но TX канал почему-то сваливается в 16-QAM На первых 2 скринах CINR всего 3 дБ Уровень interference постоянно подскакивает почти до уровня signal. Плохая ситуация с помехами там где скрин подписан "AP antenna" Посмотрите спекртоанализатором характер этих помех, это на вашем частотном канале, или хвосты соседних каналов