yurikvelo

о помехах в первую очередь речь о существующем роутере доброзичливця, которым он сейчас раздает инет на свою квартиру. поймать сигнал существующего роутера можно пытаться, но стабильной связи точно не будет даже по квартире. можно пытаться натянуть на существующий роутер антенну направленную в халявщика, но от этого покрытие квартиры сильно ухудшится и доброзычлывець занегодуэ с любым мостом точка-точка " >= 5 мбит будет 100%", 600-1000 мВт EIRP локи заглушат любого соседа, +RX имеет подавление боковых лепестков.

Якщо доброзичливий житель взнає, що йому потрібно прокладати по квартирі кабелі (~220V, RJ-45 як мінімум для WAN, а то ще й зворотний якщо є LAN), ставити на вікні щось - 99% що забере свої слова назад. Навіть якщо й погодиться, то роутер на вікні багатоквартирного будинку буде працювати дуже погано (в мене на вікні ловить 102 AP, з них 70 працюють в 40Mhz, тоді як в кімнаті лише 35, всі в 40 Mhz). Доброзичливець роздратується пінгами по 2000-3000 мс і поверне все як було раніше. Тому варіант "попытаться словить с роутера на окне" я зразу відкидаю. Тільки 2 комплекти обладнання для точка-точка, якщо доброзичливець погодиться їх поставити в себе. Якщо подешевше - якісь б/у Loco стандарту G. Якщо пошвидше - щось на 5 Ghz стандарту N

як може працювати лінк якщо aces point в 20 Мгц, а абонент в 40? абонент не може працювати в режимі який не підтримує АР. Абонент і АР "домовляються" (negotiate) про режим в якому будуть працювати, з числа тих, які підтримує і АР і абонент. При роботі абонента, в якому карта N-150, з АР в якій стоїть режим "20 Mhz only" з'єднання відбувається або на 72.2 (400 нс) або 65.0 (800 нс) швидкості

Стабільний лінк на 2.4 ГГц не зробиш, бо роутер розміщений на вікні буде ловити кілька десятків (а то й більше 100) точок сусідів + їхні абонентські пристрої (майже всі на 40 Mhz по 2 канали). Кидай оптику. Так само тобі з 500 метрів всі 100 роутерів будинку будуть однаковий рівень сигналу мати.

это даунлинк -75, а аплинк наверно -90 и хуже. Чтобы смотреть RSSI на клиентском устройстве, надо поставить симметричную мощность EIRP (на время тестов). Какую - я уже писал. Или смотреть RSSI на роутерборде (с планшета через веб-интерфейс, или с ноута через Winbox), как она слышит абонента. Медленные data rates (G) и HT MCS (N) такие как MCS-0/1 и G<18 лучше отключить. P.S. Надеюсь antenna mode правильно выставлен для внешней антенны (mode ?

Слишком ассиметричный канал по энергетике даунлинка. Из-за этого мониторинг RSSI на стороне клиента ничего не говорит о аплинке. На время тестирования и строительства надо поставить симметричную энергетику. EIRP переносных гаджетов не превышает 14...20 dBm (25...100 мВт) На 14 дБ антенну чтобы иметь симметричные 15...18 dBm надо мощность выходную на АР закрутить до 0...3 дБм (1..2 мВт) Учитывая что в RB751U-2HnD предельно высокое качество RX тракта, и чувствительность в MCS-7/G54 до 10 дБ выше чем у ширпотреба, то можно на 10 дБ поднять EIRP даунлинка чтобы вышла симметрия. 10...13 дБ выходной мощи (10..20 мВт) и получится линк качество которого можно оценивать по inSSIDer/WiFi Analyzer Если сейчас выкручено на 1000 мВт (+30 дБм) то завышенный в 50 раз даунлинк искажает трактовку RSSI.

http://www.tp-link.com/Resources/document/TL-WR720N_V1_User_Guide.pdf згідно специфікації (ст.99/107) в цьому роутері антена 5 дБ, тобто направленої дії. Якщо вона дає додаткове підсилення в певному напрямку, значить вона дає додаткове ослаблення в іншому напрямку. Порівняно з роутером в якого виносний штир на 5 дБ, 720N дає не менший сигнал http://www.kczon.com/wp-content/uploads/2013/09/tp-link-tl-wr720n-vs-netgear-jnr1010-5.png Бідою цієї АР може бути непередбачувана направленість антени і поляризація http://wiki.openwrt.org/_media/media/tl-wr720n012.jpg в правому верхньому кутку - антена. Вона знаходиться в лежачому положенні, має горизонтальну поляризацію, і якщо там справді 5 дБі - має яскраво виражену діаграму направленості. Якщо дивитися лицем на TL-WR720N, то вбоки (вправо вліво) він даватиме підсилення, а фронт/бек (в напрямку де штекери ззаді і передня панель) навпаки ослаблення. Для типової квартири з однорівневим плануванням це дуже незручна діаграма направленості. Вертикальний штир з круговою прижатою до горизонту ДН, і подавленням сигналів зі стелі і підлоги є раціональнішим в багатоквартирному будинку. DIR-300 з інтегрованою антеною має вертикальний корпус і вертикальну слабонаправлену 2 дБ антену

"Видно дальше, видно ближе, палки-скакалки". Используйте нормальную терминологию и методику. Составьте с помощью того же планшета и "WiFi Analyzer" карту RSSI. Есть даже в маркете тулзы совмещенные с GPS что просто бродишь и он сам логирует RSSI и рисует карту напряженностей потом. Посмотрев потому на карту можно понять, что дадут +n dB и стоит ли овчинка вычинки. +2 дБ это +1 режим MCS MCS-2 (N-21.7) и G18 позволяют получить > 1/1 Мбит чистого трафика MCS-1 и G11 уже будет <1 Мбит

як 1 ватний вихід допоможе зв'язуватися з абонентами в яких вихідна потужність 32 мВт в 90% випадків? 10-кратного запасу в 300 мВт вистачить з розрахунком на те, що в гаджетах чутливість RX гірша до 10 децибел.

1) тестовый абонент попадает в ДН аненны? ДН (на картинке) весьма капризная. Отклонился на 10 градусов от горизонта - и уже в тени. 2) абоненты горизонтально поляризованные? Чем более направленная ("мощная") антенна, тем сильнее она подавляет чужую поляризацию. Вертикальный коллинеарный штырь с большим усилением подавляет горизонтальную волну сильнее чем короткий одиночный штырь. 3) когда развивалось телевидение и стоял вопрос о выборе поляризации для вещания, то сравнивали горизонтальную и вертикальную. На реальной местности с реальными преградами, которые в большинстве вертикальные (столбы, деревья, конструктивные элементы зданий), горизонтальная волна оказалась пригоднее, т.к. за счет рефракции могла огибать тонкую преграду. В условиях парка (деревья, здания) горизонтальная волна выгоднее (при условии что на обоих концах антенны ориентированы одинаково). Учитывая же, что у всех абонентов в 90% случаев поляризация горизонтальная - база просто обязана быть такой же.

Коммерческую сторону дела пусть ТС сам думает. Если рельеф и место установки позволяют попасть в 9 градусный вертикальный раскрыв коллинеара - будет хорошо, +9 дБ это +2 палки Плохая новость в том, что остается проблема поляризации. Чем мощнее коллинеар, тем сильнее он подавляет повернутую на 90 поляризацию. У большинства абонентов поляризация будет горизонтальная. Возможно такой же или даже лучше уровень сигнала даст обычная 2-3 дБ штыревая антенна в горизонтальном положении. Т.к. она имеет два раскрыва по 90 градусов перпендикулярно к штырю, то чтобы покрыть 360 градусов - надо поставить 2 таких антенны в одной горизонтальной плоскости под углом 90 друг к другу. Если MIMO 2x2 точка умеет переключать антенны поабонентно - получится круговое (360) покрытие волной с горизонтальной поляризацией. У такой антенной системы есть потенциал увеличения усиления за счет сжатия вертикального раскрыва. Полуволновые диполы в 2-3-4 этажа прижмут ДН к горизонту. По сути получится то, что реализовано на всех телевизионных центрах. Только на телевышках сама мачта мешает и вынуждены делать по 4 сектора таких этажных диполей. Для WiFi точки будет достаточно два набора перпендикулярных. Многоэтажный диполь на 2.4 ГГц легко изготовится печатным способом - так устроена любая панельная антенна (только вместо патчей - диполи и надо без рефлектора), но оставить только один вертикальный ряд диполей. По сути это тот же коллинеарный штырь, только с горизонтальной поляризацией волны. Если взять MIMO 3x3 базу, то можно ещё сверху водрузить вертикальный коллинеар и получить идеальное покрытие, 2 многоэтажных диполя излучают горизонтальную поляризацию на 4 стороны света, а вертикальный коллинеар излучает вертикальную прижатую к горизонту. Как говорил легитимный - "пачую кожного" Открытым остается вопрос - реализован ли вообще, и если да - то как, режим MIMO 2x2 при работе с SISO 1x1 абонентом. Ruckus BeamFlex переключает антенны попакетно в следящем режиме за каждым МАС адресом. Т.е. если есть например 2 активных МАС-абонента с разных направлений, то база помнит последнюю "лучшую антенну" для каждого, и каждому пошлет следующий пакет в нужную антенну. Не факт что в MIMO 2x2 реализованы так же попакетно. Возможно переключение антенны длится долго и в ущерб остальных активных абонентов (база выбирает "лучшую антенну в среднем, а не для каждого в отдельности). Проверить можно поставив эксперимент.

Угол этой антенны 9 градусов всего. Если поставить её низко - будет плохая видимость. Если поставить высоко - мертвые зоны и гадости насосёт из горизонта благодаря чутью. Специфичная антенна под специфичную местность. Какую вторую антенну? Адаптер R52Hn - MIMO 2x2. Если такую же - то как ориентировать относительно первой? На улице - это в населенном пункте где десятки и сотни АР вокруг? Тогда от высокого усиления omni антенны будет только вред. Она оправдана если плоское пространство, всё на одном уровне и вдали от цивилизации (вдали от мест проживания и офисов). В условиях помех населенного пункта надо улучшать помехозащищенность. А это: * или уменьшение размеров сот (побольше плотность, меньше мощность и чувствительность, всенаправленные антенны) * или секторные антенны которые будут затенять предполагаемое направление на помеху

Если шумопомеховая обстановка одинаковая, то не играет роли. Чтобы сравнить шумовую обстановку - повращать на 360 градусов существующие антенны на обоих концах и помониторить SNR. Если с каких то направлений он будет ухудшаться - оттуда есть источник помех. К какой базе он будет ближе, там и ставить высоконаправленную антенну.

Можно ли на дешевом домашнем оборудовании 802.11g/n (TP-Link, D-Link, ASUS, Edimax, Tenda, Zyxel) отключить медленные/дальние режимы MCS? (как в Cisco, Mikrotik) нарыл 3 варианта гипотетических 1) iwconfig eth0 sens -75 http://linux.die.net/man/8/iwconfig 2) config 'wifi-iface' option 'minrate' http://wiki.openwrt.org/doc/uci/wireless#madwifi.options1 (может работать только на чипсетах Atheros) 3) iw dev wlan0 set bitrates mcs-2.4 0 1 2 http://wireless.kernel.org/en/users/Documentation/iw#Modifying_tx_HT_MCS_bitrates

man iwconfig iwconfig eth0 freq 2422000000 iwconfig eth0 freq 2.422G iwconfig eth0 channel 3 iwconfig eth0 channel auto

N5 может работать в полосе частот 5, 10, 20 (стандарт) или 40 МГц (турбо) Turbo = 40 Mhz проприетарный режим G-108 (официально G только 54 был, но производители самостоятельно делали 2х20 Mhz = 108 Mbps) Turbo G придумал Atheros (Atheros Super A/G™ Mode), Nanostation M5 работают на чипсетах Atheros AR2313 (CPU) / AR5112 (RF) - семейство AR5002AP-2X По идее должно быть совместимо с любым оборудованием Super A/G™ на чипсетах Atheros.

Существенно улучшить RF-качество в зоне покрытия может массив из направленных антенн. Например Ruckus делает оборудование ZoneFlex/BeamFlex которое имеет 12 антенн: по 6 в горизонтальной и по 6 в вертикальной плоскости (каждая на сектор 60 градусов). 4-элементные волновые каналы обеспечивают усиление до 7 дБ и подавление задницы до -15 дБ. Даже при совпадении поляризаций это +4 дБ по сравнению с штырем, и SNR/CINT на 10-15 улучшится, что даст как минимум 2 режима MCS выше. При несовпадении поляризаций (штырь вертикальный, абонент - горизонтальный, что как правило и есть) разница может достигать 12-15 дБ по силе сигнала и 20 дБ по SNR/CINR. Если $$$ бюджет не лимитирует - можно поставить такие идейно правильные АР. (топовый ZoneFlex 7982 на MIMO 3x3 двухдиапазонный 2.4/5 стоит >$1100) Но если бюджет не резиновый, то поставить побольше плотность дешевых АР (omni или секторных) с порезанными MCS, будет намного лучше качество при меньшей цене.

Основной проблемой снижающей качество хот-спотов (неважно - публичных или закрытых корпоративных) являются дальние медленные абоненты, которые окупируют канал на длительное время и резко снижают скорости и пинги у быстрых абонентов до неприличия (до единиц секунд и вплоть до request time out). К тому же, площадь покрытия в медленных режимах наибольшая, абонентов туда попадает больше всего. Детальнее проблему можно почитать в статье Juniper Краткое и эфективное решение проблемы: искуственное уменьшение размера сот (увеличение плотности утановки БС если надо большое покрытие, или лучше вообще оставить зону непокрытой чем разрешать в ней медленный конект) через отключение в АР медленных режимов. Cisco, Microtik поддерживают явный выбор разрешенных режимов модуляции/тактования Отключать надо как минимум MCS-0/1 (и соответствующие 12-13 если MIMO 2x2) и что меньше G11. По ситуации (смотря какое покрытие и качество надо) отключать и более быстрые MCS-2/3 и G11-G18

С точки зрения качества радиолинка - более узконаправленная антенна там где более шумный эфир (в городе). На практике же, вопреки качеству радиолинка, исходя из других размышлений ставят наоборот, ибо так удобнее по топологии. Пример на пальцах. Линк из чистого пригорода (А) в шумный город (Б). На обоих концах стоят одинаковые антенны умеренной направленности. Допустим биквады с рефлектором на 10 дБ усиления, и 15 дБ подавления задницы. Допустим базы видят одна другую с сигналом -70 дБм. Возле точки Б (сбоку или сзади) имеется источник помех, напряженность поля возле точки Б на изотропную антенну допустим -80 дБм, а возле А -110 дБм Итак наша точка Б сейчас видит помеху как -95 дБм (-80 + -15 = -95), а сигнал из А видит как -70. Разница составляет 25 дБ. Точка А видит точку Б как -70 дБм, а помеху как -100 дБм. Разница 30 дБм. Имеется возможность одну из антенн заменить на усиление 20 дБ и подавление задницы 30 дБ. Вариант "умощнять пригород": Точка Б видит помеху как -95 дБм, полезный сигнал -60 (улучшили на +10). Разница 35 дБ. Точка А видит точку Б как -60 дБм, помеху как -90 дБм. Разница 30 дБм (не изменилась). Вариант "умощнять город": Точка Б видит помеху как -120 дБм (подавление -30), полезный сигнал -60 (улучшили на +10). Разница 60 дБ. Точка А видит точку Б как -60 дБм, помеху как -110 дБм. Разница 50 дБм (улучшилась на +20). В варианте умощнения города SNR/CINR в даунлинке улучшился на 20 дБ, а в аплинке на 25 дБ по сравнению с умощнением пригорода, где даунлинк вообще не улучшился от мероприятия.

Может как-то на организационно-договорном уровне с клиентами регламентировать работу torrent? Распечатать инструкцию и прописать в договоре чтобы если используют торрент, то bt.trans_disp = 5 (без UDP), глобально 25, на торент 10 пиров (для таких скоростей с запасом) чтобы прописывали. Гарантий конечно нет, но как-то ужиться можно.

Если повышать только с одной из сторон - то более направленную антенну ставить с того конца, возле которого эфир более зашумлен, т.к. это поднимет SNR/CINR от этой базы для удаленного наблюдателя. улучшит помехозащищенность RX этой базы (выше подавление rear/sidelobe) Если же поставить на более "чистом конце" антенну с высоким Ку, она в одинаковой степени усилит шум/помехи возле второй базы и её полезный сигнал. SNR/CINR на линке "с грязного конца в чистый" может вообще не улучшиться от апгрейда антенны, а направление "чистый-грязный" станет ещё более избыточным. На практике часто делают наоборот, на трассе город-пригород городские базы делают антенну поменьше, а у удаленных абонентов в пригороде - побольше. Уровень естественного фона тоже выше ближе к населенным пунктам и ближе к земле. С набором высоты и удалением от человеческой среды - естественные шумы тоже падают. Это условные названия, радиолинк симметричный. О маршрутизации TCP/IP и месте отдельного адаптера в иерархии сети канал не знает. Для канала там бегают всего лишь Ethernet-фреймы по МАС адресах. Равнозначные в обе стороны.

Панельная - это синфазная решетка из диполей? Совершенно нереальная цифра - усиление 790 раз, даже без ограничений на бюджет и размер. Телесный угол 8 градусов (для безлепестковой ДН) достичь синфазом нереально, а учитывая что там множество sidelobes - вперед надо градусов 4 иметь. Почему просто не использовать 3 обычных dish? Чтобы достичь хоть какой-то разнос между МИМО - две антенны на 90 градусов разнести поляризацию, а третью сделать круговую поляризацию облучателей или 3 с шагом 45. Пространственного разноса с задержкой по фазе на таком расстоянии не получить, разве что на большое расстояние разносить антенны.

Антенны "усиливают" за счет концентрации энергии в одном направлении и ослаблении в другом. Увеличения количества излученной энергии не происходит. Поэтому называть "усилителем антенны" некоректно. Антенны бывают с узкой направленностью и высоким коэфициентом усиления, и с широкой направленностью и низким Ку Для чего использовать собрались? Какая нужна диаграмма направлености? Вот её диаграмма направленности Если такая ДН устраивает, то "манипуляции эфективны". Примерно такую же ДН и Ку имеет 1-элементная квадратная патч-антенна с рефлектором, но значительно компактнее так и диаграмма широкая. если именно такая нужна - значит нужно именно "6 дБ максимум" Пусть автор сначала скажет что он хочет добиться этой антенной. Я думаю надо начинать с задачи и подбирать под неё антенну, а не сделать антенну а потом думать где найти ей применение. Преимущества консервной банки над Локи: её можно подключить к USB-свистку

Совмещенная диаграмма В ноутбуках антенны имеют горизонтальную поляризацию в рабочем положении (на столе). В планшетах и смартфонах - вдоль короткой стороны обычно. Т.е. при портретном положении - горизонтальная, при альбомном - вертикальная. Если планшет/смартфон лежит паралельно земле - горизонтальная.

Как MIMO 2x2 300 Mbps точка доступа помогает бороться с потерями на несовпадении поляризаций с SISO 1x1 150/72/54 Mbps клиентами, если её антенны расположить вертикально и горизонтально