yurikvelo

о помехах в первую очередь речь о существующем роутере доброзичливця, которым он сейчас раздает инет на свою квартиру. поймать сигнал существующего роутера можно пытаться, но стабильной связи точно не будет даже по квартире. можно пытаться натянуть на существующий роутер антенну направленную в халявщика, но от этого покрытие квартиры сильно ухудшится и доброзычлывець занегодуэ с любым мостом точка-точка " >= 5 мбит будет 100%", 600-1000 мВт EIRP локи заглушат любого соседа, +RX имеет подавление боковых лепестков.

Якщо доброзичливий житель взнає, що йому потрібно прокладати по квартирі кабелі (~220V, RJ-45 як мінімум для WAN, а то ще й зворотний якщо є LAN), ставити на вікні щось - 99% що забере свої слова назад. Навіть якщо й погодиться, то роутер на вікні багатоквартирного будинку буде працювати дуже погано (в мене на вікні ловить 102 AP, з них 70 працюють в 40Mhz, тоді як в кімнаті лише 35, всі в 40 Mhz). Доброзичливець роздратується пінгами по 2000-3000 мс і поверне все як було раніше. Тому варіант "попытаться словить с роутера на окне" я зразу відкидаю. Тільки 2 комплекти обладнання для точка-

як може працювати лінк якщо aces point в 20 Мгц, а абонент в 40? абонент не може працювати в режимі який не підтримує АР. Абонент і АР "домовляються" (negotiate) про режим в якому будуть працювати, з числа тих, які підтримує і АР і абонент. При роботі абонента, в якому карта N-150, з АР в якій стоїть режим "20 Mhz only" з'єднання відбувається або на 72.2 (400 нс) або 65.0 (800 нс) швидкості

Стабільний лінк на 2.4 ГГц не зробиш, бо роутер розміщений на вікні буде ловити кілька десятків (а то й більше 100) точок сусідів + їхні абонентські пристрої (майже всі на 40 Mhz по 2 канали). Кидай оптику. Так само тобі з 500 метрів всі 100 роутерів будинку будуть однаковий рівень сигналу мати.

это даунлинк -75, а аплинк наверно -90 и хуже. Чтобы смотреть RSSI на клиентском устройстве, надо поставить симметричную мощность EIRP (на время тестов). Какую - я уже писал. Или смотреть RSSI на роутерборде (с планшета через веб-интерфейс, или с ноута через Winbox), как она слышит абонента. Медленные data rates (G) и HT MCS (N) такие как MCS-0/1 и G<18 лучше отключить. P.S. Надеюсь antenna mode правильно выставлен для внешней антенны (mode ?

Слишком ассиметричный канал по энергетике даунлинка. Из-за этого мониторинг RSSI на стороне клиента ничего не говорит о аплинке. На время тестирования и строительства надо поставить симметричную энергетику. EIRP переносных гаджетов не превышает 14...20 dBm (25...100 мВт) На 14 дБ антенну чтобы иметь симметричные 15...18 dBm надо мощность выходную на АР закрутить до 0...3 дБм (1..2 мВт) Учитывая что в RB751U-2HnD предельно высокое качество RX тракта, и чувствительность в MCS-7/G54 до 10 дБ выше чем у ширпотреба, то можно на 10 дБ поднять EIRP даунлинка чтобы вышла симметрия. 10...

http://www.tp-link.com/Resources/document/TL-WR720N_V1_User_Guide.pdf згідно специфікації (ст.99/107) в цьому роутері антена 5 дБ, тобто направленої дії. Якщо вона дає додаткове підсилення в певному напрямку, значить вона дає додаткове ослаблення в іншому напрямку. Порівняно з роутером в якого виносний штир на 5 дБ, 720N дає не менший сигнал http://www.kczon.com/wp-content/uploads/2013/09/tp-link-tl-wr720n-vs-netgear-jnr1010-5.png Бідою цієї АР може бути непередбачувана направленість антени і поляризація http://wiki.openwrt.org/_media/media/tl-wr720n012.jpg в прав

"Видно дальше, видно ближе, палки-скакалки". Используйте нормальную терминологию и методику. Составьте с помощью того же планшета и "WiFi Analyzer" карту RSSI. Есть даже в маркете тулзы совмещенные с GPS что просто бродишь и он сам логирует RSSI и рисует карту напряженностей потом. Посмотрев потому на карту можно понять, что дадут +n dB и стоит ли овчинка вычинки. +2 дБ это +1 режим MCS MCS-2 (N-21.7) и G18 позволяют получить > 1/1 Мбит чистого трафика MCS-1 и G11 уже будет <1 Мбит

як 1 ватний вихід допоможе зв'язуватися з абонентами в яких вихідна потужність 32 мВт в 90% випадків? 10-кратного запасу в 300 мВт вистачить з розрахунком на те, що в гаджетах чутливість RX гірша до 10 децибел.

1) тестовый абонент попадает в ДН аненны? ДН (на картинке) весьма капризная. Отклонился на 10 градусов от горизонта - и уже в тени. 2) абоненты горизонтально поляризованные? Чем более направленная ("мощная") антенна, тем сильнее она подавляет чужую поляризацию. Вертикальный коллинеарный штырь с большим усилением подавляет горизонтальную волну сильнее чем короткий одиночный штырь. 3) когда развивалось телевидение и стоял вопрос о выборе поляризации для вещания, то сравнивали горизонтальную и вертикальную. На реальной местности с реальными преградами, которые в большинстве вертикальные (

Коммерческую сторону дела пусть ТС сам думает. Если рельеф и место установки позволяют попасть в 9 градусный вертикальный раскрыв коллинеара - будет хорошо, +9 дБ это +2 палки Плохая новость в том, что остается проблема поляризации. Чем мощнее коллинеар, тем сильнее он подавляет повернутую на 90 поляризацию. У большинства абонентов поляризация будет горизонтальная. Возможно такой же или даже лучше уровень сигнала даст обычная 2-3 дБ штыревая антенна в горизонтальном положении. Т.к. она имеет два раскрыва по 90 градусов перпендикулярно к штырю, то чтобы покрыть 360 градусов - надо п

Угол этой антенны 9 градусов всего. Если поставить её низко - будет плохая видимость. Если поставить высоко - мертвые зоны и гадости насосёт из горизонта благодаря чутью. Специфичная антенна под специфичную местность. Какую вторую антенну? Адаптер R52Hn - MIMO 2x2. Если такую же - то как ориентировать относительно первой? На улице - это в населенном пункте где десятки и сотни АР вокруг? Тогда от высокого усиления omni антенны будет только вред. Она оправдана если плоское пространство, всё на одном уровне и вдали от цивилизации (вдали от мест проживания и офисов). В условиях поме

Если шумопомеховая обстановка одинаковая, то не играет роли. Чтобы сравнить шумовую обстановку - повращать на 360 градусов существующие антенны на обоих концах и помониторить SNR. Если с каких то направлений он будет ухудшаться - оттуда есть источник помех. К какой базе он будет ближе, там и ставить высоконаправленную антенну.

Можно ли на дешевом домашнем оборудовании 802.11g/n (TP-Link, D-Link, ASUS, Edimax, Tenda, Zyxel) отключить медленные/дальние режимы MCS? (как в Cisco, Mikrotik) нарыл 3 варианта гипотетических 1) iwconfig eth0 sens -75 http://linux.die.net/man/8/iwconfig 2) config 'wifi-iface' option 'minrate' http://wiki.openwrt.org/doc/uci/wireless#madwifi.options1 (может работать только на чипсетах Atheros) 3) iw dev wlan0 set bitrates mcs-2.4 0 1 2 http://wireless.kernel.org/en/users/Documentation/iw#Modifying_tx_HT_MCS_bitrates

man iwconfig iwconfig eth0 freq 2422000000 iwconfig eth0 freq 2.422G iwconfig eth0 channel 3 iwconfig eth0 channel auto

N5 может работать в полосе частот 5, 10, 20 (стандарт) или 40 МГц (турбо) Turbo = 40 Mhz проприетарный режим G-108 (официально G только 54 был, но производители самостоятельно делали 2х20 Mhz = 108 Mbps) Turbo G придумал Atheros (Atheros Super A/G™ Mode), Nanostation M5 работают на чипсетах Atheros AR2313 (CPU) / AR5112 (RF) - семейство AR5002AP-2X По идее должно быть совместимо с любым оборудованием Super A/G™ на чипсетах Atheros.

Существенно улучшить RF-качество в зоне покрытия может массив из направленных антенн. Например Ruckus делает оборудование ZoneFlex/BeamFlex которое имеет 12 антенн: по 6 в горизонтальной и по 6 в вертикальной плоскости (каждая на сектор 60 градусов). 4-элементные волновые каналы обеспечивают усиление до 7 дБ и подавление задницы до -15 дБ. Даже при совпадении поляризаций это +4 дБ по сравнению с штырем, и SNR/CINT на 10-15 улучшится, что даст как минимум 2 режима MCS выше. При несовпадении поляризаций (штырь вертикальный, абонент - горизонтальный, что как правило и есть) разница может до

Основной проблемой снижающей качество хот-спотов (неважно - публичных или закрытых корпоративных) являются дальние медленные абоненты, которые окупируют канал на длительное время и резко снижают скорости и пинги у быстрых абонентов до неприличия (до единиц секунд и вплоть до request time out). К тому же, площадь покрытия в медленных режимах наибольшая, абонентов туда попадает больше всего. Детальнее проблему можно почитать в статье Juniper Краткое и эфективное решение проблемы: искуственное уменьшение размера сот (увеличение плотности утановки БС если надо большое покрытие, или луч

С точки зрения качества радиолинка - более узконаправленная антенна там где более шумный эфир (в городе). На практике же, вопреки качеству радиолинка, исходя из других размышлений ставят наоборот, ибо так удобнее по топологии. Пример на пальцах. Линк из чистого пригорода (А) в шумный город (Б). На обоих концах стоят одинаковые антенны умеренной направленности. Допустим биквады с рефлектором на 10 дБ усиления, и 15 дБ подавления задницы. Допустим базы видят одна другую с сигналом -70 дБм. Возле точки Б (сбоку или сзади) имеется источник помех, напряженность поля возле то

Может как-то на организационно-договорном уровне с клиентами регламентировать работу torrent? Распечатать инструкцию и прописать в договоре чтобы если используют торрент, то bt.trans_disp = 5 (без UDP), глобально 25, на торент 10 пиров (для таких скоростей с запасом) чтобы прописывали. Гарантий конечно нет, но как-то ужиться можно.

Если повышать только с одной из сторон - то более направленную антенну ставить с того конца, возле которого эфир более зашумлен, т.к. это поднимет SNR/CINR от этой базы для удаленного наблюдателя. улучшит помехозащищенность RX этой базы (выше подавление rear/sidelobe) Если же поставить на более "чистом конце" антенну с высоким Ку, она в одинаковой степени усилит шум/помехи возле второй базы и её полезный сигнал. SNR/CINR на линке "с грязного конца в чистый" может вообще не улучшиться от апгрейда антенны, а направление "чистый-грязный" станет ещё более избыточным. На практике часто делают

Панельная - это синфазная решетка из диполей? Совершенно нереальная цифра - усиление 790 раз, даже без ограничений на бюджет и размер. Телесный угол 8 градусов (для безлепестковой ДН) достичь синфазом нереально, а учитывая что там множество sidelobes - вперед надо градусов 4 иметь. Почему просто не использовать 3 обычных dish? Чтобы достичь хоть какой-то разнос между МИМО - две антенны на 90 градусов разнести поляризацию, а третью сделать круговую поляризацию облучателей или 3 с шагом 45. Пространственного разноса с задержкой по фазе на таком расстоянии не получить, разве что на большое р

Антенны "усиливают" за счет концентрации энергии в одном направлении и ослаблении в другом. Увеличения количества излученной энергии не происходит. Поэтому называть "усилителем антенны" некоректно. Антенны бывают с узкой направленностью и высоким коэфициентом усиления, и с широкой направленностью и низким Ку Для чего использовать собрались? Какая нужна диаграмма направлености? Вот её диаграмма направленности Если такая ДН устраивает, то "манипуляции эфективны". Примерно такую же ДН и Ку имеет 1-элементная квадратная патч-антенна с рефлектором, но значительно компактнее

Совмещенная диаграмма В ноутбуках антенны имеют горизонтальную поляризацию в рабочем положении (на столе). В планшетах и смартфонах - вдоль короткой стороны обычно. Т.е. при портретном положении - горизонтальная, при альбомном - вертикальная. Если планшет/смартфон лежит паралельно земле - горизонтальная.

Как MIMO 2x2 300 Mbps точка доступа помогает бороться с потерями на несовпадении поляризаций с SISO 1x1 150/72/54 Mbps клиентами, если её антенны расположить вертикально и горизонтально