Ehren

А можно комментарий по поводу опор получить от Alex_E ?Почему опоры после принятия закона должны подорожать?Я не вижу такой предпосылки. Проштудировали законодательство, предпосылок нет. Поясняю. Дело в том что законопроектом установлена верхняя планка, но законопроект не несет методику формирования цены. Согласно действующему законодательству, все равно нужно принимать - "Правила використання об'єктів енергетичної інфраструктури для розміщення телекомунікаційних мереж". В Правилах есть привязка и к Методике № 1522 від 25.12.2008 року. Из основных объектов доступа, самая безбашенная мето

А можно комментарий по поводу опор получить от Alex_E ?Почему опоры после принятия закона должны подорожать?Я не вижу такой предпосылки. Проштудировали законодательство, предпосылок нет. Поясняю. Дело в том что законопроектом установлена верхняя планка, но законопроект не несет методику формирования цены. Согласно действующему законодательству, все равно нужно принимать - "Правила використання об'єктів енергетичної інфраструктури для розміщення телекомунікаційних мереж". В Правилах есть привязка и к Методике № 1522 від 25.12.2008 року. Из основных объектов доступа, самая безбашенная мето

Кто не ввёл в эксплуатацию, должен будет брать новые техусловие и снова разрабатывать проект! При этом, сеть не может быть размещена на опорах, т. к. не будет ещё договора. Кто не ввёл в эксплуатацию, должен будет брать новые техусловие и снова разрабатывать проект! При этом, сеть не может быть размещена на опорах, т. к. не будет ещё договора.

У кого введена сеть в эксплуатацию, на основании разработанного и утверждённого проекта?

Утверждение проекта собственником опор - прямой путь к коррупции! Проекты утверждаются заказчиком и ГАПом согласно ст.31 ЗУ "Про регулювання мiстобудiвноi дiяльностI"! Таким образом, проект уже отвечает ВСЕМ требованиям, в том числе и ПУЭ, а не только по электрической части. ГАП отвечает за проект головой и лицензией!!! Вплоть до криминала!!!

При чем этот документ ДЕЙСТВУЕТ по сегодняшний день. И учтено все, и человеко-часы, и техника, и все возможные расходы. "Зацепка"- то что в дкокументе указано "провода радиотрансляцийных мереж", а не оптика. Но по сути, это только УДЕШЕВЛЯЕТ возможные дополнительные расходы энергетиков. Оптика легче, соответственно нагрузка меньше на опоры. Оптика- диэлектрик, что немаловажно при проектировании и эксплуатации совместного подвеса. Единственное, что мешает "энергетикам" и их проплаченным лобби в АМКУ, НКРЕКП, НКРЗИ и ВР учесть этот документ- это Неограниченная жадность. Злой умысел по разру

страдают от чего угодно, но не от затрат совместного подвеса. тем более во втором чтении надо указать возмещение затрат, возникающих у энергетиков на обслуживание совместного подвеса, что бы к связистам даже в мыслях не возникало подобного вопроса.

Главное что надо в проекте менять- сам предмет договора. Это должна быть не "аренда" или "доступ к обьектам энергетики", а возмещение затрат, возникающих у энергетиков на обслуживание совместного подвеса. Крапка. И, конечно, без всяких заложенных НКРЕКП “процентов прибыльности”. Ни 25% ни 0,25%. Тогда и "владельцы" опор финансово не страдают. И развивается инфраструктура глобального интернета в стране. Надо изначально понимать и в Законе декларировать- что это СВЯЗЬ, а не виноделие, например. К СВЯЗИ нельзя относиться так же, как к продаже колготок или других, нужных народу вещей.

Так оказалось, что на сегодняшний день день я являюсь помощником-консультантом одного из, по настоящему народных-депутатов- С.И. Семенченко. Если мы донесем до него суть происходящего ползучего олигархического переворота, откидывающего развитие локальных сетех в Украине на доисторический уровень, он не останется в стороне. Паралельно с Alex_E, предлагаю всем изложить свое видение не просто поправок, а глобального изменения Проекта 4159.

Ну значит с 16 гривен за опору = 500грн километр и начнут. А дальше- больше. Отсидеться на "старых" договорах никому не удастся. Коммунальшики, ОСББ и "энергетики" будут обязаны брать деньги с каждой опоры и каждого дома. Иначе для них тюрьма- за невыполнение Закона Украины )

а у меня сейчас 15 грн. Ну вот, и если до этого такую сумму можно было оспорить, доказав что Ваше облэнерго- монополист в предоставлении опор для совместного подвеса и снизить цену, то после принятия этого "закона" все суды оправдают аппетиты Ахметова со товариши ) И будете или сворачивать бизнес, или отдавать свой АРПУ Ахметову, вместо того, что бы развивать сеть и повышать качество своих услуг.

то есть по новому закону одна опора будет 7,5 грн? Норм цена. У Вас плохо с арифметикой. 1% от минимальной зп (1450,0), как принято в первом чтении за основу (!) это не 7,5 грн, а 14,5 грн. А с декабра уже 1600 и, соответственно- 16 гривен опора или в среднем 16*30=480,0 грн в месяц километр подвеса. Озвучен Гройсманом размер "минималки" на 2017 порядка 1750 грн. Дальше продолжить? И, это- у Вас есть сомнения, что бизнес-"энергетики", спокойно уже прикрываясь Законом Данченко и Ко, не накрутят калькуляцию до "законного" максимума?

Принятый в первом чтении Проект- не только закрепляет монополию энергетиков, и останавливает развитие обшедоступного информационного пространства Украины. Это имеет все признаки подрыва информационной безопасности страны. Буду срочно обосновывавть своему депутату, пусть на фракции это решает. Еше и Данченко там же в его фракции. Не верю, что этот бизнес-айти-умница и долларовый миллионер не понимает что за подлость подсовывается Украине. Ограничить и фильтровать доступ масс к информации- не этого ли стремятся добиться все царьки? Как такой бред можно было вообше пропустить теми, кто "дер