Пэтро

+Nat и проброс порта 27015 или без оного с прописью роута на определенный сервак или сеть у клиента.

Смотрел на сайте Длинка вроде эта карточка по мощности и чуствительности самая лучша.. Почему-то даже лучше точек доступа...

1. Обе карточки в сетевых соединениях выделяются мышью. Правая клавиша мыши-пункт соединение типа мост. Мосты присваивается айпи домашней сети. Второму компьютеру также. 2. В свойствах сетевого подключения(к домашней сети) последняя вкладка. Открыть доступ к данному сетевому соединению.

Аукцыон видимо... А у меня похожая материнка только на базе I810 Проц 766 целерон.. Думаю с большим радиатором без куллера. Не перегреется интересно..?

Если в Head забить такой тэг <link rel="alternate" type="application/rss+xml" title="RSS" href="http://local.com.ua/rss/forum/"> То в браузере (например опера) появится иконка RSS в строке ввода URL

Canyon D-08P

Ключа понятно... А дорожки тут причем? В среднем то, ток идет о котором я говорил.. И сплавицца они никак не смогут. Аккумуляторы.. У нас в продаже из кислотных имеюцца 6в 4.5 Ач из китайского фонаря(~12-15 грн) и 12 В 7.5 а.ч. от Компьютерного упса(~90-100 грн). Экономически 12 вольтовые получаются неэффективны...

Маленькие батареи по 12 вольт? не встречал. ИМХО оптимальное решение 6 вольтовые батареи от китайских фонарей. Бо стоят дешево. 20-30*12 вольт.... 200-300 ватт.. Это какую цепочку свитчей вы питать собираетесь. Я в основном исхожу из принципа 10 свитчей(20 ватт) на 1 БП. Hanss, у меня вообще проблем нет. Попинать можете himself. Тока приперлись, а уже людей пинуть хочецца.

Сайт отпадный )

А вы ен пробовали проанализировать что может получится в данном случае? Мне кажется Трансформаторы должны двольно прилично греться. Т.к. Ток блуждает просто между ними..

Этап проверки логина пароля прошел. Трабл был в протоколах шифрования. правда где не понял. Теперь на этапе Регистрация компьютера в сети. Вешается сетевой интерфейс сервака и на внешние раздражители не отвечает. Грешу на скрипт ip-up

А зачем 2 раза стабилизировать? 8-O

Похожий трабл Лог: Dec 21 12:33:58 localhost pppd[6412]: pppd 2.4.4 started by kolia, uid 1000 Dec 21 12:33:58 localhost pppd[6412]: using channel 1 Dec 21 12:33:58 localhost pppd[6412]: Using interface ppp0 Dec 21 12:33:58 localhost pppd[6412]: Connect: ppp0 <--> /dev/pts/1 Dec 21 12:34:07 localhost pptpd[6411]: CTRL: timeout waiting for first packet from our pppd Dec 21 12:34:07 localhost pptpd[6411]: GRE: socket() failed Dec 21 12:34:07 localhost pptpd[6411]: CTRL: I wrote 32 bytes to the client. Dec 21 12:34:07 localhost pptpd[6411]: CTRL: Sent packet to client Dec 21 12:34:07

//При однополупериодном выпрямлении Вы не можете практически подавить пульсации, Они будут выше. Но это акутально ли для имульсного стабилизатора впереди. Тем более все это можно решить хорошей емкостью.. //Вы не можете практически подавить пульсации, сопротивление линии возрастает вдвое, потери в четверо, Вы насилуете источник, перекашивая токи в полупериодах, что грозит выгоранием трансформатора, Это если я на один полупериод вешаю... А если на разные? и стараясь симметрично? //вы АБСОЛЮТНО не снижаете напряжение в два раза, просто не умеете это измерить примитивным тестером

//Вы предлагаете сущую ересь с однополупериодным выпрямлением. Давайте с подробностями.. В чем я неправ? Точнее даже если я и не прав, но эта схема работает...

Электролит обычно вскипает и пары "выстреливают" через вентиляционные отверстия ) 1. Переменное напряжение в линию гнать... Были прения... Я настаивал на постоянном. Т.к. Потерь меньше. Был проведен експеримент. Который показал что постоянное лучче (я победил) но совсем чуть чуть. Пара то витая.. И Индукция стремится к нулю. Вобщем применяем и так и так. 2. Диод пропускает одну полуволну т.е. теоретически и практически поступает половина потенциала. В чем не прав? Я конечно по образованию инженер строитель но в физике кое-чо соображаю 3. MC расчитана на предельное напряжение

Еще одна "гениальная" мысль посетила и я ее внедрил.. По витой подается переменное напряжение. Поэтому можно его уменьшить смело в 2 раза внедрив в цепь диод.... 48/2=24 вольта... Даже стандартному свитчу не опасно... На дальних свитчах от БП диоды ясное дело не ставить.

У меня 4 свича паровозом на 130-150 м тянет. Насчет сгорания. 1. Взрывается электролит на входе. 2. Горит MСшка. Причем горит 50/50. в 50% пробивает вход на выход 50% размыкается внутри. Схема со стабилитроном и предохранителем великолепно помгает..

//Цена всего этого вышла в сумме примерно 20$ Некисло так.. MICROWATT, на схеме 2 микросхемы? Одна между кондерами вторая под ней перед выходом питания....

BUMSAVER, респект... Еще бы схемку... MICROWATT, дросселек справа походу, на феррите катушке.

Datalink, пропускаешь такую витуху через канал.. а она место под вторую заготовила )

Напряжение стандартное 5.5 вольт соединить последовательно 11 вольт Конденсатор 10000х25 В стоит около 15 грн Столько же сколько и ионистр на 1 фарад. соединяем 5 ионистров последовательно и получаем емкость 200 000 МКФ за 75 грн Для такой емкости надо 20 конденсаторов по 10000 т.е. в 4 раза дороже. Если предположить что Свитч сохраняет работоспособность при напряжениях 18-8 вольт и потребляет 0.2 А время работы 2 секунды Емкость равна (I*dt)/dU = 0.04 Ф Вприципе если Конденсатор поставить перед Импульсным стабилизатором и заставить его работать в широких пределах напряжения

MICROWATT, если не секрет Обычный электролит или ионистр?

Контроллер NetPing A+ -- 211.80грн У производителя 30 баксов оптом... Некисло вы навариваете ребяты.

Profi the same, насколько я помню, по стандарту 19 ом для короткозамкнутой пары. MICROWATT, я ж не микромощности меряю ) Вполне возможно что медь плохоочищенная. был участок из 120 метров, 65 к пакеты не роходили. Заменил на полуалюминиевую - все ок.