uacity

А можно продавать патчкорды и не ездить)))) если уж ездить то дорого.

Почему розетки зло? Вы ездите на другой конец города за 10 грн???

Цены видно после регистрации на сайте.

Раньше вручную. Сейчас.. есть у нас приблуда..которая получает сигнал по snmp и подает питание на оптический переключатель. Самодельная. Но в итоге перейдем на второй порт. С надстройками. Какие не спрашивайте. Я не проектировщик.

1. Первый вопрос или уточните или посмотрите выше ответ. Не совсем понял вопрос. 2. AutoCAD.

Мне на Депс жаловаться грех.. Может вам не повезло... многое зависит от менеджера))). У меня отличный менеджер...и один и второй, Середюк и Дзыма. Никогда проблем нет.. и решить все можно и договориться.

Территория заброшенного завода. Разрешения кроме самого завода не нужны. От завода разрешения и пропуска есть. Контакты в личку напишите.

Нуждаемся в ваших услугах. В лику цены можно?

На 657 волокне есть любой кабель. Просто зачем платить больше там где он не особо важен.

Да по канализации там особой разницы нет...там нет больших изгибов..а так как дешевле кабель с 652 волокнами то их и используют. А вот именно в многоквартирных домах использование кабеля на волокнах 657 это просто необходимость.

Если на карандаш наматываете волокно и подаете с одной стороны красный свет, то на 657 волокне свет будет только на выходе, а на изгибах нет.., а на 652 равномерное свечение по изгибу (только диаметр карандаша маленький должен быть). В муфте светится 657, на конце, на сварке...но не на изгибах...

https://www.itwissen.info/dBr-decibel-relative.html

Очень легко определить... Способ 1. Способ 2 Соберите схему как ниже на картинке... Сравните результат...

Выложить проект всего сектора я не готов в отрытый доступ. Но этого и не нужно. Еще раз внимательно прочитайте...Кольцо, это фактически одно и тоже волокно в кабеле, только к кластеру подключено с разных сторон... Поэтому на блок схеме нет необходимости это отражать, это интуитивно понятно... Я так понимаю, что вы хотели увидеть, что то типа такого на блок схеме, как ниже... Сейчас попробую объяснить почему мы этого не делаем... У нас это в тех.условиях расписано и соответственно начало и конец волокна маркируется в шкафу на ODF А дальше стоит типа такой коробки.. рисунок ниже...с оптическими модулями для каждого волокна... 1 адаптер (верхний) - в OLT 2 адаптер - начало волокна 3 адаптер - конец волокна Вот поэтому и нет смысла схему загромождать ненужными элементами.

Вы не разобрались, что такое кластер, что такое сектор и что такое район, потому и не понимаете о чем речь. Почитайте внимательно с самого начала...

Вообще хоть читали о чем речь? Мы резервируем район, сектор и узлы кластеров...а не внутри кластера!!! то есть при проблеме максимум 60 человек улетит а не весь район... или сектор или несколько кластеров... можно резервировать и внутри кластера...но это кому как..мы для себя решили... нам глубже не нужно...но ничего сложного нет и кластер внутри зарезервировать... просто особо нет смысла.. проблемы внутри кластеров случаются раз в сто лет...и затрагивают небольшое количество абонентов.. обычно 20-30..

Вы же даже не попытались разобраться. Ляпнуть успели, а подумать нет. Какое отношение имеет обсуждаемый вопрос к длине улицы??? Как вы строите? Вы на районы делите? на сектора? Сколько абонентов на район закладываете? на сектор? в кластере сколько абонентов? Можно кусок проекта выложить? Мы строим на процентных делителях и я знаю о чем говорю. Ниже посмотрите... никаких жгутов от дома к дому по 64 или 320 волокон мы не тянем!!!! Что вам мешает в один кабель закладывать 12-16-24-32 кластера???? На одно ОВ можно закладывать 1 кластер, можно 2. Считаем.. На кабель в 12 волокон можно включить 12 - 24 кластера, в кластере 64 - 128 абонентов... итог.. на кабеле в 12 волокон можно включить минимум - 768 абонентов, максимум - 3072 абонента и это при 100% покрытии...а фактически у вас один кабель на 12 волокон может закрыть жилой участок с 6000 жилыми домами в ч/с. При многоквартирной в многоэтажных домах кабеля в канализацию можно закладывать и по 96 волокон и там это оправдано. В ч/с обычно используют кабель с небольшим количеством волокон. Это удобнее при повреждениях и недорого в монтаже. Рисунок, на котором два кластера. Рисунок небольшого участка сварки в одном из кластеров. Рисунок общий, на котором видно как кластера включаются в OLT

Сколько у вас кластеров в секторе?

Тоже интересует нал/безнал и комплектность.

В распределительной сети по дому мы используем пигтейлы на абонента тоже на 657 волокне. У нас по инструкции монтажникам запрещено использовать пигтейлы или патчкорды на 652 волокне в распределительной сети в многоквартирном доме. Только кабель со свободными волокнами с 657 волокнами, пигтейлы и патчкорды на 657 волокне. Весь мир строит многоквартирные дома на 657 волокне...а Украина особенная, на 652...)))). P.S. Адрес отделения новой почты и на кого в личку бросайте. В понедельник отправим кусок кабеля.

Тоже интересует. Что в комплекте и размеры.

1. Зачем сваривать при монтаже 652 и 657? Схема примерно такая: -->> магистральный кабель в дом 652 волокно -->>оконечен пигтейлом на 652 волокне-->> оптический адаптер распределительная сеть по дому на 657 волокне. На прямую варить 652 и 657 волокно и не нужно. 2. При желании можно варить 657 и 652, особых потерь нет, 0,2 - 0,3 db, при условии, что 657 волокно будет А1 или А2, потери побольше будут если варить 652D и 657B, сердцевины разные и потери большие. В интернете полно экспериментов на эту тему. Да зачем 300 метров..проще поставить впереди компенсационную катушку и измерять без проблем. Для опытов метров 20 - 30 - 50 могу выслать.

Спасибо, что похвалили))). Но не соглашусь в одном моменте по поводу волокон 657 и 652 в многоэтажках... В частном секторе без проблем..но в многоэтажках 652 очень не практично... В цене разница очень незначительна, а в параметрах на изгибах очень огромная... А так как в многоэтажках углов много..пока до абонента 652 волокно доведешь, то 3-5 db потеряешь... и что б таких потерь не было на 652 волокне придется намного больше морочиться и тратить время... но зачем???

А что фантастического??? У вас что и кластеры на процентных делителях??? Мы используем процентные делители, но в кластерах...

Покажу как у нас на примере частного сектора. Не совсем по теме многоквартирных домов, но принципы общие, только вместо кластера многоквартирный дом. Проблема резервирования особенно важна для воздушных сетей в частном секторе. Далее постараюсь подробно и по порядку расписать как делаем мы. Строительство города начинаем с проекта, в котором город делим на районы, сектора и кластеры. 1. Город состоит из нескольких районов. Ставим один OLT на район,обычно Huawei MA5600T. 2. Район состоит из нескольких секторов. Районные узлы соединены в кольцо и резервируются. 3. Сектор состоит из нескольких кластеров. Сектора, также резервируются по кольцу. 4. Кластер - группа домов, обычно до 64. Кластера резервируются. 5. Дропы - абонентские дома. Отдельные дома не резервируем. Рассмотрим сектор района города на примере рисунка 1. Кабельная система района состоит из магистральных участков, кластеров, охватывающих несколько десятков домов (типично около 64 домов) и участков абонентского подключения("дропов"). Оптические кабели (ОК) магистральных участков содержат волокна до "деления сплиттерами", а кабели кластерных и абонентских участков содержат волокна после сплиттеров – индивидуальные волокна абонентских линий. Имеется в виду, что кабельная система имеет один каскад сплиттерного деления. Магистральные волокна резервированы, закольцовыванием. При этом оба магистральных волокна, основное и резервное (в кольцевом кабеле это одно и то же волокно,только с разных сторон), подключены к сплиттеру типа 2×N. Сплиттеры располагаются в распределительном узле, к которому подключаются один или несколько кластеров. Распределительные узлы могут находиться на трассе магистрального кабеля или в стороне от нее, подключаясь к магистрали отдельным кабелем. Кластер подключается с одного из его концов или делиться распределительным узлом на две или несколько частей – все эти варианты показаны на рис.1. В кластерах установлены отводные узлы, к ним подключены абонентские кабели – дроп-кабели. Магистральные кабеля между районами и секторами проложены обычно под землей в традиционной канализации. Кабеля в секторе к кластерам и дроп кабеля обычно по воздуху на опорах РЕС. Иногда дроп-кабеля от опор к домам идут в пластиковых трубках под землей. Резервирование сетей доступа по технологии PON является довольно сложной проблемой, в связи с высокой "чувствительностью" вариантов реализации к требуемым затратам. По сравнению с транспортными сетями в сетях доступа затраты на резервирование делятся на относительно небольшое количество пользователей. При организации сетей доступа с помощью технологии PON наиболее критическим является участок сети между OLT и первым сплиттером. Обрыв ОВ на этом участке лишает доступа всех пользователей, подключённых к данной распределительной сети (рис.2). Есть большое количества вариантов архитектуры резервирования в сетях доступа на основе технологии PON резервирование участка OLT- сплиттер; резервирование участка сплиттер - ONU; резервирование оборудования OLT; резервирование оборудования OLT и ONU; различные комбинации и сочетания выше указанных вариантов. Все варианты имеют различное влияние на стоимость, в зависимости от вероятности обрыва волокна, наработки на отказ оборудования, перепадов температуры и т.д. Оптическая распределительная сеть (участок OLT- сплиттер) - наиболее слабое звено, требующее значительных расходов и занимает первое место по проблемам системы PON, особенно это актуально для воздушных сетей в частном секторе. Обеспечив резервирование участка OLT- сплиттер получаем значительно более отказоустойчивую сеть. И таким образом можно свести к минимуму стоимость участка сплиттер - ONU при обеспечении требуемой отказоустойчивости. Ниже, на рисунке 3, нескольких не самых сложных вариантов резервирования сетей доступа на основе PON (по нарастанию сложности). В вариантах 1,2 и 3 используется сплиттер типа 2хN, который стоит примерно столько же, как и сплиттер 1хN, и не вносит никаких дополнительных оптических потерь. Эти варианты являются наиболее дешевыми, поскольку средства резервирования являются общими и их стоимость распределяется между всеми пользователями. Мы используем рис.3, вариант 1. Переключение осуществляется с помощью оптического переключателя (рис. 4.) оператором вручную при помощи тумблера или же автоматически при помощи электрического потенциала. На рисунке 4, фото оптического переключателя. Оптические переключатели осуществляют механическую, то есть без оптоэлектронного преобразования, коммутацию одного или нескольких оптических сигналов, переходящих из одних волокон в другие. При этом управление процессом переключения может быть ручное, например при помощи тумблера, или электрическое, при помощи электрического потенциала. Последний тип переключателей более распространен. Основная область применения - в составе оборудования для тестирования и мониторинга ВОЛС, а также в составе системы, обеспечивающей повышенную надежность. Оптические переключатели отличаются функциональными возможностями: количеством входных и выходных волокон-полюсов и типом волокон (многомодовое или одномодовое), возможностью неблокирующей коммутации сигналов, а также техническими характеристиками, из которых наиболее важные: вносимые потери, обратное отражение, время срабатывания, влияние параметров окружающей среды, наработка на отказ. Разные инженерные технологии используются при коммутации, например, поворотные бипризмы, поворотные зеркала или подвижные волокна. Оптические переключатели являются изотропными устрой­ствами - вносимые потери (0,5 db - 0,8 db) не зависят от направления распространения сигнала. Стоимость 50 -100 дол.