vop

ex-fs.net

Очередная серия абсурдизма.

Вообще, сбор информации о посещенных ресурсов попахивает незаконным сбором информации.

Уже подползли те времена, когда владельцам сайтов пора думать о ipv6. Если твой сайт не поддерживает ipv6 - ты за бортом.

Если я правильно понял, у вас нет собственно интерфейса? Апач настроить просто - делаем сертификат любым удобным способом, рисуем конфиг по существующим примерам - и все готово. Потом вам надо в web-tree положить собственно скрипт интерфеса. В принципе это все. Если скрипта нет - тогда надо его где-то взять... или написать.

Там вроде все прозрачно. Рабочие плагины есть, но для других агрегаторов. Задавайте вопросы по существу, что не получается.

Это, по сути, единственный правильный вариант.

отвечу в Вашей манере: "это было сделано еще в девяностые..." Я даже не намекал на то, что это сделали вы. В моем изделии тоже многие сами навешивают периферию. Мне остается только пропагандировать среди них делать ее в stateless style.

Нужно делать периферию с контролем состояния. Любое вмешательство в конфигурацию доступа должно автоматически восстанавливать ее в рабочее состояние.

Они сами что ли не знают, что такой услуги у них уже нет давно. Не говоря, что город Днепр уже имеет новое имя.

Херасе, биллинг на 500 клиентов кладет машинку.... Это что же за биллинг такой?

Теперь придется порносайтам регистрироваться в российских налоговых органах. Вот же ж не пруха.

Можно классифицировать трафик через ipset, ну а шейпер по классам не сложно сделать. Или маркировать так же. Ну и т.д.

Сколько рабочих мест планируете для биллинга.

Какой ужас!!! Два знака равно!!! И это - для официального скачивания!!! PS

Задача сводится к спискам доступа в софте, который раздает потоки. Если речь не идет, конечно, о фильтрации чужого сервера.

Ниже уже написали что-то. А так, как форма аппаратного разделения полномочий, требует больших аппаратных затрат. Ну и помимо этого, требует какой-то формы аутентификации подключения или физической разводки. Что неверно? Что админы выбирают то, что им нравится? И заметьте, что им, мягко говоря, насрать, "как надо ". Они делают так, как им хочется.

Вы такие забавные дядьки/пацанчики. Ваша жаркая дискуссия похоже на спор о том, какие трусы правильно носить. PPPOE, IPOE, с вланом или без - это просто разные технологии, не более того. У одних одни недостатки, у других - другие. Админу А нравится технология А, Админу Б нравится технология Б. Нахрена админ А до усрачки пытается доказать админу Б, что у него неверная технология? Ну нравится тебе то, что ты используешь - ну используй на здоровье. Более того, радуйся тому, что у конкурента неправильная технология. PS Забавно. - У тебя неправильные трусы...

Все как-то путанно народ пишет. Вы можете написать свой скрипт, который стартует при загрузке, и в котором наколбасить нужные правила. Либо поставить пакет, типа iptables-persistent, который будет делать это сам из файла с правилами. Какого-либо "правильного" способа, как по мне, не существует. Если вы решаете частную задачу, то проще через boot-time пакет. Если делаете универсальное решение, то лучше через скрипт.

А в чем проблема? В получении сертификата, или в прикручивании?

Вы не получите список ip всех перечисленных систем. Делайте через кредит или временный доступ.

Hehe... Вот это поворотик.

А зачем в газетной заметке закрасили слова? Это же не секретный документ, а публикация в СМИ.

Есть статья за несанкционированное распространения данных при помощи компьютерных сетей или носителей информации, имеющих ограниченный доступ - а персональные данные именно такой статус имеют. Статья имеет две части - одна про тех, кто использует служебное положение (работник), вторая - просто для сторонних людей. Так-что тут 2 года улыбаются из-за угла.

Этой идее около 20 лет. Если есть силы, так и делайте.