frig

тоже что вкладывают продавцы в понятия "защита", "надежнее", "ГРОЗОзащита"... как-то точнее можно? цифры какие-то? статистику? результаты испытаний? хорошее и нехорошее какие-то довольно размытые и не понятные параметры. уж очень плохо они оцифровываются.

вопрос еще в силе. на сколько продаваемые грозозащиты защищают. раз продают и называют защитами, то наверное тестировали? вот пускай и расскажут. писалось о том на сколько ЭТИ грозозащиты ЗАЩИЩАЮТ? вопрос вообще-то к продавцу.

micro-tech, на сколько ваша грозозащита защищает?

хе. только то прочитал еще раз первый пост и понял то ошибся. но смысл тот-же. прокся или туннелирование.

т.е. выход на украину должен быть через машину находящуюся в другой сети? у машины реальный IP или она за НАТом? есть-ли возможность поднять портмаппинг если за натом? мысли идут в сторону поднятия прокси на машине которая имеет выход на украину, и запуск через неё других.

похоже он специально и зарегистрировался для того что-бы рассказать какие замечательные грозы...

CommView

ну это не сложно посчитать. на самом деле, имхо, если заморачиваться с самонесущими, то нужно делать несколько модификаций. для пролетов в 100 и больше, меньше 100 метров... однако если считать трос по всем правилам, с учетом гололедных, ветровых нагрузок, с расчетом на самый неблагоприятный район нашей страны, например, , то получится он с таким запасом что и на 200 метров его будут вешать. это как со стандартами. по стандартам - 100 метров, но тем содержащих возгласы "а у меня работает на 200" - уйма. так и с тросом будет. только последствия могут быть несколько похуже... не просто

IPv6 это далеко не только адреса. по тому и строят параллельно сеть на IPv6 для облегчения и смягчения перехода. и все там будут. не сегодня так завтра. сначала на 2-х стульях (в 2-х сетях, с 2-мя адресами), потом постепенно старые адреса отойдут в прошлое. (хотя вечно оставляют дырку для обратной совместимости которой никто не пользуется) ибо развивают все экстенсивными методами. шире каналы, мощнее маршрутизаторы, способные переварить такое количество записей в таблицах и т.д... но экстенсивный рост рано или поздно оборачивается дороговизной наращивания мощностей, невозможно

предложите другой вариант перехода на IPv6

тогда, наверное, пойдем к тем кто не скрывает своих цен. зы а в личке все пусто.

а де главная цифирь?

чисто в теории я знаю что реализуют такую фишку. днс поочередно раздает при резолвинге имени твоего ресурса то один то другой IP. так получается балансировка нагрузки. как реализуется и реализуется-ли на практике - не знаю. относительно надежности - тут, наверное, разумно искать первую току соответствующую вашим требованиям надежности, и уже до неё организовывать резервирование, подмену, и , возможно, балансировку.

видно не видел ты никогда обширных ответов.

по сессиям? или по макам или по ip? биллинг нужен. да и шейпер там будет вменяемый, резервный канал можно будет повесить... много чего в общем.

как-то плохо читал... тут шейперы не все могут нормально скорость нарезать, а у тебя оно само все в равных долях...

в том топике никто не говорит про сращивание без потерь. да и потери тоже дело очень относительное.. что имеется ввиду? какие параметры замеряются? если говорить о + - лапоть, то хуже естественно станет, только вот на сколько...

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=acronis+linux бэкапил под виндой акронисом. отлична штука. был у меня на винде одно время (давно... еще не знал как правильно) образ чистой настроенной системы. когда после зверских опытов винда падала к верху лапками - поднималась из образа за 12-15 минут.

ос?

ломает в который раз этими буквами писать одно и тоже. или то что писали другие. вместо того что-бы лабать такой объемный пост - лучше заюзай поиск по этому и форумам аналогичной тематики. ответов будет процентов 150. т.е. включая ответы на не возникшие пока вопросы.

ага. подменил мак - получи IP. удобно. никаких тебе средств аутентификации, возможные проблемы с конфликтами адресов, невозможность определить пользователя по IP (если адреса выдаются из пула динамически, как собственно и должно быть) в общем полный букет.

разногласия возникают когда нет одного либо другого.

так как забивая их мак таблицы заставляет их работать как хабы. конвульсии будут как при флудящем свиче.

http://3g.co.ua/ тут ребята обсуждают. у меня - вообще небыло покрытия. т.е. 0 палок :-) собрал антеннку - прокачка 30-40 кбайт/сек. собрал еще одну, после отпуска поставлю. посмотрим. реально люди при нормальном уровне сигнала получают до 1.3 мегабита и пинги от 50мс.

тем кто не в состоянии открыть яндекс и поискать мало что поможет. как уже писали - до фени. проксю можно повесить на любой порт это конечно идеальный вариант. но из одного места это можно увидеть только забив мак таблицы свичей (сетка ляжет почти наверняка), да и не факт что траф не шифрованый. если кратко - сетку режем роутером на писюке, ставим сниффер и смотрим на: -откуда и куда валит http pop и иной распространенный траффик -если траффик не удается идентифицировать ни по порту ни по содержанию - опять-же к кому этого траффика идет больше, на какой порт.