frig

надобно чтобы каждый посчитал просто сам хоть примерно какой ИБП ему нужен, а тогда за уточнениями он прийдет уже с исходными данными. считать-то по большому счету нечего.

судя по ходу мыслей топикстартера нужно ему на выходе 220. зачем только делать столько лишних преобразований? обогревать ящик? :-)

http://local.com.ua/forum/index.php?showtopic=10180 вот тема. zep1, как ты смотришь на то чтобы твой каталог перевести на opensource и взять за основу? будет тебе респект и первая строчка в авторах :-))

В одной из соседних тем я озвучил старую идею о создании универсальной базы описаний фильмов, музыки, возможно софта, с идентификацией файлов по хэшу. Идея в общем состояит в чем: на основании какого-то медиапортала создается база, функционал дополняется, создается интерфейс для автоматического получения информации для заркгистрированных пользователей, создается свод правил благодаря которым информация из базы не просто получается другими, но и вносится пользователями. возможна отписка за пополнения за деньги. в этом случае садится человек который за эти деньги и наполняет базу. Интерфейс обмена с базой публикуется для возможности реализации его в других каталогах. -добавление описаний фильмов пользователями системы -получение описаний в XML, например, для размещения в своем медиакаталоге -идентификация файла по хэшу -применение хэшей как в emule/torrent для автоматической генерации ссылки на скачивание именно этого файла -ссылки на p2p сети и рапидшры всякого рода (понятно что кто-то туда это дело должен заливать :-) ) т.е. можно не просто получить описание но и, например, получить фильм в более высоком качестве либо вообще с нуля. -система сквозных отзывов. т.е. отзывы могут быть единя для всех пользователей для размещения в ваших каталогах (приятно когда отзывов не 2 и оценок не 3... не наглядно это) что можно реализовать благодаря этой системе в своих каталогах: -грузится вся база описаний а файлы закачиваются по запросу. не обязательно хранить у себя все файлы. -получаются фильмы сразу с отзывами и рейтингами с учетом особенностей именно этого файла (возможно перевод и точно качество.) -получаете фильм без названия (со спутника например) и по хэшу полуаете название-описание-отзывы. жду комментариев.

ну с БД проблем не будет имхо. ничего там сложного не будет. предлагаю вынести обсуждение этого дела в отдельную ветку.

давно пора сделать интернет портал с описаниями и хэшами файлов. можно без самих файлов. добавляешь у себя фильм - в базу на инет сервере пишется твое описание как один из вариантов. добавляешь существующий фильм - или определяется по хэшу, либо если такой фильм есть а хэша нет - добавляется хэш, забираешь инфу. идея старая но почему-то такой простой вещи я не видел еще :-) думал сам наваять да руки не доходят.

гугль юзать не пробовал? форумы, там, почитать, отзывы... нет? а попробуй, вдруг поможет.

представляю себе какие глаза будут у телекома когда вы попросите на ваш домашний тариф повесить /24 адресов :-)))

если у тебя нет электроэнергии на доме в середине гирлянды (а на меди иначе не будет) - то очень даже решает. тоже и с зависанием оборудования. да и медь все же привлекательна для некоторых слоев населения и на обрывы это тоже очень даже может повлиять :-)

имхо тут уж выйдет или быстро но говняно (абоненты может от вас побегут а может к вам элементарно не пойдут) или неспеша но качественно. переманивать абонентов, с одной стороны, сложно... с другой стороны переманивать абонентов которые от тебя один раз ушли из-за низкого качества еще сложнее. + если будет бесплатное переключение - многие захотят попробовать нового прова :-) ну и пускай кладут. суета это оч плохо. вложиться сейчас в медь, поиметь головняк, получить репутацию плохого прова (а строить на меди с надежностью оптики выйдет дороже оптики) и все для чего?

привыкнуть можно к чему угодно. и я сам уже даже не пытаюсь рассмотреть название топика в шапке. юзабельность никогда не была лишней и никогда никому не мешала. к чему споры то?

это несомненно так, но совсем не отменяет удобства пользования форумом.

не хочу показаться назойливым, но где обещанная в начале этого месяца статья?

сделай сам :-))

что за антенны? кабеля? нет ли нигде воды? что с уровнем сигнала при пропадании линка?

все надо считать. и нагрузки и напряжения и стрелы провеса. просто так с ходу сказать "лопнет посередке" не правильно. совсем не факт.

вот ссылки по теме: http://www.nag.ru/goodies/foto/ http://nag.ru/goodies/manuals.html

вы меня не правильно поняли. я вам привел страничку на которой можно посмотреть чипы свичей. достаточно просто посмотреть модели. у вас получится просто тупая мыльница чуть лучше по качеству чем сам суреком. при этом единственное его преимущество - цену - вы потеряете. и это изделие не будет соответствовать требованиям ДСников. им все равно прийдется из него строить свой велосипед. "типовый" свич это чип, питание, обвязка чипа (десяток элементов), и трансформаторы. и вся любовь.

не думаю. имхо верный путь - выйти в ближайшую булошную и купить длинк восьмерку. для работы в режиме "мыльницы" ПО не нужно. а вот функции управляемости реализуются отдельно. и мало кто этим занимается. нет. вот тут подходящие: http://www.realtek.com.tw/products/product...&Level=4&Conn=3

как я уже писал одного устройства мало. задач несколько: -Ethernet репитер. тут вообще все просто. 2 порта, не управляемости, ничего. удаленное питание с транзитом. -оконечный свитч для подключения абонентов. вариации: -без оптики чисто для подключения по меди. -с оптическим портом для подключения к магистрали. 5, 8 портов. удаленное питание, во всех устройствах - грозозащиты, "продвинутый" БП, гарантированная работоспособность в широком диапазоне температур, внутренняя защита для "спасения" части устройства при выходе устройства одного из блоков. это все написано сходу без подготовки, с наскоку. просьба сильно не судить. RAW подготовится лучше.

вот вот. только чипы УЖЕ на 5 портов. и рисовать новый чип не будет никто. + если в месте установки этого устройства потребуется подключение абонента или выгорит порт - запас выйдет уже не в запас а в необходимость. устройств хватает. и вполне можно взять мыльницу, повесить в бокс, добавить удаленное питание и получится примерно тоже о чем мы говорим. ПРИМЕРНО. основные отличия: -свич имеет 5 портов и экземпляры с распаяным меньшим количеством портов (а это и разъем и трансформатор и некоторая обвязка) не продают. это впрос цены. (а если производить то можно и варианты предложить) -на 5 портов делают или только очень дешевые и низкокачественные мыльницы или уже промышленное оборудование. у нас нечто среднее. условия у нас не критические, но требуют подбора компонентов с некоторым отличным от нуля (как в мыльницах) качеством. -мыльницы в своем составе имеют чип которые позволяет получить некоторую управляемость но она не используется. т.е. управляемое оборудование на 5-8 портов редкость. -повесив на мыльницу удаленное питание мы получаем 2 источника питания. один преобразовывает с 48 в 7-9-12, второй делает из этих 7-9-12 3.3В для чипа. это усложнение конструкции а значит снижение надежности и повышение стоимости да и кпд имеет низкий. ну и проблема качества тоже актуальна. сами знаете что суют в мыльницы. -бокс делается из чего попало и редко предназначен для эксплуатации на улице. -оптические порты есть, но либо на медиаконверторе с одним медным либо в составе 8-ми портового не управляемого свича. ставить 2 устройства - усложнить себе жизнь. это либо одна из модификаций устройства или одно из требующихся устройств.

да чего вы насели на человека? многие начинают с того что есть под рукой. и арихметика в этом деле другая. если ты сейчас подключишь вон того чела, он будет тебе платить деньги и через пол года ты перетянешь линк на его дом оптой. если ты его не подключишь то оптой ты, соответственно, ничего не перетянешь :-) ну и соответственно если ты сейас подключишь одного оптой а не 10 челов говняной алюминькой НО ЭТО БУДЕТ РАБОТАТЬ, то будешь сидеть и копить на опту. а если подключишь то будет возможность переделать. это не очень правильно с идеологической точки зрения и всякие "нет ничего более постоянного чем что либо врменное" и "скупой платит дважды" это конечно хорошо, но излишний идеализм тоже вреден. FOSUkraine, вы можете не волноваться. за оптикой он к вам прийдет. и вы же заинтересованы в том чтобы он купил много потом чем мало сейчас.

вы договор заключать со строительной компанией будете? платить им будет кто? материалы-работа?

MICROWATT, это все верно, но если есть чип с некоторым функционалом то не использовать его полностью - просто растратно. а портов в свичах меньше 5-ти не бывает. что мешает развести плату под 5 портов а распаять только 3? платка под 3 порта будет стоить на пол копейки дешеве, а модифицировать её будет не возможно.

получится 3-4-5. имхо если делать для внешки то уже не гермобокс, а всепогодное исполнение. еще по портам. хорошо-бы иметь модификацию с 1-2 оптическими портами. ну и гиг не забываем :-) особенно на оптике. если смотреть 5ти портовый реалтек для столбового свича - полтора ватта. + МК. имхо для этого варианта - 2 Ватта потолок. ну и БП соответственно прийдется делать на 2 напряжения. еще и стабилизировать их хорошо бы отдельно.