Alex_E

каждый по своему прав! Разницу в том, что кто то теоретик а кто то практик. Идея с распределенными точками умерла всзародыше. Кто то спросит почему? Все просто точка обмена не оператор! Но! При распределенной сети вступает в прямую конкуренцию со своимиже участниками! Например, вы покупаете транспорт или просто мировой канал в своем городе емкостью скажем 500 метров по цене 3 тыс грн у оператора который включен в точку обмена. В ваш город приходит вынос точки обмена и порт 1 ггб стоит аж ну скажем 1500 грн. Вы думаете на кой мне платить 3 тыщи за 500 ОДНОМУ!? Если я могу взять 1 юнит на том же Л9 там поставить свичик у себя в городе включиться в точку обмена и построить тунельчик на свой же свичик, а в этот свичек накупить дешового мира прямо на Л9, все это за те же 3 тыщи грн! Как вы думаете что сделают операторы которые транспортники по украине и которые из заттакой схемы пострадают? Все верно они все ВЫЙДУТ из точки обмена Дальше продолжать или сами сможете додумать?

Я отстал от жизни, или придумали новый вид деятельности?

Все верно да и ресурс на порядок выше.

Так засада в том, что не все могут включиться во все точки обмена в Украине. Значит нужно к этому стремиться! Если вы хотите, чтоб впши хомяки не грызли вам голову. Или! Иметь в качестве апстрима оператора имеющего такие включения но не претендующего на ваш корпоративный сегмент ваших клиентов, кто понимает тот понимает.

как вы могли вызвать ребят с УДЦ? Просто по телефону. Любой может это сделать. :facepalm: :facepalm: я столько не выпью вы в каком городе проживаете? пятница, народ веселится

Ну почему была? откуда столько негатива?! Есть и будет! А обсуждать оно как бы тут просто. А много из обсуждающих тут напрямую включены в точку обмена? Экстрим Брокард Циска, гавно не гавно. Есть такая поговорка на других надейся а сам не плошай. К сожалению первая точка обмена уже не стала быть первой. появились и другие. Много операторов выходят из одной и вступают в другую или включаются во все. Есть и операторы с негативным техническим маркетиногом которые пользуются этим строят пиринги делают приоритеты трасс по разному, отсюда асинхронка и.т.д. и.т.п А это означает, если вы или ваш апстрим не включен УЖЕ во все точки обмена в Украине, то проблемы у вас будут всегда. А незначительные трудности с тем что есть в точке обмена, они решатся, вопрос времени. Например когда экстрим глюканул, те кто был включен в Дтел практически этого падения не прочувствовали. Ну а другие полезли через мир, которого у многих не много, или его качество остается желать лучшего

Простите, нескромный вопрос а как вы могли вызвать ребят с УДЦ? Вы их как 03 вызывали или писали какие то жалобы? ПС совет попробуйте загрубить чувствительность вашего домашнего вайфая путем использования антенны с низким Ку

Это новая вышка или та же? Не, это уже другая ситуация... печальная Интересует сам порядок оформления: куда пойти, куда податься, кого найти, кому отдаться ну а чем вы отличаетесь от тех кто есть в такой же ситуации и которым дали совет? как вариант вы можете ее построить на бумаге это при условии что вы железобетонно уверенны, что на нее точно нет документов, в чем лично я имею большие сомнения. Если она стоит еще со времен бывшего СССР, она отнесена к понятию как стратегического обьекта, а значит в архивах силовиков где то да есть о ней упоминание.

Зачет, все знают меня как принципиального человека, я боролся и буду бороться с нелигальными пользователями рчр, и этого не скрывал. Посему к вопросу иптв можно подойти как формально так и нк формально. Формально да, не формльнл уйти в мышление, что иптв это совокпность пакетов которые формируются в поток на уровнк ип протоколов итд а значит в принципе не могут быть признаны телевизионной сетью.

Правила нарушили оба: жилец и субъект хоз, но кражу совершает только субъект хоз., поскольку платит денег меньше чем должен (а точнее совсем не платит - де юре платит жилец) Вы практикующий юрист, значит знаете что судья подойдет формально и не будет даже разбираться. И оштрафуют де факто и юре жильца. Судья данные вопросы не рассматривает и не штрафы не накладывает. Штраф уполномочен накладывать энергопоставляющая организации (ХХХХ энерго). Кстати, кражу электроэнергии расследует не милиция, а СБУ - это их подследственность, поскольку кража эл. энергии считается покушением на экономическую безопасность государства! В суде вопрос будет только когда жилец обжалует штраф, наложенный ХХХХэнерго. И суд может решить только одно: штраф оставить (если ХХХ энерго докажет факт наличия нарушения) или не оставить (если жилец докажет факт отсутствия нарушения). согласен. по процедуре именно так. Надеюсь СБУшники нас читают А на кой Вам этот акт? ЗЫ. Вообще то это оффтоп, так что можно ответ в личку. Ну могут быть у каждого из нас какие то слабости

Правила нарушили оба: жилец и субъект хоз, но кражу совершает только субъект хоз., поскольку платит денег меньше чем должен (а точнее совсем не платит - де юре платит жилец) Вы практикующий юрист, значит знаете что судья подойдет формально и не будет даже разбираться. И оштрафуют де факто и юре жильца. Я не спроста поднял этот вопрос Яж может не такой упрямый но хочу там где я живу, чтоб все как положенно. Но жек сцуко не хочет мне подписывать АКт розмежування мереж моей квартиры и их мусора который подходит к момей квартире маленький ОФФ А счетчик горячей воды, который ее родимую считает только когда ее входная температура соответствует нормам, опечатали по решению суда Я теперь за горячую воду совсем не плачу))

Павлабор это тебя интерисовало? 25.10.2012 состоялось второе заседание по делу с КП «Киевспецжилэксплуатация» Сума иска - ХХХ ХХХ грн. Решение по ходатайствам не оглашено. Видно, что судья не хочет их удовлетворять в виду очевидности, что документы все равно не будут предоставлены, а время на процесс уйдет. Представитель Истца так прямо и заявил, что у них нет никаких расходов по сервитутам и документов по обоснованию цены, цена была установлена управлением ценовой политики. Рассматривался вопрос о том, что с КП «Дирекцией ХХХХХХХХХХХ района» у ООО «ХХХХ» есть действующий договор сервитута. Поэтому оглашен перерыв для привлечения КП «Дирекцией ХХХХХХХХ района». Судья обратила внимание представителя КП «Киевспецжилэксплуатация» на то, что в деле отсутствуют доказательства по коммунальному имуществу и в его интересах что бы КП «Киевспецжилэксплуатация» прибыло на следующее заседание и предоставило документы по имуществу, а так же дало пояснения по договору сервитута. Вижу, что судья не хочет разбираться в расчетах, а хочет отказать в иске из-за наличия действующего договора сервитута. Но она хочет разобраться, почему КП «Дирекция ХХХХХХХХ района» считает этот договор расторгнутым с ХХ.ХХ.2011г. (вероятно мы перестали платить с этой даты) и предоставило эту информацию КП «Киевспецжилэксплуатация» письмом. Следующее заседание 06.11.2012 10-30

Кстати такой вопрос,,, где проходит демаркационная линия собственности электросети (проводов) Как для меня все провода до моего счетчика обслуживает и отвечает за них жек, до счетчика обслуживает так же жек но отвечает жилец квартиры.

Ну тогда нарушение не провайдера а жильца, который нарушил правила пользования эл. Энергией, понятие же питание электроустройства не в рамках квартиры...ну эт как то поддается осмыслению но только на уровне мозока как это применить в практике....

Ладно поставим констатацию факта нарушения страуса по другому. Есть ли нарушение потребления электроэнергии провайдером если тот включен после счетчика жильца дома, а жилец не возражает и подтверждает что это его переноска?

Не совсем понял с доказательной базой? Доказательная база к чему? О каком иске идет речь? Ну я так понимаю о провайдере которого упрекают или уже судят о трансляции или ретрансляции телевидения?

Вопрос по Визирю достаточно известный. Я так полагаю все тут знают, чем в итоге закончился суд по Визирю? Сейчас его показания в суде принимаются как надлежащее доказательство в 99% случаев из 100 Не хочу расстроить, но баян. И дело не в деньгах в принципе. Тут главное тематику вопроса знать досконально Недавиче так же, прихожу сотрю а фотка то с нарушением, фотка то судя по стрелочке сделана в режиме дальней цели, а по инструкции только в режиме ближней. Запрос снова в ольвию дать разьяснение только о размере стрелочки и какомуиржиму она соответствует Рисунок сделан когда ехал с одессы летом, засранцы в засаде сидели. В 98% инспектора нарушают инструкции!

Такого пункта в договоре нет. Видел договор от октября 2011 года действующий. Еще раз! Есть факт продажи частным лицом другому лицу электроэнергии, фактом может лужить документально подтвержденное взятие денег за эту услугу.

Это новая вышка или та же?

И наверное вам нужен порт эзернет а не СТМ и емкость в канале 1ггб синхр?

Согласен в гермаии швейцарии и австрии такого нет, да там и инету то нормального нет, хотя для меня лично теже 5 мбит вполне хватает. А вот за словакию и болгарию не есть факт, да и регулируется это по другому. Пошукайте я как то писал статьи об этих странах и их регуляторах. О рабочей группе, значит мы все время видим друг друга)))

Эээээ не знаю о чем речь, выделю только этот пункт. Если включение сделанно после счетчика жильца дома и по согласованию с жильцом в чем нажухивание? Или есть договор в котором четко прописанно что провайдер покупает доступ к электрической сети а жителя квартиры такой то по цене такой то?

А ваще все это фигня Вся проблема в том, что наши судьи и высокие технологии это две несовместимые вещи. По идее судья должна вникнуть в суть вопроса, но все мы знаем как и кто готовит решения Берут пояснения следователя контр С контрл V причесали и готово Я вспоминаю как я судился по ВИЗИРЮ как он появился)) и шо вы думаете, ни разьяснения держспецсвязи, ни письмо с завода олвия производитель, ни справка с гидрометеоцентра итд не возымели действия Но суд тода я выиграл....

Зачет, павлабор вернемся к делам ашим насущным Что у нас с доказательной базой? Ведь если дело переданно в суд то должна быть доказательная база? А так же заключение эксперта, что контент который есть в сети оператора на которого сформировался иск в частности иптв управляется именно сеть этого оператора, а не просто клиент этого оператора скажем сходил на тот же условный диван тв. Что там у нас с доказательной базой?

Вот неверная трактовка документов потом и приводит к судам дела которые шлепают молодые следователи не разобравшись в предмете вопроса Зачет п3 звучит чере И, это звучит как сервис котрый может быть как отдельно так и в составе. Но так как этот сервис отменили в плане лицензирования, осталось только чтотлицензируется то что до И