Alex_E

Все реально, ну и понятно тут самое главное кто определяет что это именно спец средство. Короче кто проводит экспертизу. Именно на этом и базируется в конечном итоге следователь. Потом как правило, такого рода "дела" ведет молодняк, адвокат может развалить процесуально итд Согласен абсурд и маразм! и делают они это как гворится для плана. В такого рода ситуации самое главное не дать машине раскрутиться, а все что связанно с техническими тонкостями многие адвокаты плавают, или не изучают досконально. А работают по принципу катлеты.

Давайте о практике не будем, у каждого она своя. а то как у нас работает судебная система это известно всем ничего личного, плохой адвокат. за сим предлагаю диспут закончить

это называется найти козла отпущения, даже при том что вы описали дело развалится в суде при минимальном адвокате, еслиб дошло! Такие экспертии делает сталь нии конструкция или днепросвязь которых привлекает к этому держпромнагляд. Но извините, а кто опровергнит, что то кто залазил имеет допуска? На каком основании он туда полез? А может он когда лез так раскачивал высотный обьект, что тот вошел в резонанс и лопнули крепления? Даже если обьект ни чей его обязана охранять местные органы дабы не допускать травматизма тобишь были там или нет натянуты ленточки или фанерка с надписью. Вот с па

Поддерживаю зачет, не поддержу последний абзац. Даже если она упадет и привалит кого то, назначается экспертиза держпромнагляда. Даже если там что то стояло и ничего не подписанно притянуть нереально, ну если вам не сделают слоника или велосипед..... А вот если будут договора..., кто мне ответит как часто вы меняете проект при установке своего оборудования на вышках? ну скжем так договор и проект на один типоразмер антенны, вам со временем чего то не понравилось вы чего то побольше втулили или еще что то добавили. От тогда отвечать будете вы как нарушивший условия эксплуатации которые вы нав

но только внутриофисно. будет как с 802.11n виключно у середені приміщення. Этим эволюционистам дай волю, загадят весь спектр. Вы не пробовали свои силы направить на скажем конверсию и открытие новых диапазонов? кстати у вас четко виден конфликт интересов, между участниками "наши операторы "против", хотя вендоры "за"", учитывая, что вендоров примерно 80%. вывод

поддержу.

Народ вы задрали вставлять ответы в длинные вопросы! Мля оно может пушисто на мониторе 22 дюйма, но планшет реально некамельфо, вы тут не одни плиз помните о благодарных читателях!

По теме отмены лицензий!? Я ваи накропаю так пищи а вы дальше логически подумайте и так например, вы оператор у которого лицензия действует до 2015 года. Вы ее купили, дальше ее отменили, что вы будете делать с деньгами которые вы ранее заплатили? Идем дальше, в сколько нормативных документах нужно внести правки вы в принципе понимаете? на вскидку закон об рчр, налоговый кодекс, админ кодекс итд далее больше меньше, вы никто! но телеком сервис клиенту даете, телеком сервис обязан соответствовать чему то, его регулирует комисия. При шаровом радиве скорее всего такого дать вы не сможете кач

Зачет подтвердил что написал, но всеж думаю если мы говорим не за узлоой узел, то ждать до утра А то так и к вам позвонят в 22.00;) Кстати а на кой вообще такой сервис хомяку? Ну допустим завис свичь в 20.00 и? Ну утром почините. Другое дело если у вас там большой узел...

И получаем тайное (без согласия собственника) проникновение в помещение. Ну а последствия уже зависят от обстоятельств... Зачет от я всегда с интересом читаю ваши посты, но тут вынужден возразить. В какое помещение? Чье помещение? Кто вызовет наряд и покажет ордер на собственность? Ну вот согласен бардака не должно быть!!! Но жеки как то подкумарили. ТП зачет дал хороший ответ. Приезжаешь, обходишь жильцов на этаже просишь их подписать что они не возражают проведении ремонтных работ. Идешь чинить, ключа нет, нескладуха. Идешь к ответственному в доме, даже в жековских они есть. Обьяснч

это не ко мне это к монтян.

чет не идет..

Сегодня на глаза в одном из мест попалась вот такая газета.

Дорогой, вы СУТЬ поймите, а не проценты считайте. Даже если 1 оператор, то и его интересы надо учитывать. Хорошо спрошу по другому Правление сколько операторов? Хотя это видно из списка, собственно мне то все равно Но из всех новаций и новшеств которые вы генерите, пока видно лоббирование именно вендоров. Ну и половины таки нет, в касту прочие попали: Государственный университет информационно-коммуникационных технологий Севастопольское Государственное предприятие Испытательный центр "Омега" Открытое акционерное общество «Инжинирингово-производственное предприятие «ВНИПИТРАНСГАЗ» З

Согласен на все 100%. Обидно когда одни получают лицензии, ждут ЄМС, и тд, а другие без ничего лепят свои базы и плевать на всех хотели...про напалм поддерживаю)))) и чему удивляться в нашей стране все делается через гланды (о слухах об отмене 2.4). Мы в несколько лет назад в Ассоциации поднимали эту тему. Круглые столы проводили. Все "За", кроме собственно операторов, которых можно понять. Поэтому пока оставили эту тему до лучших времен - у нас в составе Ассоциации половина операторов, которых мы обязаны учитывать мнение. У вас половина операторов ) Ой не льстите себе Тем более с

Ну а это каким боком сюда! Спам или Тролинг? Я думаю тут 99,9% мечтают остаться единственными.

Да все мы тут стоит в очереди))) я просто мечтаю купить и выжечт пионеров как напалмом

Миллионы каким боком!? или так, просто шоб було.

Какием уем они разрешения получат на 2500 точек??? Очень просто! Регят Одну БС дальше, без регистрации раставляют точки с интегрированной антенной, которые согласнл 914 решения типа не надо регить. Есть одно но!!! И этим НО должны будут заняться операторы котрвм эти точки будут мешать. Но в следующем, без разрешения может быть только АБОНЕНТСКОЕ устройство! А когда это в системе инфраструктура не стесняйтесь пишите жалобы в УДЦР в НКРЗИ. Пример, киев скажем район большевика на осветительных опорах стоит примерно штуе 40-50 НС2 (стоят как точки доступа) и что вы думаете в округе упал

Ставить! Вы у них спросите, а земля на которой она стоит чья Договор не обязательно на вышку.

ну не скажите если кто то надумает давать нормальный фиксинг интернет в диапазоне 2,4 и при наличии денег очень даже, тем более окупаемость достаточго быстрая. За то не нужно думать о помехах и нелегалах

Кстати о секретном, на одной из выставок видел китаймкий Ваймакс но на 2,4 релиз 802.16-2004 при работе убивает как вы понимаете все живое 802.11 в радиусе зоны работы сети Сдерживающий фактор...., база стоит 5-7 тыщ уе но при этом данг ЮСБ все 60 уе

Да ни как, сети то строят в основном люди глубоко далекие от радио, а работать не будет потому как сами и поснимают. Вопрос формальный, органам нужно отработать процедуру. Вот новый пример, стоит на джиорусе канал в Н стандарте, все работает.В какой то момент падают уровни.Смотрим рядом с нами на мачте появился НС5 просим хозяина отойти по частотам, культуро. Отходит, практически не помогает, вырубаем и о чудо все работает, у нас. Настаиваем на том, что товарищь выбросил НС5 и поставил что то из того же микротика с приемлемой антенной, даже планшетка. И о чудо все щастливы!

Какием уем они разрешения получат на 2500 точек??? Очень просто! Регят Одну БС дальше, без регистрации раставляют точки с интегрированной антенной, которые согласнл 914 решения типа не надо регить. Есть одно но!!! И этим НО должны будут заняться операторы котрвм эти точки будут мешать. Но в следующем, без разрешения может быть только АБОНЕНТСКОЕ устройство! А когда это в системе инфраструктура не стесняйтесь пишите жалобы в УДЦР в НКРЗИ. Пример, киев скажем район большевика на осветительных опорах стоит примерно штуе 40-50 НС2 (стоят как точки доступа) и что вы думаете в округе упали

ну дык снимите ее и выбросьте с вашими словами согласен! Понаставили наносов! ужеб глинки ставили, ктонить видал когданить спектральную маску наноса в той же 5 ке? это зло которое надо вырезать и выбрасывать.