Den_LocalNet

2Guest_Andrew_green: Блин! какие ленивые люди.... я вам линку дал, а вы даже почитать не можете? 1. в iptables маркируем трафик который нас интересует 2. весь маркированый трафик загоняем в таблицу 3. у таблицы есть свой гейтвей....

Народ! о чёмвы говорите? что криво? что нетак? да на базе iproute2 можно реализовать всё... было бы желание почитать.... всё работает прекрасно у меня на 2х каналах. и по клиентам и по подсетям и по типу трафика. Я лично видел как таким образому роутятся 4 канала..... и никаких проблем... 2XoRe: не знаю как там на фри, но судя по твоим догадкам это геморнее и не логичнее чем в линухах....

Я линк зачем дал? http://www.opennet.ru/base/net/adv_route_qos.txt.html ip route add from .....

всё просто..... вот к примеру на сетку 82,193,96,0/19 нужно ходить через провайдера 2, всё остальное через прова 1: route add default gateway [шлюз_пров1] ip route add 82.193.96.0/19 via [шлюз_пров2] dev [eth_пров2] после этого трафик для 82.193.96.0/19 будет ходит через пров2 а остальное через пров1 з.ы. Iproute2 рулит. Курить тут: http://www.opennet.ru/cgi-bin/opennet/ks.c...=16&zoom=&base=

модель какая? 1603? да, юзал.... щас в запасе лежит... нареканий небыло... но лучше бери 1600.... удобный и умеет некоторые полезные вещи с помощью DIP.... Оба на 8 портовых Realtek....

ах вот оно что.... а я то думал.... выходит есть два основных типа PCI - те что для серверных и дорогих материнок и те что не для серверных и дешёвых

коль всё вродь нормально - значит должно работать.... читаем доку..... и всё получится...

вот это ИМХО не верный подход. Шлюз должен выполнять свою работу, ФС свою. вот у меня "самое святое" это шлюз..... и не дай бог его без сильной на то надобности трогать, эксперементировать и т.д., потому что это бабки. Реально нужно рассуждать что шлюз с билингом это самое главное, что бы там не случилось с ФС, игровым сервером, почтовым и т.д. - главное шлюз.

тоже самое за 100 возьму 2-3 раза как минимум з.ы. кому вы нужны на таких условиях за 50 в месяц ??

spr1te: ладно, это было моё мнение...... вы думаете не так? удачи вам. я уважаю ваше мнене и спорить не стану.

это всё понятно..... только я не могу понять смысла экономить (как предлогали забитый 800-й дюрон) на железе которое должно работать НОН-СТОП.... Я не хочу уходя по делам думать а не завернётся ли тазик на галимом пспартнёре от того что электролиты на нём в таком режиме работы раскроются как цветы с приходом лета, что блок питания ляпнется потому что китаец, который его проектировал, не думал что на него повесят 5-7 винтов. ПОТОМУ я купил новое провереное железо, которое меня (тьфу-тьфу-тьфу) не подведёт в самый не подходящий момент. Зачем делать по принципу "временно"? были случаи от экономии на БП летели матери, процы, винты..... зачем это нужно? всё это сейчас не настолько дорого, что бы экономить. Расширение не избежно.... так или иначе придётся в срочном порядке навешивать винты.... А если нужно будет расширить кол-во сервисов?

У меня файловый сервер такой конфигурации: ASUS P4P2E Celeron D 2.66 Ghz 512 Mb ОЗУ HDD суммарно на 1080 Гб ----------------------- висит мыльник, радио, СУС, симантек энтерпрайс.... Всё летает......

с помощьюб тметра нереально этим заниматься, т.к. его фильтры не позволяют забить такое кол-во адресов (юа-икс) Может конечно уе и изменилосьс 3 версии что-то..... но это гемор....попробуй хотя бы для одного юзера набить адреса укр.

если не авторизирован и нельзя олвейз онлайн ставить, то стг не нужен вообще читайте документацию..... или перефразируйте свой вопрос.

что бы отдать деньги авансом хотелось бы знать что получится врезультате и по подробнее.... т.е. полностью о функциональности, на каком тазике будет работать, с каким железом и т.п.

2Stranix: у вас что 33.6кбит инет? главное не сколько аккаунтов на сервере - а пиковая нагрузка....

я думаю 5х нужно брать с новым файрволом.....

СТГ твоих задач не решит.... только поможет.... А там учить то нечего.... прочитал доку и сделал..... Или ваше время так дорого? Со сквид не работает. нужно делать прозрачный сквид (принудительно файрволом заворачивать http на squid)

Network Assistant

ИМХО: - снятие статистики по адресам - понимание о таблице маков с разных интерфейсов. (т.е. что бы он знал что с конкретного интерфейса могут стучаться заданные маки, но не могут стучаться маки с другого интерфейса. Если даже хацкер и подменяет мак, то у него останется возможность выбора в своём сегменте. Думаю на 1-2 дома можно и тазик ставить.) - Шейп. - Работа в общей системе. (например есть 20 таких роутеров. через единую консоль управления делается конфигурация всех роутеров. + конечно основные задачи роутера з.ы. А может всё-таки собрать имидж с доками для роутеров загружающихся по бутрому?? ИМХО весьма интереснее. не надо никаких флешек.... Один имидж на все роутеры. бутятся с одной машины. пересобрал имидж и перегрузил всё.... вот и готова переконфигурация. Я бы не отказался заделать такой проджект... Есть такая сетка ipnet..... так вот они построены на бриджинговой технологии. Т.е. бриджи бутятся с одного тазика. а иногда нужно и достаточно поставить бридж.....

зачисти сантиметров 15 пешки и посмотри что у тебя получилось при таком включении Ответ: не витая пара, а лопша и ненадо ничего прозванивать... просто включай по диагоналям... свитчи сам перевернут и поменяют полярность

это нормально.... когда ты конфигуратор юзаеш много рессурсов тратится на шифрование. У меня целерон 600, 512 ОЗУ - комфортно работает..... максимум загрузка 18% - юзеров 55

Ждём-с нормальной поддержки впн в СТГ.....

to Deep: Самая частая ошибка это неправильная разпайка п-296. раскажи как ты включал в грозу пешку и как оконцевал со второй стороны? (должно быть по диагонали) Какие свитчи?

не в тех еденицах меряем..... нужно не в битах/сек, а в пакетах/сек. Могут быть такие ситуации что большими пакетами будет достигаться скорость 50-80 Мбит на Р-200, а при очень мелких пакетах огромным количеством тазик будет ложится на скорости 1-2 Мбит (эквивалентно)