Гайджин

Да причем тут электрик? - она же когда вылазить оттуда будет сисками все провода порвет.

Не факт - это может быть куча трассировщиков.

До одного места эти акции.

Нах с нагами и сиськами в шкаф вообще лезть? - у него по любому минимум две степени свободы быть должно.

Не, я все понимаю, но нахрена она с сисками в шкаф залезла?

Может. Нат трансляция уже закончилась, а из Интернета еще продолжают прилетать какие то обломки. Так же такое может быть из за ошибок в маршрутизации - выглядит примерно так: аплинк маршрутизирует на Вас блок адресов (допустим 72.73.0.0/23), а Вы используете его не весь (допустим 72.73.0.0/24), при этом в сторону аплинка у вас дефолт роут. Вот и получается что если к Вам из Интернета прилетит что то направленное на 72.73.1.0/24, то будет оно между Вашим сервером и вышестоящим маршрутизатором крутиться до полной выработки TTL-я. p.s. Я такое видел у одних ребят - вышестоящим маршрутизаторо

Да не вопрос, просто Вы настолько эмоциональны, что создалось впечатление, что руки с лета не мыли. Возможно. - Но ведь по сути это логично.

А что по вашему не стабильно? Отвечу в Вашей манере - а причем тут стабильность (стабильно хорошо или стабильно плохо - все одинаково стабильно) когда речь об отказоустойчивости? Я, что, вас очень удивлю если скажу что у меня сейчас всё от одного вендора? Нет не очень, однако это скорее исключение чем правило. У самих почти так до определенной поры было, однако переросли. Имя вендора, если не секрет? В Википедию сходить и там различия посмотреть сложно? А прочитать что Вам пишут сложно? - Меня не интересуют то что написано в Википедии, я четко и внятно поинтересовался именно

Попытаюсь немножко изменить вектор беседы. Это все прекрасно, но недеюсь Вы согласитесь, что если требуется аварийно перезагружать сервера - это уже не "без проблем". "Один коммутатор" и "один сервер"? - А где в данном месте resiliency? "Настроить один свитч"? - Вы умудрились построить сеть сугубо на оборудование (модели) одного вендора? "И спрашивается на хрен тогда эти админы самоучки нужны? Тогда уж лучше нормальный сетевой инженер" - Простите, а что есть по Вашему "админ" (слово нормальный преднамеренно опускаю) и что есть "сетевой инженер". Ну и в чем между ними разница?

Несколько удалюсь от темы, но сдается мне что Вы такой "эмоциональный" потому что давно без минета.

Их так не видно. Кешируют в основном HD, и видного его только когда снифаеш.

Хм... Что то Вы сегодня непривычно сговорчивы.

Не, не, Аркадий... Это Вы рассуждаете... - А мы пока Вы рассуждаете идем к намеченным целям.

этот то как раз победим, причем не сложно

Все... Вечером идем бухать - кто с нами?

Ну все... - Ииии?

Я верю, не даром написал что сами на кольцах живем. То что Вы нарисовали есть трех узловая схема - мы же в большинстве случаев стараемся использовать двух узловые, но и трех узловых не гнушаемся. Все зависит от географии. Но любая из этих схем подразумевает что что в рамках одного порта агрегации будет находиться минимум два домовых влана (как в нашем случае) или более двух (как в вашем). Соответственно "задувать" мультикаст прямо в домовой влан нельзя - получите удвоение количества трафика в порту. Соответственно нужна поддержка ISM или MVR на свичах доступа. Я так не считаю - но реально

Молодец - задумался.

Любезный, Вы бы выдыхали, а то Ваши перлы уже в мемориз не влазят. Что я хотел сказать, то я уже сказал, для Вас непонятливого повторю более доступно - Вы сказали чушь! (PPTP не пропускает L2 - причем тут "жопа"(L2) если разговор об ИПТВ?) А так же послали ТС не в ту сторону! (Смотрите в сторону IPSec - ну и хренли на "шифрование" смотреть если нужно просто так или иначе промаршрутизировать мультикаст?) p.s. to TS - гуглите mikrotik+igmp+proxy+nag.ru, читаете, настраиваете и наслаждаетесь.

Ааааа... Так "что делать ума не приложу. Хелп плиз, сенкс." - это был вопрос о маркетинге компании? Ну так сразу бы так и сказали, а то Foxgate, Dlink, Dell - чущь это все не нужная, ответ по прост: Хеджируйте ! Что же касается "реально посмотрел на свич" - мы же не в автосервисе, лично мне не нужно ковыряться в свиче, что бы понять что у него отсутствует необходимый функционал. А вот какой функционал необходим для Вашей сети, Вы должны были определиться тогда когда кольца проектировали. Вам выдали все необходимые вводные для того что бы пересмотреть трафикопотоки в вашей сети, однако

чё такое л2?)) impg ? это у него вава в голове. - по сути дела топикстартеру нужно настноить igmp proxy.

Вам же никто не говорит их выкинуть - продайте... Так же Вам никто не говорит "всех пользователе 70 ти свичей в один влан". Думайте и ищите места где можно приспособить эти Делы безболезненно. Вам показали где ваша проблема - в непродуманности и недальновидности решений. Так вот теперь уже Ваше дело как эту проблему устранять будете.

В таком случае либо трансформировать до одного влана на ветку, что есть не комильфо. Либо менять Деллы.

"Подмешивать" на агрегации, в их случае, стремно - можно же в N вланов идущих через одно волокно подмешать N раз одну и ту же группу. так все зависит как это агрегация собрана, если порт на дом, то нет проблем Ну так схема же приведена - нет там порта (волокна) на дом.

Ну кто же Вам виноват, что нагребли свичей предназначенных для корпоративного использования и теперь хотите от них странного? - Не умеют они странного.