alex_o

У Укртелекома абсолютно вся подвесная арматура под проводное радио к опорам крепится ТОЛЬКО проволкой. Да и сами их деревянные опоры тоже зачастую крепятся проволкой к 2-м бетонным коротким сваям. Так что и проволкой крепить можно , ибо это НАДЕЖНО. Мозги только всегда надо включать и думать о последствиях. Ленточный способ крепления появился ведь не так давно. П.С. я принципиально не имею ничего против приспособы под названием FOSB. Может кому-то это и покажется технологично, удобно и эстетично. В конце концов, это бы не продавалось, если бы не было спроса. Просто в моем случае есть дру

Наш РЭС независимо от типов опор допускает только хомутно-бандажное крепление.

Элементарно, Ватсон! (с) Когда рукожопые монтажники, чтобы долго не париться с ленточными бандажами, тупо привинчивают подвесную арматуру к деревянной опоре шурупами. У РЭСа были случаи, когда какие-то деятели даже умудрялись сажать арматуру на дюбели в бетонные опоры. Чудесников в мире много... Как потом это все успешно гниет, расслаивается и разваливается, думаю, догадаться не трудно. На фотках с Вашего сайта тоже опоры деревянные, и арматура там ПРИВИНЧЕНА. Вот и получаем закономерную реакцию эксплуатационщика...

vk.com

Я потому и советую иметь согласие БОЛЬШИНСТВА владельцев квартир. На случай, чтобы у Горсовета, как у совладельца, не хватило полномочий.

Ну, иногда в договоре может быть и предусмотрен момент "придумывания услуг" ЖЭКом . Но в любом случае, принимать решения типа пускать или нет провайдера в дом, демонтировать или нет его оборудование и т.п. ЖЭК точно не уполномочен. Такие решения может принять только СОБСТВЕННИК (совладелец), а потом уже уполномочить ЖЭК или кого еще исполнить его решение. Ну а по поводу количества совладельцев Павлабор выше правильно написал. Надо только помнить, что Горсовет тоже почти везде является совладельцем...

Правильно, но только там, где Вы получили письменное согласие большинства владельцев приватизированных квартир. ЖЭК является уполномоченным представителем горсовета. А горсовет является равноправным с собственниками приватизированных квартир совладельцем здания. Если в доме нет неприватизированных квартир, то горсовет вместе с ЖЭКом не при делах, это же касается кооперативных домов.

Поделюсь своим опытом. В свое время показали подобные фотки разным людям и задавали вопрос: "стоит ли заменить то, что у нас сейчас висит на опорах, на то, что изображено на фото?". Вот ответы: 1. Наши монтажники. Усложняет крепление, увеличивает парусность, ухудшает внешний вид - ответ нет. 2. Главный инженер РЭС. Увеличение нагрузки на опору, увеличение парусности, разрушение опоры крепежом, ничего не меняет в плане доступности электрика в "когтях" до своих траверс - ответ нет. 3. Главный архитектор города. Более громоздкий внешний вид - ответ нет. 4. Наш главбух. Дополнительные расх

Нехочуха о другой трабле вещает - не о проблемах с инспекторами, а о проблемах с абонентами. Да, попадаются иногда умники, с которыми проще сразу все порешать и откупиться, чем потом судиться. На суде действительно практически невозможно доказать, что при устной форме договора абонент был ознакомлен со всеми положениями.

Нехочуха, ну Вы же человек, имеющий богатый судебный опыт, поэтому должны прекрасно понимать, что украинское судопроизводство - достаточно субъективная вещь. Даже если суд никто не подкупил, то решение суда - это лишь ничто иное, как отражение субъективного видения ситуации конкретным судьей. Где гарантия, что решение, аналогичное полученному Вами, примет окружной суд в Суммах или во Львове? Вы можете уверенно это гарантировать?

Без ФИО и телефонов? Да, пожалуй.

Хм... То есть, для физлиц Вы в биллинге не ведете вообще никаких идентифицирующих данных? Ни адреса проживания, ни ФИО, ни контактных телефонов, ни свича/порта доступа, ни даже выделенного абоненту IP - ВООБЩЕ НИЧЕГО? Какая же тогда у Вас технология доступа и авторизации? Теоритически такое возможно только когда в базе хранятся логин, пароль, сумма платежа и больше нихрена. То есть, это можно сделать только на тунельных видах авторизации. В других технологиях неизбежно будут присутствовать какие-либо уникальные (а значит - персональные) данные со всеми вытекающими...

Я понимаю, что у человека может не хватать образования (точнее, такового совсем нет), и он поэтому может не догадываться о существовании нормативных строительных документов. Но, млять, мозги-то на что? Неужели самому так сложно подняться на крышу, посмотреть внимательно и продумать, как повесить кабель так, чтобы он не мешал коммунальшикам, не повреждал кровлю и не упал бы кому-то на голову? Каким дибилоидом надо быть, чтобы даже не догадываться об этом? Деградирует нация . Скоро на форуме появятся вопросы как правильно на унитаз садиться чтобы посрать... Ничего уже сами своими скудными мозг

ТС, займитесь лучше торговлей пивом. Это Вам искренний совет, без сарказма. Прибыль начнете получать ГОРАЗДО быстрее, и вопросов о бизнесе будет в разы меньше.

Деточка, перед тем, как мечтать о чем-то, неплохо было бы об этом хотябы слегка почитать. Например, портал nag.ru - там весьма популярно, почти художественным языком, расписано, как страшно пробуксовывает стартап LTE в России. Физику не обманешь. Не получится мобильщику в своих сайтах просто поменять передатчики, оставив старыми АФТ, и получить счастье в виде покрытия LTE такого же, как имеет сегодня GSM. Для обеспечения такого же равномерного покрытия с более-менее приемлемым качеством связи (в пределах хотя бы 2 Мбит/сек на абонента) придется В РАЗЫ увеличить количество базовых станций. А БС

"Пидказка провадерам"???!!!! Бу-гагагага!!! Вы позвоните в виасат и поинтересуйтесь ценником! Да, возможно Киевстару с его-то количеством городов и зоной покрытия есть смысл выбирать между милиардной ценой за лицензию на иптв (по новым правилам) и всего-то несколькими сотнями тысяч за дружбу с Виасатом. Мелким это не грозит, им выгоднее оформить лицензию на иптв.

Откуда такие мысли? С чего это насрут, и тем более всем? Те, у кого есть лицензия и дозвилы на эксплуатацию УДЦР, смогут легко "почистить" свои частоты с помощью того же УДЦР. А те, кого жаба задавила все легально оформлять, - вот они-то как раз и срут всем остальным. Так что не надо тут гнать на легального оператора Укртелеком. Если он кому насрет, значит одно из 2-х - этот кто-то либо не умеющий пользоваться своими правами лошарик, либо хитрожопый жлоб. В обоих случаях так ему и надо, он сам себе буратино.

Бльааа... когда-то я о такой и мечтать не смел...

Ерунда. 5ГГц слишком дорогая частота для демпинга - УТ и без того не сильно прибыльный.

А Микротики причем тут? Просто иногда говорите правильные вещи, а иногда кидает в юношескую запонтованность. Поменьше воплей про "оборудование для домохозяек" - глядишь, и жить станет проще, и уважать начнут.

Та да!! Микротики рулят! Надо только немцам об этом сказать, а то они и не в курсе, что на оборудовании для домохозяек построили крупнейшую в мире иксу.

"віддихає" - це шедеврально! Миколо Янович, це Ви? "відпочиває" - ні? Або це з розряду "нового українського" - міліціянти, автівки, віддих, кровосісі, підписьздесь... П.С. Сорри за офтоп! Просто глаз режет.

а вот куплю

В догонку. http://ru.wikipedia....под_Прохоровкой Очень "авторитетная" версия, ничего не скажешь . И какого размера в голове должен быть моск, чтобы в это безоговорочно верить?

вы это где прочитали? просто в прохоровском сражении соотношение потерь было примерно 250:3 не в нашу пользу. ну и то, что Прохоровка осталась в руках вермахта как бы тоже ничего, да? я не скажу, что было подбито только три танка противника, три танка - которые немцы не увели с поля на ремонт. а их ремонтные службы славились тем, что порядка 80% техники ремонтировали без отправки в тыл. три танка - это то что было уже невозможно отремонтировать. под Прохоровкой полягла вся танковая армия Ротмистрова. Прохоровку защищал танковый батальон "Викинг". теперь соотнесите бальон против армии и