straus

Куда-то пропало моё сообщение, дублирую: И в теме и на сайте скромно умалчивается о наличии и номере лицензий. Они есть?

Думаешь будут проблемы? Ну придушат серый ввоз и откровенное дерьмо, я не думаю, что это плохо. Вот только бы к моменту принятия это не стало платным...

И с чего это не будет виден? Сам прибор ведь ничего не знает о том, каким током по входу питается. Источник внутри выдает в любом случае постоянный ток. Потому, 12 вольт постоянного и все должно работать нормально. Даже несколько лучше, чем на 9 вольтах переменного В очень многих внешних модемах по питанию не мостовой выпрямитель, а два однополупериодных, делают +12В и -12В, а потом из +12 делается +5 на обычной 7805. И если загнать туда постоянку, то +12 и +5 будет, а -12 не будет. Всё будет работать, кроме интерфейса RS-232. В своё время многие фидошники на эти грабли наступали на модемах IDC. А вот касается ли это GVC R21 - блин, не помню. (Эти деятели ещё и +/-12 не стабилизируют. Один диод, один конденсатор - и на микросхему интерфейса.)

Я же говорю - скорее всего нет (я просто не помню конкретно по этой модели). Если запитать от постоянки - лампочки зажгутся и самотест пройдёт, но со стороны компа будет не виден.

И в этом объявлении и на сайте скромно умалчивается о наличии и номерах лицензий.

Коли мне не изменяет мой склероз - нет. Там из переменного делается двуполярка +/-12В для интерфейса RS-232.

НеслАбо. А есть где-то такие местности? Ну где подъём в 10 раз. За месяц. Мечта! За 100% прибыли капиталист пойдёт на любое преступление. А за 1000% - даже не знаю... Горит. У всех горит. Но надо стараться, чтобы: а) горело поменьше б) не затрагивало оборудование абонента Иначе независимо от того, сколько ты получаешь с абонента, всё равно придётся компенсировать ему сгоревшее оборудование. Не согласен - к законодателям, и проси их изменить законы.

Как бы это ещё объяснить некоторым провайдерам?

Не, спорить не интересно. Предупредить остальных о возможных неприятностях - может быть. А таких как ты лучше всего развести по полной программе. Просто пишется в резолютивной части экспертного заключения "сеть построена с нарушением норм и стандартов, представляет опасность для жизни и здоровья", а потом сидишь в зале суда и с ухмылкой наблюдаешь, как быстро с самоуверенных деятелей спесь сходит. Вон Ковальков в Харькове тоже забивал на всё, до момента когда монтажник погиб. Давайте делать ставки, кто следующий по крупному влетит? На этом форуме по постам уже очерчен вполне определённый круг деятелей, которые принципиально не хотят работать правильно. Я ставлю на Мариуса. Его уверенность в своих юридических знаниях позволяет ему лезть на рожон. Восемь против одного на Мариуса!

Я не понял, ты проектировщик или погулять вышел? Абонент к грозе не имеет отношения. И руководящие документы не требуют от него выполнения дополнительных действий, так как его оборудование находится внутри здания. И к нему грозовые перенапряжения попасть могут только посредством чьей-то сети. А вот если по вине абонента таки сгорел порт (привалило от абонента постороннее напряжение и сгорел импульсный трансформатор на порту) - оператор вправе потребовать оплату ремонта оборудования с абонента.

При чём здесь индивидуальная грозозащита??? Защита от грозовых разрядов - это комплекс мер, и выполняются они совсем не на абонентском порту.

Оператор нарушает нормы монтажа воздушных линий связи, и нормы защиты от перенапряжений и грозовых разрядов в линиях связи. ДСТУ 3680-98 Стандарт установлює основні положення з вибору методів та засобів захисту ТЗ від ура-жувальної дії та дестабілізувального впливу грозових розрядів (далі грозозахисту ТЗ) і спрямований на реалізацію основних вимог забезпечення електромагнітної сумісності, підвищення завадовитривалості та стійкості ТЗ, що мають у своїй основі радіо- і електротехнічне обладнання відносно електромагнітних полів, струмів та напруг грозового походження. Вимоги цього стандарту є обов'язковими.

М-да... На запитку и защитное заземление действует ПУЭ (в Украине в последней редакции 2006 года), на место установки СНиПы касательно проходов, пожароопасности и т.п., на радиопомехи тоже есть нормы. Ну и сертификаты должны быть на всё, включая кабеля. (Если хочешь поставить оборудование в машпомещение лифта - то ещё читаешь ПУБЭЛ и обламываешься.) Только это всё должен знать твой проектировщик, я номера документов по памяти не помню. А вообще - 900грн. по безналу сюда: http://cct.com.ua/zodch.html и вся документация у тебя. А по России: СНиП 3.05.07-85 - "Системы автоматизации". СО 153-34.21.122 - "Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций". СП 31-110-2003 - "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий". ВСН 60-89 - "Устройства связи, сигнализации и диспетчеризации инженерного оборудования жилых и общественных зданий". ГОСТ 29191-91 - "Совместимость технических средств электромагнитная. Устойчивость к электростатическим разрядам". ГОСТ Р 50377-92 - "Безопасность оборудования информационных технологии". ОСТН-600-93 - "Отраслевые строительно-технологические нормы на монтаж сооружений и устройств связи, радиовещания и телевидения". ВСН 1-93 - "Инструкция по проектированию молниезащиты радиообъектов". ВСН 116-93 - "Инструкция по проектированию линейно-кабельных сооружений связи". ВСН 332-93 - "Инструкция по проектированию электроустановок предприятий и сооружений электросвязи, проводного вещания, радиовещания и телевидения". ВСН 333-93 - "Инструкция по проектированию проводных средств связи". ГОСТ Р 50723-94 - "Лазерная безопасность. Общие требования безопасности при разработке и эксплуатации лазерных изделий". ПОТ РО-45-005-95 - "Правила по охране труда при работах на кабельных линиях связи и проводного вещания". ГОСТ Р 50739-95 - "Защита от несанкционированного доступа к информации". ГОСТ Р 50839-95 - "Устойчивость средств вычислительной техники и информатики к электромагнитным помехам". ПОТ РО-45-006-96 - "Правила по охране труда при работах на воздушных линиях связи и проводного вещания". ГОСТ Р 50571.15-97 - "Часть 5. Глава 52. Электропроводки". ГОСТ 13109-97 - "Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения". Р 78.36.008-99 - "Проектирование и монтаж систем охранного телевидения и домофонов". ГОСТ Р 50571.21-2000 -"Часть 5. Раздел 548. Заземляющие устройства и системы уравнивания электрических потенциалов в электроустановках, содержащих оборудование обработки информации. ГОСТ Р 21.1703-2000 - "Система проектной документации для строительства. Правила выполнения рабочей документации проводных средств связи". ГОСТ Р 50571.24-2000 - "Часть 5. Глава 51. Выбор и монтаж электрооборудования". ПОТ РМ-012-2000 - "Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте". СНиП 12-03-2001 - "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования". ПОТ РМ-016-2001 - "Межотраслевые правила по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок". СНиП 12-04-2002 - "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство". СНиП 11-04-2003 - "Об утверждении Инструкции о порядке разработки, согласования, экспертизы и утверждения градостроительной документации".

Не совсем так. Форс-мажор - это обстоятельства, которые одна из сторон хоть и могла предвидеть, но не могла предотвратить. Прекращение связи из-за удара молнии в оборудование оператора - форс-мажор. Повреждение чужого оборудования при наведённом заряде от непрямого удара молнии - никак не форс-мажор. Это следствие нарушения сразу нескольких правил и стандартов. И виновник есть - тот, кто нарушил. Хотел подешевле, бабок в карман побольше, а на магистрали поменьше - ну так теперь придётся потратится. И очень интересен ещё один момент. Даже если оператор в договоре напишет "абонент предупреждён о том, что сеть не имеет молниезащиты, и не будет предъявлять претензий по этому поводу", и абонент это дело подпишет - это всё равно не катит за отмазку. Ибо объект связи, выполненный с нарушениями положений руководящих документов, вообще не может быть введён в эксплуатацию! "То, что вы на свободе - не ваша заслуга, а наша недоработка!"

Ты опять всё перепутал. Медные магистрали - это особенности построения сети провайдера (точнее оператора, ибо по нашим законам это уже оператор). А вот то, что по вине оператора сгорело оборудование клиента, и при этом оператор посылает клиента нах - это уже беспредел.

Ну вот если пригласят меня в качестве эксперта по делу, где ты будешь подвязан - мне будет очень интересно поучаствовать. Мы как раз людям и помогаем, конкретными предложениями. Причём сразу двум сторонам. Пользователям - отстоять свои права, а неудачливому провайдеру - не повторять таких ошибок в будущем. А вот ты мне напоминаешь ментов: "они не правы, но они наши, свои так сказать, так что будем их защищать". Вот именно из-за такого подхода Украина пока в дерьме. Почему, когда касается ментовского беспредела - все кричат "минты казлы", а когда провайдерский беспредел - здесь многие помалкивают в трубочку и защищают недопровайдеров? Ответь на этот вопрос в первую очередь для себя, здесь писать не обязательно.

а теперь подумайте что будет с этим галимым блоком питания в грозу, а если еще в комп витуху воткнуть, то тут смело можно все валить на провайдера...... Сейчас ты сказал глупость. Первопричина в большинстве случаев диагностируется весьма точно. Например мне надо не больше двух часов, плюс весь компьютер в сборе, а не только блок питания. И я достаточно точно укажу первопричину и развитие неисправности. (Для общего развития возьми какое-нибудь заключение экспертизы, любой, по любому например уголовному делу. И обрати внимание, как именно строится сей документ. Ненужные вопросы отпадут сразу. Техническая экспертиза делается также, как и любая другая, и документ строится тоже соответствующим образом.)

Слив засчитан! Молодец! Только на одну эту твою фразу мне 6 человек порекомендовали "не обращать на Marius'а внимание". Так держать! Вот только своими юридическими "знаниями" ты можешь ввести кого-то в заблуждение, и тебя действительно кто-то может послушать. Серьёзные юристы конечно тебя всерьёз не воспринимают, но на здешних читателей ты можешь произвести впечатление. И это плохо.

Да никак не связана. Собственно он и цели такой не ставит. Для его взглядов такой случай неудобен. И он его или не принимает во внимание, или применяет один из приёмов вроде подмены тезиса или сглаживания/смешения фактов. Все эти методы прекрасно знает любой, кто изучал психологию или технику ведения спора. (Особенно хорошо этим владеют священники и адвокаты.)

Предъявлять к производителю блока питания. Совершенно характерная неисправность для дешёвых блоков питания. Сгорает источник дежурного режима. А в этих дебильных дешёвых блоках сделано так, что при этом стартует основной источник, причём без ШИМ-регулировки, на автогенерации. И идёт в разнос. При этом вместо 5 вольт где-то 20, про 12 вообще молчу.

А об этом можешь у меня спросить. Серьёзно. Я застал те времена, когда был коаксиальный эзернет 10Мбит/с, и даже аркнет 2.5Мбит/с. Помню, как рождались версии 100-мегабитного стандарта, был даже такой 100VG-AnyLAN - 100Мбит по четырёхпарке 3 категории. И даже помню когда про интернет слышали очень немногие, было только самое начало Фидонет на Украине. Модемы тогда были в ходу на 2400. А самый писк был модем 14400. Попозже появился интернет, через канал 64кбит/с ходило 80 рабочих мест. И была тогда одна очень положительная особенность. В этой сфере (компьютеры и особенно сети) были только специалисты. Какой-нибудь пионер, нахватавшийся верхушек и считающий себя знатоком, был экзотической редкостью. Блин, воспоминания...

Здесь рассматривают технические случаи, а не врачебные. Психиатрия не по нашей части. Ты сейчас применил приём "подмена тезиса". В обсуждении случая, когда провайдер явно виноват, привёл пример, когда провайдер заведомо не виноват. Так поступают адвокаты, когда надо кого-то запутать. Поэтому возвращаемся к нашему случаю.

Это да. В нашей стране повода лучше не давать. (Ну про не ту страну и Гондурас все слышали...) Что поделать, живём мы здесь...

Были причины сделать - теперь есть причины выгреб%#ь за это. Некачественное предоставление услуги. (Представь: ты хозяин АЗС. И для экономии ты применил на колонках шланги из электризующегося материала. При заправке клиента проскочила искра, и его Бентли сгорел. Кто виноват?) А в чём благотворительность? Ты раздаёшь интернет нашару? Нет, ты делаешь это для извлечения прибыли. Предоставляешь услугу определённого качества за определённые деньги. И несёшь ответственность за причинение ущерба оборудованию абонента. Благотворитель, блин...

Э, а снятие питания со свича во время грозы не влияет на его выживаемость. Это надо перед каждой грозой бегать на чердак и выдёргивать из него ВСЕ провода. И относить на расстояние не менее 30см. Так что удалёнка никоим образом здесь не при делах. (Может физику надо было лучше учить?)