straus

А, батенька, так у вас медь по воздуху между домами? Тогда готовьтесь юзерам платить регулярно за сгоревшие компы. И если сейчас ещё можно списать на форс-мажор, то в следующий раз (без близкого разряда) уже не выйдет. Пассаж про игру в грозу не понят. В стандарте Ethernet ничего не написано про необходимость отключения во время грозы. (А если бы он не играл, что бы изменилось?) Я бы на месте пользователя сменил провайдера. На нормального.

Я давно говорил хозяевам объектов: видишь не согласованную с тобой соплю на объекте - просто срезай, и пусть уже хозяин сопли доказывает в суде свою правоту. (И то если он совсем дурак.) А то развели либерализм - они сопли внаглую вешают где хотят, без проектов, несертифицированным кабелем, а ты по судам таскайся, заставляя их снять. (Точно как с киосками по Киеву - понаставили самозахватом внаглую, и не тронь их. Так за них тоже взялись тем же методом - просто срывают и увозят. Только холодильные витрины иногда оставляют.) Короче, всех без согласований и проектов - ДАВИТЬ!

Запретить в роутере удалённое управление с WAN-стороны.

Наверное имеется ввиду клонирован MAC? В роутере есть возможность править TTL?

Это реальность. Некоторые не верят, а кто нарвался - не понимают как. Прикольно так смотреть на чувака, у которого в глазах немой вопрос "Откуда?!"

Легко. Хороший американский электрошокер держал когда-нибудь в руках? Там 40-90кВ прошибают многие изоляторы. А на изолированной от земли стальке при грозе наведётся 20-50кВ легко, 150-250кВ тоже возможно. На хорошо изолированном от земли проводе с крыши 16-этажного дома на крышу 9-этажного перед сильной грозой (и ветер был недетский) наводку электростатический вольтметр на 50кВ не смог измерить - зашкалил. Потом пробило внутри вольтметра. Да, делали и такой тест. Только для этого мы устранили все утечки, закрепив кабель на фарфоровых изоляторах, вот и накопилось. Конечно в обычных сетях на ви

Сталька без заземления/зануления?! Ну брат, тогда конечно огребёшь проблем по самые помидоры. Ха, в большинстве случаев... Кстати, настоятельно рекомендуется гигабитную оптику тыкать в модуль свича, а не в медиаконвертер, это связано со стандартом на один из параметров сигнала в витой паре, влияет на скорость. Но это не для этой ветки. Ну вот ты сам и ответил.

Мало информации. Нужно подробно знать, что где размещено, как соединено, заземлено и т.д.

Да, можно. Причём в первом случае для нас важно не напряжение, а скорость его изменения. При высокой крутизне импульса может представлять опасность.

Под "мы" в данном случае я подразумевал всех нас, и тебя в том числе. Каждый внёс в это дело свою лепту. Просто у всех нас были исследования и наработки по какой-то одной составляющей, теперь здесь совмещаем усилия. (Я грозозащиты серийно не выпускаю. Если понадобится мне или товарищам - делаю. А на продажу правильная защита будет стоить неконкурентно с оптикой. При этом у оптики много других положительных качеств. Особенно если учесть, что любая грозозащита не даёт 100% гарантии.)

Если мы говорим про старую схему TN-C (сеть с глухозаземлённой нейтралью), то для нулевого проводника выполяется многократное повторное заземление, а также соединение с естественными заземлителями (например арматурой дома). Но самое интересное в том, что нам совершенно не обязательно иметь на втором конце резистора потенциал земли. Для стекания статики (а метод с резистором именно для этого) достаточно подключить его к любому определённому потенциалу ниже потенциала пробоя изоляции. Прикол заключается в том, что если подать на средний отвод трансформатора через резистор 4.7МОм даже потенциал

Наиболее меня достает пункт 2. Вот от него и хочу защитится На самом деле нужно учитывать 1 и 2. Дело в том, что пункт 2 важен только при грозе. А вот пункт 1 нужно учитывать практически всегда. Например зимой гроз нет, но в морозный зимний день с низкой влажностью воздуха на тестовой линии в 90 метров пробивное напряжение накапливалось 23 раза за 4 часа наблюдения. 9 раз свич завис. Напоминаю - за 4 часа. Перед грозой ситуация ещё хуже. С просто висящего между крышами 9-этажных домов кабеля на батарею отопления проскочила искра 12-14 см. Это гроза ещё не началась. Короче, идеальная г

Это до возникновения разряда. Если разряд происходит в заземлённый предмет, то падение напряжения распределяется пропорционально сопротивлениям. Канал разряда имеет всё же значительно большее сопротивление, чем металлический предмет. Поэтому падение напряжения на самом предмете будет относительно небольшим. Собственно, на этом и строится принцип молниеотвода (Если разряд происходит в незаземлённый предмет - там как бог на душу положит. Но мы то условились защищаться.)

Шунтирование резистором и не предназначено для этого. Его задача - не дать накапливаться статике на ёмкости кабеля по отношению к земле. Слабого разряда нескольких киловольт с ёмкости в несколько пФ на входы микросхемы вполне достаточно для завешивания свича. А наводки в десятки ампер могут быть при близком разряде молнии, образуется трансформатор, где первичной обмоткой является канал разряда, а вторичной - линия. Для защиты от этого применяются другие методы. Короче, для результата методы нужно комбинировать.

Давай сначала определимся, от чего ты хочешь защититься. 1. Накапливающаяся статика. Напряжения высокие, токи очень маленькие. 2. Близкий разряд молнии. Напряжения от низких до высоких, токи средние. 3. Прямой разряд молнии. Напряжение в момент разряда небольшое, токи очень большие. (От пункта 3 не спасает ничего. Так что выбираем из двух первых, для них методы защиты разные.)

Это точно? Тогда как обяснить такой феномен - сидит ворона на проводе 6 тисячь вольт и нечего? Мужик, ты же вроде грозозащиты делаешь? Отличить синфазную помеху от дифференциальной можешь? Защиту подвешенным потенциалом (а ля клетка Фарадея) сделать конечно можно. Но в случае с молнией прочность изоляции этой защиты должна быть в сотни киловольт. Только тогда такая защита (без заземления) будет работать. Боюсь, что найти импульсные трансформаторы с таким пробивным напряжением нереально. А значит обсуждаем сферического коня в вакууме.

Я отнедавна шунтирую глухо на "корпус", корпус на землю через варистор. вот так: http://local.com.ua/photo/tyuning-milnici/ Никаких проблем не набллюдалось. Устойчивость к грозам увеличилась на глазах. Соединять все порты между собой несколько стрёмно. Просто случаи разные бывают. А варистор у тебя подключен так, как я рекомендую подключать резисторы. Положительный эффект в твоём случае от того, что напряжение пробоя варистора ниже напряжения пробоя трансформаторов. Кстати, если в твоём случае параллельно варисторам прилепить резисторы - ситуация станет ещё лучше. Мне установка резисторов

Вот этот конденсатор обязательно надо шунтировать резистором 470кОм-5.6МОм где-то. Я две недели угробил с электрометрическим усилителем и запоминающим осциллом, чтобы найти причину. Смысл в том, что линия получается отвязана от земли (и вообще от всего) конденсаторами. Иногда на ней накапливается статика, и копится пока не произойдёт пробой и стекание. Напряжение пробоя диэлектрика конденсаторов довольно большое, поэтому чаще всего пробой происходит между обмотками импульсного трансформатора. Этот пик и сбивает с толку остальную электронную часть, ибо разряд приходится прямо на входы PHY. Кст

Гон! Как категорично. А головой подумать?

Не бывает. Больше того, грозозащиты по известной схеме на куче диодов, стабилитроне и разряднике не помогают в принципе. Зато сигнал портят, поскольку ёмкость у использованных диодов значительная. Короче - ф бабруйск. Как суррогатное решение от накопления статики на линиях - в свичах возле портов параллельно конденсаторам, которые стоят между средними точками трансформаторов и землёй, припаять резисторы номиналом около 1МОм. Это даст возможность статике стекать и не накапливаться. Но от близких разрядов молнии конечно же не защитит. Зато зависания и вылеты "по непонятным причинам" прекратя

Надо точно определиться в терминах. Я под наведённым потенциалом имел ввиду электромагнитное воздействие такого уровня, которое способно вывести незащищённую технику из строя (даже без прямого попадания молнии). Либо статика, которая накапливается в сухую погоду на предметах. Ты же подразумеваешь под наводками, видимо, помеху, которая может повлиять на целостность передаваемых данных, но не на исправность физического устройства. А так конечно - если что-то делать, то это надо делать правильно.

Наверное имеется ввиду технологический? Для внутренних целей предприятия в пределах его территории, без раздачи чего-либо кому-либо.

Насколько я понял, Marius пытается доказать, что никого не вычислят. И поэтому можно ложить на всё и всех и работать. Я вообще почитываю его посты, и везде бросается в глаза главная идея - работайте как хотите, и используйте законы в своих интересах для прикрытия своих действий. И даже иногда отрицание фактов: "Нескладуха - вы представляете сколько дури надо чтобы порвать кабель на 10Квт? А с учетом того что он под напряжением то точно никто не смог бы тянуть с такой силой даже если бы витуха и легла на кабель то просто испарилась бы. И кабель бы остался целый - на ближайшей подстанции сраб

Киев, блин.

Какая писулька, какой участковый, ты чего? ===== 3.1. До складу координаційних комісій входять у рівній кількості представники підрозділів ДІЗ, філій УДЦР та ОВС. 3.2. Очолює комісію: у регіонах, де розташовані структурні підрозділи ДІЗ, - керівник цього підрозділу; в інших регіонах - за рішенням членів координаційної комісії представник ОВС або ДІЗ. 3.3. Координаційними комісіями затверджується склад оперативних груп, які безпосередньо проводять планові та позапланові спільні заходи щодо запобігання пору