VAI

Ну ну продолжайте, глубина залегания в грунте, промерзание, сколько по времени лежит ? В ПНД трубе все понятно, потому как этот кабель и для вдувной технологии подходит. Иногда задают мне вопросы, можно ли кабель в грунт, а у Вас тут практика уже есть.

Все же кабель изначально подвесной, а на подвес, в последнее время в моде кабель без металла внутри - КП версия. В сентябре будет доступна СП версия, 4/8/12 волокон. И все же, как он ведет себя в грунте (см вопросы в моем предыдущем посте) ?

Тогда назревает вопрос, почему не использовать на Кевларовых Прутках в грунт и канализацию (более мягкий и Кн не хватает) ? На раздавливание он одинаковый (по памяти, так как не в офисе сейчас и не могу посмотреть data sheet), а вот на растягивание действительно разный. КП тип на 80 метров а СП тип на 100 метров гарантированно. (1,2 Кн против 1.5 Кн - временной нагрузки) TKO возит кабель со Стальными Прутками, но под заказ - 4/8/12 волокон в одном модуле, а также 24/48/72/96 волокон в много модульном исполнении. Я знаю, что его часто используют в канализацию. Если вас не затруднит,

Вам спасибо, за Ваше внимание к моей теме. Уж очень, оказалось, много времени ушло на конструирование и доработку такого микро кабеля. Мною была поставлена задача - (что получилось): Без металла внутри (диэлектрик) - готово Волокно G.657A (особо гибкое с минимальными потерями на изгибах) - готово Диаметр 3,1 +/- 0,1 мм (чтобы можно было терминировать стандартными и механическими коннекторами - сейчас 3.05мм, возможно версия №3 будет 3,1 мм) - готово Не поддерживает горение в одиночной прокладке. (Телекомы требуют для внутреннего использования кабеля) - готово Постоянная / Временная н

Получил барабанное крепление (имя ему в народе СОБАЧКА - @) от TELENCO. Скажу сразу, что официальные тесты сделает сам TELENCO чуть позже. Тестовая лаборатория у них есть, а у меня нет . Но на скорую руку, что смог при очень грубом (народном) тестировании опишу по быстрому ниже. Крепление очень понравилось, монтаж достаточно быстрый. Крепление полностью пластиковое, а дужка еще и проармирована (вкраплениями стеклонитей) Сам TELENCO дает гарантию 25 лет на такое крепление. Дужка использовалась ими в другом их креплении, которые уже 12 лет висят у Бритиш и Франц телекомах. Кабель напомню

Первая версия только из-за оболочки была грустной, я это говорил уже. Я что-то не помню, чтобы слал Вам версию №1 Негорючая оболочка для того, чтобы можно было использовать кабель и в помещениях. Напиши в личку куда слать образец ? Думаю 5 метров Вам хватит, а то у меня самого не очень много уже осталось. Покрутите в руках и посмотрите я не обнаружил рыхлости. Оболочка стала плотнее чем HDPE Плотность HDPE - 0,94-0,96 г/см³, а на этом материале оболочка FRPE - индусы заявили 1,25 г/см³

а смысл? негорючесть - лучший друг гигроскопичности... Мне не очень понятно, что вы этим хотели спросить или донести до форумчан. LSZH-UV и FRPE это оболочки негорючие и держащие ультрафиолет.

38 грн в розницу. Согласен что дорого. Франция однако - TELENCO.

Приехала версия №2 одноволоконки. Сейчас идут тесты. Кабель стал немного жестче, но только если держать 1 и 2 версии кабеля в руках (в сравнении) Оболочка FRPE - негорючий полиэтилен (Бельгия). Поджигали кабель и оболочка затухла через пару секунд. Когда сняли оболочку с кабеля и тоже подожгли, то она горела около 7-8 сек и затухла, оно и понятно, так как отверстие в оболочке создавало хоть и слабую, но тягу. За время горения оболочка не капала и не выделяла запаха, она превращалась визуально в сажу. Вес кабеля около 8 кг/км диаметр 3,05 мм. Толщина оболочки 0.8 мм Сейчас идут тести

Зашла первая партия 96 волоконки. Мульти тубное исполнение кабеля TKO SM MT 96F G652D Расчетный вес кабеля 48 кг/км. +/- 2 кг Номинальный диаметр кабеля 8 мм Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 1500/3000Н Максимальная нагрузка при сжатии - 2000Н/10см Используется новый Кевларовый Прут диаметром 2,5 мм.

Сегодня изготовили 100 метров 1 волоконки из новой не горючей и более жесткой оболочки 0.75 мм. толщиной, завтра или послезавтра по моей просьбе изготовят еще версию с 0.8 мм. Думаю, на следующей неделе улетит DHL ко мне. Жду версию кабеля №2 и №3

_WesT_ Спасибо за примерку кабеля и за фотки . Порвать кабель и у меня и у моих ребят тоже не получилось. Доработаем оболочку и думаю, что кабель оживет и возможно станет еще и бельевой веревкой .

Внешняя 1 волоконка (версия №2) Меняем материал оболочки, чтобы не прорывалась и не стягивалась креплениями. Толщину оболочки увеличиваем с 0,7мм до 0,8мм Кабель станет немного жестче. Волокно G.657A Диаметр 3,1 +/- 0,1 мм Не поддерживает горение в одиночной прокладке. Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 250N/500N (максимум 40 метров пролет) Максимальная нагрузка при сжатии 1000N Вес кабеля около 9,5 кг/км Тестовые 100 метров, жду в середине июня.

Это кратковременная или долговременная нагрузка приводится? Но, в любом случае, такой кабель и по ЛЭП тянуть не страшно... Кратковременная 2 Кн Постоянная 1Кн Более точно все параметры смогу сказать, только в следующем месяце. Главное чтобы цена была приемлемой. Посчитали ценовую составляющую, кабель выходит очень дорогим. Скорость производства такого типа кабеля всего 3км за смену. Такая маленькая скорость из-за того, что при производстве полый кевларовый прут с модулем должен успевать высыхать и остывать. Получается, что кабеля еще нет, а за смену (8 часов) нужно насыпать м

Тогда можете подождать пару месяцев ТКО) А при чем тут гелиевый тип кабеля к сухому ? Гелиевый есть в наличии 2 волокна для таких внешних патчкордов, как делает wladd. Сухой кабель действительно нуждается в доработке оболочки. Или у Вас есть сухой тип кабеля до 3,1 мм в диаметре, 1 волокно G.657A, без металла внутри, не поддерживающий горение, а так же с поддержкой UV (солнца) и пролетов до 40 метров (250/500 Кн) между опорами? wladd: прошу прощения, что в этой ветке пришлось дать ссылку и разъяснить разницу типов кабелей.

Да, потянулась оболочка. Внутри кабеля все еще оставалось незаполненное место (визуально около 20%). При натяжении кабеля оболочка начинала усаживаться до арамидных нитей. Диаметр становился где-то 2,3-2,5 мм. Сзади на креплении пошли сборки оболочки и потом ее прорыв. То, что фарш (арамидные нити) внутри кабеля выдержат 250/500 ньютон, сомнения сейчас не вызывает. Но нужно, чтобы сам кабель вместе с фаршем выдержал эти ньютоны. Сейчас продумываем, как укрепить оболочку (возможно поменять ее материал) + сделать ее еще толще. Она была 0,7 мм - сделаем 0,8 или 0,9 + армирован

Всем привет. Есть 2 новости за сегодня: одна хорошая вторая плохая Приехала одноволоконка (это хорошая новость) Дальше о плохих новостях. После проведения тестирования, кабель прошел все тесты, кроме одного. Он не смог пройти последний тест, на растяжение. Кабель не может быть самонесущим и требует доработки в этом направлении. Нужно доработать оболочку и возможно её тоже нужно будет дополнительно армировать. Диаметр кабеля 3,1 мм Вес 9 кг/км (будем доводить до 10 кг) Количество арамидных нитей меня порадовало. Кабель на растяжение в 4 раза крепче чем обычны

Это кратковременная или долговременная нагрузка приводится? Но, в любом случае, такой кабель и по ЛЭП тянуть не страшно... Кратковременная 2 Кн Постоянная 1Кн Более точно все параметры смогу сказать, только в следующем месяце. Главное чтобы цена была приемлемой.

А как эти патчи оконцованы? Кто-то пробовал? Потому что я их только горизонтально кидал. Надо кинуть кабель с 9ти-этажки, какие есть еще варианты? Есть возможность кинуть наискосок под углом градусов 60, поможет? Я не в курсе, как внутри этого кабеля заделывают коннектор. Возможно, специально нужно заказывать патч для вертикальной прокладки и оговаривать опцию (герметизация модуля с 2ух сторон). Или ждать прихода на этой неделе в тест сухой одноволоконки.

Если просто кусок кабеля без оконцовок, то вытекает, а вот если могут оконцовывать так, чтобы он не вытекал, то это суппер.

Если использовать стальку в производстве кабеля, как силовой элемент (лучше конечно стальной канат, трос), то сталька должна быть покрыта специальной оболочкой (0,15-0,2 мм). Это покрытие получается, как чулок на этой стальке, к нему при производстве очень хорошо пристает оболочка (PE). Потом при эксплуатации кабеля, оболочка не стягивается. Ну и еще есть некторые примудрости при производстве + добавка материала сдерживающаяя тяжение, чтобы в одномодульной конструкции не убегали волокна.

1 - качество полиэтилена плохое и возможно был использован полиэтилен низкой плотности (LDPE). 2 - толщина оболочки в какой-то части армирующего элемента кабеля (сталька 1,2 мм.) была менее 0,6 мм Крепления врезаются в кабель 0,4 - 0,45 мм. После солнца оболочка стала пластичной + ветерок и в этот момент крепление стягивает эту оболочку.

В начале следующего месяца попробуют изготовить 10-12 км такого варианта кабель, как предложил modmodem в посте №71 КРП - 2,6 мм, внутри него 1,6 мм модуль с волокнами (от 1 до 12), + оболочка из HDPE. По предварительным расчетам, кабель будет 4 мм в диаметре 2Кн (на растяжение) и весом около 15 кг/км. Буду держать в курсе, что из этого получится, пока все в зачаточном состоянии.

препрошую за офтоп, але як в 100-метовому відрізку можна запхати на півметра більше? Тим більше, в щільному буфері (і як там можуть втікати волокна?) скло розшириться від -40°с до +60°с на 90 см. при 1 км довжини, кевлар на 40.Тобто достатній запас 0,5м/км. Крім того, кевлар менш повзучий ніж скло - при статичному навантаженні волокну нічого не грозить. Я не говорил, что волокна будут убегать. В кабеле TKO такого не замечено. ВолокнА от 3 до 5 метров заложено больше на 1 км кабеля. Так как волокно внутри микромодуля лежит не ровно, а волной (вьется) Из TEST REPORTS на каждый барабан

Вы же обо мне не забыли? Помню, помню