VAI

Ну ну продолжайте, глубина залегания в грунте, промерзание, сколько по времени лежит ? В ПНД трубе все понятно, потому как этот кабель и для вдувной технологии подходит. Иногда задают мне вопросы, можно ли кабель в грунт, а у Вас тут практика уже есть.

Все же кабель изначально подвесной, а на подвес, в последнее время в моде кабель без металла внутри - КП версия. В сентябре будет доступна СП версия, 4/8/12 волокон. И все же, как он ведет себя в грунте (см вопросы в моем предыдущем посте) ?

Тогда назревает вопрос, почему не использовать на Кевларовых Прутках в грунт и канализацию (более мягкий и Кн не хватает) ? На раздавливание он одинаковый (по памяти, так как не в офисе сейчас и не могу посмотреть data sheet), а вот на растягивание действительно разный. КП тип на 80 метров а СП тип на 100 метров гарантированно. (1,2 Кн против 1.5 Кн - временной нагрузки) TKO возит кабель со Стальными Прутками, но под заказ - 4/8/12 волокон в одном модуле, а также 24/48/72/96 волокон в много модульном исполнении. Я знаю, что его часто используют в канализацию. Если вас не затруднит, расскажите по опыту использования кабеля, под землей. Глубина залегания кабеля, тип грунта, как с водоносным слоем дела обстоят, сколько лет уже лежит и т.д. и т.п. Очень интересно узнать все и познавательно. Такой кабель, более 5 лет на рынке в Украине.

Вам спасибо, за Ваше внимание к моей теме. Уж очень, оказалось, много времени ушло на конструирование и доработку такого микро кабеля. Мною была поставлена задача - (что получилось): Без металла внутри (диэлектрик) - готово Волокно G.657A (особо гибкое с минимальными потерями на изгибах) - готово Диаметр 3,1 +/- 0,1 мм (чтобы можно было терминировать стандартными и механическими коннекторами - сейчас 3.05мм, возможно версия №3 будет 3,1 мм) - готово Не поддерживает горение в одиночной прокладке. (Телекомы требуют для внутреннего использования кабеля) - готово Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 250N/500N (максимум 40 метров пролет) - (думаю, что будет 60 метров, дождемся версии кабеля №3 и его тестирования) - готово Максимальная нагрузка при сжатии 1000N - готово Вес кабеля около 9,5 кг/км - (получили с новой оболочкой FRPE вес кабеля около 8 или даже ниже кг/км) - готово Стриппером чистится очень легко, так же как и обычный 3 мм патчкордо-пигтейловый кабель. До выпуска первых 2ух версий было пару десятков прототипов и ушло времени вся весна и пол лета. Армированный кабель до 12мм в диаметре на 216 волокон ушло и то меньше времени на разработку.

Получил барабанное крепление (имя ему в народе СОБАЧКА - @) от TELENCO. Скажу сразу, что официальные тесты сделает сам TELENCO чуть позже. Тестовая лаборатория у них есть, а у меня нет . Но на скорую руку, что смог при очень грубом (народном) тестировании опишу по быстрому ниже. Крепление очень понравилось, монтаж достаточно быстрый. Крепление полностью пластиковое, а дужка еще и проармирована (вкраплениями стеклонитей) Сам TELENCO дает гарантию 25 лет на такое крепление. Дужка использовалась ими в другом их креплении, которые уже 12 лет висят у Бритиш и Франц телекомах. Кабель напомню диаметр 3,05 мм. и весом около 8 кг/км. Заявлено 250/500 ньютон (постоянная/временная нагрузки) Так как кабель прислали небольшой кусок и без текста на нем, (приблизительно 100 метров) то более точно высчитать вес пока не удается. Намотав кабель на крепление (4 витка на диаметр 60 мм) с одной стороны, одели крючок электронных кантерных весов на дужку крепления. С другой стороны человек одев строительную перчатку намотал кабель (витка-4) на руку. Максимум, что смогли достичь в показателях весов, когда тянули в обе стороны кабель, проверяя растяжение, так это 25 кг (грубо это 245 ньютон). Дело в том что крепление у меня всего одно, а человек который тянул в перчатке уже не мог терпеть боль, с которой кабель впивался через перчатку в руку. У кабеля оболочка не деформировалась, она визуально и на ощущение (проводя рукой) оставалась такой же, как и до теста. Дальше тестировали уже как говорят в народе тушками . Тушки для тестирования были подобраны следующим образом: Парень №1 - 510 ньютон Парень №2 - 820 ньютон Парень №3 - 705 ньютон Закрепили кабель в @ крепление и застегнули дужку вокруг 12 арматуры на высоте 3 метров, с другой стороны кабель был намотан на небольшой барабан. Вес барабана около 2 кг и диаметр шейки его был около 20 см. Этот барабан находился в 10 см от пола (чтобы не так было больно при падении ) и в 2,9 метрах от крепления. Далее 3 парня тестировали своим весом и у каждого был новый испытуемый кусок на приблизительно 7 метров. Результаты тестов: Парень №1 - 510 ньютон - сидел на баране 3 минуты кабель не порвался, по замерам, оболочка растянулась на 1,5-2 см. Парень №2 - 820 ньютон - сидел на баране 3 сек., кабель не порвался, но прорвалась оболочка и вылезли арамидные нити и волокно в плотном буфере (волокно и арамидные нити не порвались) оболочка растянулась приблизительно на 4-5 см и парень упал не удержав равновесие. Парень №3 - 705 ньютон - сидел на баране 8 сек., кабель не порвался, но прорвалась оболочка и вылезли арамидные нити и волокно в плотном буфере (волокно и арамидные нити не порвались) оболочка растянулась приблизительно на 3 см и парень упал не удержав равновесие. Я понимаю, что это не тесты, но все же хотелось как то подергать кабель. ребята из TELENCO долго смеялись после такого рода тестов. Сказали что если бы было второе крепление то возможно ни одна из тушек не упала бы и кабель не прорвался. Предварительные выводы: Кабель получился. Но еще есть возможность его немного улучшить. Выпустим версию №3 кабеля и отправим на тест в TELENCO сразу из индии, чтобы было быстрее. В кабеле есть еще запас по месту (около 0,2-0,25 мм). Добавим еще кевларовых нитей. Вдруг дотянем до 0,75 или 1Кн временной нагрузки . ниже фото самого крепления и куска кабеля после парня № 2 и так же выглядит кусок после парня №3.

Первая версия только из-за оболочки была грустной, я это говорил уже. Я что-то не помню, чтобы слал Вам версию №1 Негорючая оболочка для того, чтобы можно было использовать кабель и в помещениях. Напиши в личку куда слать образец ? Думаю 5 метров Вам хватит, а то у меня самого не очень много уже осталось. Покрутите в руках и посмотрите я не обнаружил рыхлости. Оболочка стала плотнее чем HDPE Плотность HDPE - 0,94-0,96 г/см³, а на этом материале оболочка FRPE - индусы заявили 1,25 г/см³

а смысл? негорючесть - лучший друг гигроскопичности... Мне не очень понятно, что вы этим хотели спросить или донести до форумчан. LSZH-UV и FRPE это оболочки негорючие и держащие ультрафиолет.

38 грн в розницу. Согласен что дорого. Франция однако - TELENCO.

Приехала версия №2 одноволоконки. Сейчас идут тесты. Кабель стал немного жестче, но только если держать 1 и 2 версии кабеля в руках (в сравнении) Оболочка FRPE - негорючий полиэтилен (Бельгия). Поджигали кабель и оболочка затухла через пару секунд. Когда сняли оболочку с кабеля и тоже подожгли, то она горела около 7-8 сек и затухла, оно и понятно, так как отверстие в оболочке создавало хоть и слабую, но тягу. За время горения оболочка не капала и не выделяла запаха, она превращалась визуально в сажу. Вес кабеля около 8 кг/км диаметр 3,05 мм. Толщина оболочки 0.8 мм Сейчас идут тестирования на разных креплениях. По предварительным (быстрым тестам) данным. Версия кабеля №1 (старая) Нагрузка при которой оболочка начала утягиваться составила 80 ньютон, обрыв оболочки был на 140 ньютонах Версия кабеля №2 (новая) Нагрузка при которой оболочка начала утягиваться составила 150 ньютон, обрыв оболочки был на 250 ньютонах Когда оставляли на концах по 3-4 кольца диаметром 8-10 см, волокно не уходило при растягивании и обрыве оболочки. На тест так же был взят желтый, обычный патчкордовый кабель для сравнения, на нем утягивание оболочки (LSZH) началось при 18 ньютонах, обрыв при 25 ньютонах. P/S Намотав кабель на кисти 2ух рук (по 3-4 витка) (овал моей кисти 45 на 60 мм) и пробуя на разрыв, кабель не удалось порвать. Оболочка тоже не деформировалась, Рывки были 200-220 ньютон пользовался электронными кантерными весами до 40 кг. Больше не смог тянуть, потому как кабель сильно впивался в руки. Хочу проверить кабель на барабанном типе крепления, фото ниже.

Зашла первая партия 96 волоконки. Мульти тубное исполнение кабеля TKO SM MT 96F G652D Расчетный вес кабеля 48 кг/км. +/- 2 кг Номинальный диаметр кабеля 8 мм Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 1500/3000Н Максимальная нагрузка при сжатии - 2000Н/10см Используется новый Кевларовый Прут диаметром 2,5 мм.

Сегодня изготовили 100 метров 1 волоконки из новой не горючей и более жесткой оболочки 0.75 мм. толщиной, завтра или послезавтра по моей просьбе изготовят еще версию с 0.8 мм. Думаю, на следующей неделе улетит DHL ко мне. Жду версию кабеля №2 и №3

_WesT_ Спасибо за примерку кабеля и за фотки . Порвать кабель и у меня и у моих ребят тоже не получилось. Доработаем оболочку и думаю, что кабель оживет и возможно станет еще и бельевой веревкой .

Внешняя 1 волоконка (версия №2) Меняем материал оболочки, чтобы не прорывалась и не стягивалась креплениями. Толщину оболочки увеличиваем с 0,7мм до 0,8мм Кабель станет немного жестче. Волокно G.657A Диаметр 3,1 +/- 0,1 мм Не поддерживает горение в одиночной прокладке. Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 250N/500N (максимум 40 метров пролет) Максимальная нагрузка при сжатии 1000N Вес кабеля около 9,5 кг/км Тестовые 100 метров, жду в середине июня.

Это кратковременная или долговременная нагрузка приводится? Но, в любом случае, такой кабель и по ЛЭП тянуть не страшно... Кратковременная 2 Кн Постоянная 1Кн Более точно все параметры смогу сказать, только в следующем месяце. Главное чтобы цена была приемлемой. Посчитали ценовую составляющую, кабель выходит очень дорогим. Скорость производства такого типа кабеля всего 3км за смену. Такая маленькая скорость из-за того, что при производстве полый кевларовый прут с модулем должен успевать высыхать и остывать. Получается, что кабеля еще нет, а за смену (8 часов) нужно насыпать много денег. Эта версия кабеля не проходит по цене.

Тогда можете подождать пару месяцев ТКО) А при чем тут гелиевый тип кабеля к сухому ? Гелиевый есть в наличии 2 волокна для таких внешних патчкордов, как делает wladd. Сухой кабель действительно нуждается в доработке оболочки. Или у Вас есть сухой тип кабеля до 3,1 мм в диаметре, 1 волокно G.657A, без металла внутри, не поддерживающий горение, а так же с поддержкой UV (солнца) и пролетов до 40 метров (250/500 Кн) между опорами? wladd: прошу прощения, что в этой ветке пришлось дать ссылку и разъяснить разницу типов кабелей.

Да, потянулась оболочка. Внутри кабеля все еще оставалось незаполненное место (визуально около 20%). При натяжении кабеля оболочка начинала усаживаться до арамидных нитей. Диаметр становился где-то 2,3-2,5 мм. Сзади на креплении пошли сборки оболочки и потом ее прорыв. То, что фарш (арамидные нити) внутри кабеля выдержат 250/500 ньютон, сомнения сейчас не вызывает. Но нужно, чтобы сам кабель вместе с фаршем выдержал эти ньютоны. Сейчас продумываем, как укрепить оболочку (возможно поменять ее материал) + сделать ее еще толще. Она была 0,7 мм - сделаем 0,8 или 0,9 + армирование. Жду от их технолога утвержденный вариант. Для информации: Нагрузка при которой оболочка начала утягиваться - составила 80 ньютон, обрыв оболочки был на 140 ньютонах Когда оставляли на концах по 3-4 кольца диаметром 8-10 см, волокно не уходило при растягивании и обрыве оболочки. На тест так же был взят желтый, обычный патчкордовый кабель для сравнения, на нем утягивание оболочки (LSZH) началось при 18 ньютонах, обрыв при 25 ньютонах. Не смогли удержаться от производства патча, ну и сделали пару штук. 40 и 100 метровый патч. Патчкордостроители сказали, что с таким кабелем работать им было очень удобно.

Всем привет. Есть 2 новости за сегодня: одна хорошая вторая плохая Приехала одноволоконка (это хорошая новость) Дальше о плохих новостях. После проведения тестирования, кабель прошел все тесты, кроме одного. Он не смог пройти последний тест, на растяжение. Кабель не может быть самонесущим и требует доработки в этом направлении. Нужно доработать оболочку и возможно её тоже нужно будет дополнительно армировать. Диаметр кабеля 3,1 мм Вес 9 кг/км (будем доводить до 10 кг) Количество арамидных нитей меня порадовало. Кабель на растяжение в 4 раза крепче чем обычный патчкордовый (желтый). Но нет заявленных 250/500 ньютон. Ну что же друзья, первый блин оказался комом. Но нас это не остановит, продолжаем дорабатывать кабель. Буду держать Вас в курсе событий. P/S Крепление клиновое H-3 такой диаметр зажимают и обжимают очень хорошо.

Это кратковременная или долговременная нагрузка приводится? Но, в любом случае, такой кабель и по ЛЭП тянуть не страшно... Кратковременная 2 Кн Постоянная 1Кн Более точно все параметры смогу сказать, только в следующем месяце. Главное чтобы цена была приемлемой.

А как эти патчи оконцованы? Кто-то пробовал? Потому что я их только горизонтально кидал. Надо кинуть кабель с 9ти-этажки, какие есть еще варианты? Есть возможность кинуть наискосок под углом градусов 60, поможет? Я не в курсе, как внутри этого кабеля заделывают коннектор. Возможно, специально нужно заказывать патч для вертикальной прокладки и оговаривать опцию (герметизация модуля с 2ух сторон). Или ждать прихода на этой неделе в тест сухой одноволоконки.

Если просто кусок кабеля без оконцовок, то вытекает, а вот если могут оконцовывать так, чтобы он не вытекал, то это суппер.

Если использовать стальку в производстве кабеля, как силовой элемент (лучше конечно стальной канат, трос), то сталька должна быть покрыта специальной оболочкой (0,15-0,2 мм). Это покрытие получается, как чулок на этой стальке, к нему при производстве очень хорошо пристает оболочка (PE). Потом при эксплуатации кабеля, оболочка не стягивается. Ну и еще есть некторые примудрости при производстве + добавка материала сдерживающаяя тяжение, чтобы в одномодульной конструкции не убегали волокна.

1 - качество полиэтилена плохое и возможно был использован полиэтилен низкой плотности (LDPE). 2 - толщина оболочки в какой-то части армирующего элемента кабеля (сталька 1,2 мм.) была менее 0,6 мм Крепления врезаются в кабель 0,4 - 0,45 мм. После солнца оболочка стала пластичной + ветерок и в этот момент крепление стягивает эту оболочку.

В начале следующего месяца попробуют изготовить 10-12 км такого варианта кабель, как предложил modmodem в посте №71 КРП - 2,6 мм, внутри него 1,6 мм модуль с волокнами (от 1 до 12), + оболочка из HDPE. По предварительным расчетам, кабель будет 4 мм в диаметре 2Кн (на растяжение) и весом около 15 кг/км. Буду держать в курсе, что из этого получится, пока все в зачаточном состоянии.

препрошую за офтоп, але як в 100-метовому відрізку можна запхати на півметра більше? Тим більше, в щільному буфері (і як там можуть втікати волокна?) скло розшириться від -40°с до +60°с на 90 см. при 1 км довжини, кевлар на 40.Тобто достатній запас 0,5м/км. Крім того, кевлар менш повзучий ніж скло - при статичному навантаженні волокну нічого не грозить. Я не говорил, что волокна будут убегать. В кабеле TKO такого не замечено. ВолокнА от 3 до 5 метров заложено больше на 1 км кабеля. Так как волокно внутри микромодуля лежит не ровно, а волной (вьется) Из TEST REPORTS на каждый барабан кабеля видно: PHYSICAL LENGTH - длина кабеля OPTICAL LENGTH - длина волокна См. ниже выдержки из этих TEST REPORTS

Вы же обо мне не забыли? Помню, помню