VAI

Так сказать первопроходец . Ждем с нетерпением.

TKO получил эти версии натяжных креплений, сейчас ведется тестирование. По предварительным данным: H3 от 2 до 12 волокон (а так же новый 3 мм внешний кабель на 1 волокно ) H6 от 16 до 72 волокон включительно (96 волокон протестируем по приходу кабеля) Чуть позже сделаем подтверждение о полной совместимости кабелей и новых креплений. Я не знаю, как для монтажников, но в руке очень приятно лежит такой размер крепления, возможно, при монтаже удобнее будет натягивать кабель. Еще нужно будет проверить при какой нагрузке (тяжение кабеля) крепление разрушится и не будет ли повре

Если бюджет 12 грн/метр у Вас, то лучше использовать стандартный много модульный армированный кабель на 48 волокон. Или 48 волокон Вам мало ?

А не поимеет ли этот пролет Вашего би-электрика ? (Ветка приняла сексуальный характер. Ничего личного, но ваш пост ни о чем.) Такое уже случилось http://local.com.ua/...ne_optovolokno/ Уже известно, что это не крепления виновны, а качество полиэтилена. Если клиент захочет сказать, что за торговая марка этого кабеля, то вы удивитесь. Всех с наступающими праздниками.

А Вы не боитесь, что кабель будет тереться о четные опоры, на которых у Вас не будет висеть кабель ? Опыт есть такого подвеса ?

Доехали нормально, спасибо.

Только вернулся из Киева с Форума "Вокруг кабеля, ......" Со многими повстречался и познакомился лично, все было супер. Спасибо, кто отписАлся в этой ветке и в личку. Так как впереди очень много выходных дней, будет время на природе поразмыслить над новыми вариантами кабеля. Ну и микроновинка. Мульти тубное исполнение кабеля TKO SM MT XXF G652D с максимальным на сегодняшний день количеством волокон, 96 штук. Расчетный вес кабеля 48 кг/км. +/- 2 кг Номинальный диаметр кабеля 8 мм Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 1500/3000Н Максимальная нагрузка при сжатии - 2000

Круто

поэтому мы перешли на Одессу у них есть такой же кабель один в один только оболочка вроде получше и волокна в геле как и полагается. Там 2 проволоки по 0,4 мм и одна 1,2 на сколько мне известно. Вы по 0,4 мм проволоках питание гоняете ?

Это на фотографиях кабель Step4Net FTTHххх-SM-02 или Step4Net FTTHххх-SM-18 - ? И в каком районе висит кабель ?

А Вы не пробовали, прогревать кабель (спец. факелом), сразу перед нанесением лазерным принтером (знаю, что немного затратно) ?

И чем он отличается от обычного патчкордового кабеля? Если ответить по быстрому, в чем отличие, то: Держит ультрафиолет (не умирает на солнце) БОльшее количество кевлара (арамидных нитей) ( в 2,2 раза) Волокно (G.657A) в очень плотном буфере (tight buffer) из PVC. (стриппером за один раз вряд ли больше 3 см можно будет снять) Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 250/500Н в сравнении с патчкордовым кабелем для внутренней работы 150/300Н Максимальная нагрузка при сжатии - 1000Н против - 500Н Толщина оболочки (FRPVC) - 0,6 мм. против (LSZH) - 0,45 мм. Напоминаю, ч

Всем желающим, кто хочет протестировать1 волоконный внешний кабелек, пишите в личку свои телефоны (координаты) для связи. Со своей стороны, возьму пару кусков этого кабелька по 80-120 метров и попрошу терменировать сразу с двух сторон коннекторами SC/UPC, так, чтобы это был уже готовый патч. Насколько мне известно (по слухам ), клин.ком.уа заканчивает изготовление (тестирование) облегченных креплений, в которых и этот кабелек должен будет прекрасно обжиматься.

Конечно, не только можно, но и нужно. Для этих целей он и делался. Внешний патчкордовый кабель (грубо). Его можно терминировать, как на линии по производству патчкордов и пигтейлов, любыми коннекторами, (SC/LC/FC) так и одеть Fast Connector. Если есть такой кабель + Fast Connector (механический коннектор быстрого монтажа) + скалыватель и стриппер, то сварочный аппарат не нужен. Ну и последний вариант, это просто приварить пигтейлы по краям, тут без сварочника никак.

1,5 - 1,6 грн., точнее не скажу. Пока в тест едет.

Тупо одноволоконник. Вторичное PVC прямо на волокне - это волокно в плотном буфере из PVC (так скажу) Кабель без геля (сухой) Если нужна подобного плана12 волоконка, то можно разработать. (Цена будет ) Есть такого же плана 12 волоконка, но для внутренней работы. На ней хорошо делать пачкорды или пигтейлы - 6,5 -7 мм диаметр кабеля. И из куска 50 метров, можно, разрезав в доль кабель, вытянуть любое волокно. Это удобно для стояков использовать и на любом этаже достать волокно из кабеля. (нет необходимости ставить коробку) Но есть и нюанс, нужно волоконо в плотном буфере защитить

Ясно, принято Попутно хотел представить кабелек на рассмотрение. Возможно, это таки мечта PON-товых ребят. Едет пару км в тест. CMF-1F CMF-1F Волокно G.657A Диаметр 3,1 +/- 0,1 мм Не поддерживает горение в одиночной прокладке. Постоянная / Временная нагрузка при растяжении 250N/500N (максимум 40 метров пролет) Максимальная нагрузка при сжатии 1000N Вес кабеля около 9,5 кг/км

1 Кн - постоянной или временной ?

Отправил в личку Плоский кабель тоже возьму Собственно, на этом форуме в Киеве все будут тусоваться.

Есть вариант кабеля типа фигуры-8 но с силовым элементом FRP 3 мм. или 4 мм. (ну или сколько нужно) Но будет кабель со всем вытекающими на этом конструктиве. Правда можно изготовить мини версию его, а FRP взять 3 мм к примеру. Или поставить силовой элемент KRP 2.5 мм - будет конечно дорого, но кабель будет легкий и очень прочный. (Бомба) Нужно понять куда двигаться: 1. Оставаться в круглом кабеле ? 2. Модернизировать типы которые уже есть ? 3. Стоит ли морочить голову с типом фигура-8 ? 4. Есть много задумок и в круглом исполнении, но решающий фактор - это цена, какие Ваши мысли

6000 Ньютон на раздавливание, так его в кнализацию можно пихать. Я даже не могу представить, насколько он тугой - это же чисто, как протяжка канализационная получается. Интересно, какая цена на него - 12 волокон ? И подойдут ли клиновые крепления? Можно и в канализацию - это на ваш страх и риск. Крысы не любят FRP – они, когда его грызут, то стекловолокна застревают у них в деснах, а лапки у них короткие и зубочисток нет. А вот монтажники любят вылазить из люков четко наступая на все кабели. Кабель, по моим расчетам, будет стоить около 4 - 4,3 грн Кабель очень тугой, счита

а что будет если повредится модуль с волокнами, вытечет весь гидрофоб, а модуль заполнится водой ???????? Хоть вопрос задан не мне, но я могу ответить по конструктиву кабеля "TKO SM xxКП" Кевларовые нити и сделанный на их основе Кевларовый Пруток (КП) - это разные вещи КП - это кевларовые нити (они желтого цвета) облиты клеем и спрессованы между собой (заламинированы) Kevlar Reinforced Plastic (KRP) - он не может тянуть влагу, он заламинирован и он уже ближе к пластику. В кабеле используется 2 шт. КП по 0,5 мм каждый. Прошу в дальнейшем не путать Кевларовые нити и Кевла

http://local.com.ua/...ne_optovolokno/ На фото ниже, крепления, которые с металлическими зубьями внутри, они зачищали кабель до стального каната. Когда поменяли (2 года назад) на клиновые пластиковые, то только несколько креплений отскочило от столба (техника проходящая, зацепила и дернула кабель) - длина 45 км всего участка. Кстати, такая же ситуация была у одной компании, когда РЭСовцы свои крепления вешали, 1 натяжное потом 5 столбов подряд (доходило даже до 8 столбов) поддерживающие. А внутри поддерживающего резинка стояла, за лето она высыхала и появлялся люфт. Понятное дело, что каб

Мое мнение, что лучше конструктива, чем круг, пока нет (придуманный человеком круг (колесо), пока никто не переплюнул). Потому что распределение нагрузки в самом кабеле, происходит по всей его внутренней площади. Крепление полностью обжимает круглый кабель и нагрузка распределяется также полностью, практически равномерно по всему креплению. Все погодные условия для круглого кабеля так же проходят практически равномерно. Кабель при ветре не стремится провернуться (вывернуться) вокруг крепления, не работает на излом, а полностью сливается с креплением и работает с ним, как одно целое. Те

На сайте написано, какие пролёты можно вешать. Народ годами вешает. Мы годами следим. Давайте всё-таки по теме топика поговорим. Если выложу такую же фотку, но зажимы будут иноземные, вы поверите, что дело таки не в зажимах, а именно в оптике? Я попытался приблизив фотографию все же рассмотреть детали (на сколько это возможно), видно что WEB (скажем шейка в фигуре-8) очень широкая, кабель по толщине очень тонкий. Его оболочка, если взять за основу, что там сталька 1,6мм, составляет около 0,6-0,7 мм. Толщина самого WEB так же около 0,6-0,7 мм и ширина около 6 мм Ширина кабеля где-то в