VAI

Внутренний диаметр запаса кабеля (бухты) сколько сантиметров ? 40см. Для транспортировки и при хранении кабеля на барабанах минимально допустимый диаметр шейки барабана находится в пределах 45-50 см. При таких значениях делают выходной контроль волокон в кабеле перед его отправкой. При меньшем диаметре шейки барабана не всегда проходит тест контроль окна 1550 нм (наслышан этой проблемой и от других производителей оптоволоконного кабеля), что и в Вашем случае похожий вариант при оставленном вами 40 см внутреннем диаметре. Погуглил я тут на тему "Устройство для подвеса муфт и запаса кабеля" и везде внутренний диаметр для намотки кабеля от 60 см.

Внутренний диаметр запаса кабеля (бухты) сколько сантиметров ?

Вот и прошли все январские праздники и за это время как раз пришли обновленные крепления: GAZIK-2014 выпадающие клинья KABAN-2014 выпадающие клинья KLIN-Н3-2014 не выпадающие клинья Народное тестирование проводили c кабелем VLC 2F G.657A Смотрим видео. Мое ИМХО: GAZIK - желательно обновить сами клинья для использования 4 мм кабеля (при этом не потеряв возможность работы с 5 и 5,5 мм кабелями). KABAN и KLIN-Н3 уже сейчас готовы для использования с 4-5,5 мм кабелями (VLC 1-4F и TKO SM 2-12F) P/S Названия креплений/брендов выставлены в алфавитном порядке.

Всех поздравляю с наступающим новым годом. В эти предновогодние дни, как раз зашел на тест кабель VLC 2F G.657A (VLC - Very Light Cable) Так как времени мало (нужно провожать старый год ) примерили кабель только на обновленном креплении KLIN H3. В следующем году будет примерка и к другим креплениям (и брендам) + отснимем видео. Подробную информацию о кабеле см. в прикрепленном PDF файле. VLC 2F G657A.pdf Коротко о кабеле: это уменьшенная копия кабеля TKO SM но с волокнами G.657A1 диаметр кабеля 4 мм вес кабеля 15,5 кг/км (после взвешивания в офисе) максимальная нагрузка на растяжение 500/1000Н (постоянная/временная) максимальная нагрузка при сжатии 1000Н/10 см. максимальное расстояние подвеса между опорами - 50 метров. Все фото сделаны на скорую руку, мобилкой (сотрудники в офисе уже не дают работать, стол накрыт ) Отправляем по 100 метров кабеля на тест всем желающим (как всегда бесплатно), запросы кидайте в личку на Ramazavr - все отправки будут уже в следующем году. Всем удачно отметить Новый год и в новом году побольше клиентов (ну хотябы на +10%).

В FDC используется мягкая оболочка. Для мягких оболочек в кабеле нужно использовать только крепление барабанного типа. Утяжка волокна в кабеле происходит именно из-за того, что Вы используете крепления клинового типа, которые в свою очередь из-за намного меньшей площади охвата кабеля (6-8 см против 90 см барабанного типа) растягивают оболочку, вплоть до ее прорыва. Волокну тоже не сладко в таких локальных местах. Сейчас толщина оболочки кабеля около 0.85 мм. Уже есть образец с толщиной оболочки около 1 мм., кабель стал чуть более плотнее, но все равно использовать его на клиновых креплениях нельзя. Самым плотным вариантом из 3 мм мягких кабелей остается модульный конструктив кабеля. Но даже на нем не рискнул бы использовать крепления клинового типа. В этом кабеле нагрузку с оболочки принимает на себя модуль и достаточно хорошо с ней справляется. Около 9 месяцев назад (чуть более 1 км, в качестве теста) подвесили кабель на 60 метровых пролетах, также использовались крепления барабанного типа. Пока все нормально, после зимы сделаем очередные проверки. P/S Зашел (прямо под новый год) на тест новый кабель. VLC 2F - (о нем чуть позже полная информация появится еще в этом году тут) Это уменьшенная версия TKO SM 2F но с волокнами G.657A Вот с этим кабелем думаю можно будет использовать крепления клинового типа, но все покажет тестирование.

Кабель монотуб. Снимали некоторое количество кабеля с зажимов, опускали на землю, распускали монтажные запасы, прощупывали кабель руками, перемеряли рефом - чуть чуть легчало, но не полностью.Вскрывать не вскрывали - накладненько это, однако возможно если ни чего лучшего не придумаем, то придется вскрыть. На 99% похоже, что модуль таки поджал волокно. Как дела обстоят на других волокнах в этих проблемных местах ? Желательно (в будущем, когда опять будете заниматься этим линком) замерять рефом в режиме рефреша (наверняка в телефонном режиме с монтажной группой) и тут же руками прощупывать (изгибая) кабель и достаточно точно найти это место. Если "массаж" кабелю не поможет, но будет точно по рефу видно, что место найдено, то нужно (хирургическое вмешательство) вскрыть кабель.

Волокно целое. Но проблемный мест не два, а четыре.Сварки в норме, крепление кабеля выполнено без перегибов. Тут можно долго дискуссировать и обсуждать. На всякий случай спрошу. Так как у Вас есть рефлектометр, делался ли входной контроль этого кабеля? Возможно при прокладке были заломы в этих местах кабеля и если он модульный, то модуль сплюснуло и он поджал волокно. Как вариант прийти на проблемный участок и пройтись медленно руками (+/- 5 метров от проблемной точки) и прокачать кабель (погнуть в разные стороны) желательно наблюдая это на рефе. Если не поможет, то вскрыть проблемное место кабеля.

К счастью мое сообщение не камень в огород ТКО. При таком диаметре центральной трубки, если я все правильно понимаю, заложить избыточности волокна более 3% будет нереально. Обращу внимание, что речь шла еще о вопросе климата и качества материалов. Вероятно, с большей избыточностью мы бы реже сталкивались с проблемами затухания в морозы. Мои данные взяты из нескольких источников. Например, монография Иоргачев, Бонаренко, которые в свою очередь ссылались на данные фуджикуры. Могу в пример привести в пример ОКЛБг 2007 года производства (если не ошибаюсь там модуль был около 2,5мм. ну а кабель в диаметре порядка 16). Но само предложение приводить пример, мне кажется некорректным. Потому что для разных диаметров модулей и конструкций ок бедет закладываться разная избыточность. Все остальное практически в оффтоп. Я и не воспринимал, как камень Мы наверное друг друга не правильно поняли про избыточность (excess). Я про волокна в модуле, а Вы про волокна в кабеле. Давайте для закрепления материала пройдемся еще раз. Следим за наперстками Кабель/модуль/волокно Избыток волокна в модуле закладывается согласно его растяжения при эксплуатации и должно быть не менее 0,6% (для максимальной, временной нагрузки) Если в дальнейшем производят кабель одномодульный, то длина модуля будет совпадать с длиной кабеля, а волокнА по отношению к кабелю, будет больше на 0,6% (на 1000 метров кабеля 1006 метров волокна). Если производят кабель многомодульный, то длина модуля (модулей) в кабеле будет измеряться (увеличиваться) процентами, а не десятыми долями (как волокно в модуле). Количество процентов зависит от диаметра внутреннего силового элемента в кабеле и самого модуля, а также шага повива и расчитывается по формулам. Но в каждом модуле волокнА по прежнему будет на 0,6% больше чем сама длина модуля. Кабель ОКЛБг - многомодульный - теперь надеюсь все становится на свои места. В таком конструктиве кабеля заложена избыточность модуля, а соответственно, автоматически и волокна. Ниже схемка срока службы волокна относительно его удлинения. P/S Глянул ТЕСТ РЕПОРТы на 24 волокна кабель (что подвесной, что армированный в одном модуле) - диаметр модуля 2,8/3,6 мм. Так-же все в пределах 0,6-0,8%.

Волокно целое глядя на окно 1310 На картинке видно два проблемных места в окнах 1625 и 1550 (см. событие 2 и 3) Нужно физически прийти и посмотреть, что на данных участках с кабелем (крепление, муфта, сварка).

Что нормально? Что в кабеле на разных лямбдах затухание разное? Да разное. Например, на 1310 затухание больше чем на 1550. А сезонные колебания действительно могут быть из-за изменения температуры, когда полимерные оболочки меняют размер. Сейчас многие кабели грешат малым размером модулей (они делаются из самого дорогого материала в кабеле) и отсутствием избыточной длины волокна. Есть норма 5-7%. На практике у двойки и четверки ТКО примерно 0,6-0,8 % (сравнение меток кабеля и фактической длины волокна на рефлектограмме). Еще может быть косяк с гидрофобом, который не должен менять свойства на разных температурах. Поэтому, ребята, запасайтесь рефлектометрами. Длина модуля в кабеле, а также волокна в модуле - это все разные длины. Откуда Вы взяли такие нормы о которых пишете (5-7%)? Вы можете указать марку кабеля с более чем 5% заложенным избыточным количеством волокна в модуле? Волокно после его производства, а также после покраски проходит лабораторное тестирование на 1% удлинения. Пройдя этот тест волокно (волокна) поступает для производства модуля. Избыточность волокна в модулях кабеля TKO находится в пределах 0,6-0,8% (это верно). Мировые, эксплуатационные характеристики волокна в модуле находятся в районе: при постоянной нагрузке - 0,25% и временной - 0,6% Об избыточной длине волокна можно почитать тут Необходимо и достаточно +0,8% волокна в модуле диаметром 1,2/1,8 - зачем больше? Если (получится) таки вставить волокна больше в модуль, ну оборвется модуль раньше чем волокно, как это спасет? Стоимость волокна менее 10$/км, не думаю, что пару метров волокна на 1 км кабеля было бы затратно вставить в модуль. Тут проблемы часто в монтаже. К примеру, спускается кабель с 9 этажного дома на 5 этажный. Расстояние между креплениями 80 метров. Избыток волокна соберется на 5 этажке, а натяжение волокна будет на 10 этажке. И если на 5 этажке будет стоять муфта (а она там будет стоять), то волокна (с частью геля) из модуля в муфте вылезут и могут обломаться. Но если бы сделали запас колец (избыток кабеля) на 10 этажке и на 5 этажке, то проблем можно было бы избежать. Так нужно заложить больший избыток волокна в модуле или избыток кабеля при (прокладке) монтаже? Еще пример: Между опорами 60 метров. На глазок оттянули кабель между опорами используя натяжные крепления с неправильной стрелой провеса. Ну или использовали поддерживающие крепления, но по разные стороны от этих креплений опоры находятся на расстоянии большем чем +/-10%. Где соберется избыток волокна в модуле? Правильно, сначала провиснет кабель между опорами у которых наибольшее расстояние и волокно в модуле соберется в нижней точке, натянувшись с двух сторон на верхних точках, как раз там где находятся сами крепления. Мной была заведена тема Правильный монтаж оптоволоконного кабеля Хотелось бы, чтобы в этой теме принимали участие, как производители креплений, кабеля, так и монтажники. Любой опыт ценен.

Почему величина провиса в одном случае 1.5%, а в другом - 2.5? Кстати, какие поддерживающие крепления правильнее использовать? 1. Которые позволяют кабелю свободно скользить 2. Которые жёстко зажимают кабель и не дают ему скользить из пролёта в пролёт 3. Промежуточный вариант - кабель проскальзывает только при приложении какого-то усилия. Какого именно? При установке (натяжке) кабеля, до 80 метров в расчетах нужно использовать провес (SAG) 1,5%, от 80 до 100 метров нужно использовать 2%, от 100-120 метров 2,5% Все % провеса - это рекомендации производителя кабеля. Натяжные крепления на первой и четвертой опоре - это 90 метров, на таком расстоянии провес кабеля нужно использовать не 1,5% (это моя опечатка в посте №8), а 2% Натяжные крепления на первой и пятой опоре - это 120 метров, на таком расстоянии провес кабеля нужно использовать 2,5% 3. Не менее 50 Ньютон.

Да нет, отчего-же. Просто никогда не видел, чтобы тянули с динамометром.Каюсь, грешен, сам тоже "на глаз". Интересно-бы почитать, как правильно натянуть кабель при использовании поддерживающих зажимов. Как Я понимаю использование поддерживающих креплений. При 30 метрах +/- 10% между опорами: устанавливаем натяжное крепление на первой опоре и оттягиваем на четвертой (провес - 1,5%), а на второй и третьей опоре (если использовались протяжные ролики, то снимаем их) устанавливаем поддерживающие крепления. устанавливаем натяжное крепление на первой опоре и оттягиваем на пятой (провес - 2,5%), а на второй, третьей и четвертой опоре (если использовались протяжные ролики, то снимаем их) устанавливаем поддерживающие крепления. При 45 метрах +/- 10% между опорами: устанавливаем натяжное крепление на первой опоре и оттягиваем на третьей (провес - 2,0%), а на второй опоре (если использовался протяжной ролик, то снимаем его) устанавливаем поддерживающее крепление. При 60 метрах +/- 10% между опорами: устанавливаем натяжное крепление на первой опоре и оттягиваем на третьей (провес - 2,5%), а на второй опоре (если использовался протяжной ролик, то снимаем его) устанавливаем поддерживающее крепление. Если между опорами отклонение в метраже больше 10% то необходимо переходить на натяжные крепления, иначе при ветровых (ледяных) нагрузках, кабель перетянется в длинное плечо и будет провисать. На всех поворотах или переходах транспортных дорог, использовать только натяжные крепления.

Да, Вы все верно поняли. Цепляли кантер за скобу/канат крепеления, и двигая крепление (не сильно затянутое) по кабелю, приходили к нужному значению на кантере. Знаю, что лягушка в основном для СИП кабелей и если такую использовать, не испортит ли она оболочку кабеля ? Вот такая лягушка подойдет для кабеля диаметром 4-12 мм? На ней написано правда Cu/St, а это Медь/Сталь. Возможно есть лягушки для ADSS кабелей. Ну вот видите, уже хорошо, что подсказали, что есть для этого лягушка. Теперь после подбора лягушки можно будет цивилизованнее делать монтаж и еще быстрее.

Пару линков, около 20 км оттянуто по безмену. В проекте все опоры пронумерованы и рядом написаны значения оттяжки в кг. После сильных бурь линки не упали ни на одном пролете. Рядом были линки которые монтажники оттягивали на глазок, так вот эти линки пролетами попадали. Пострадали и крепления и кабель. Это все при одинаковом кабеле, креплениях и метраже между опорами. Может пора уже уходить от установки на глазок и переходить немного к цивилизованным, расчетным методам? Можно вместо безмена использовать динамометр, но он будет подороже и покрупнее.

К производителям кабеля или креплений вопрос о монтаже? Ну да ладно. Давайте обсудим, кто и как устанавливает кабель на опоры и возможно в будущем можно будет слепить FAQ. За основу в моих расчетах был взять кабель 5.5 мм диаметр и весом 26,5 кг.км. Кабель рассчитан на постоянное/временное растяжение 750Н/1500Н и сжатие 1000N Между опорами взято расстояние 30 метров и использовались только натяжные крепления: Все начинается с проекта, для этого необходимо выехать на местность и промерять расстояние между всеми опорами (есть лазерные рулетки ). Переносим все эти опоры и расстояний между ними в проект. Для каждого расстояния между опорами, нужно рассчитать силу натяжения кабеля. Используем файлик для расчета натяжения кабеля между опорами.Расчет натяжения кабеля.xls При установке кабеля, до 80 метров в расчетах нужно использовать провес (SPAN) 1,5%, а от 80 до 100 метров нужно использовать 2%. После вычисления (расчетов), знаем теперь сколько между каждыми опорами нужно осуществить оттяжку в КИЛОГРАММАХ. Для этого лучше использовать электронные кантерные весы - БЕЗМЕН и по ним делать эту оттяжку установив крепление на кабеле. Следующим этапом, выбираем крепление под кабель. Это самозатяжные крепления клинового типа, со стальной скобой или канатом. Кабель лучше устанавливать на опоры с барабана (используя козлы), тогда заломов не будет при монтаже. Если же вариант установки будет с бухты, то нужно очень аккуратно (не спеша) делать монтаж и следить при установке, чтобы не образовывались петли с бухты. Иначе можно получив петлю, затянуть и заломить (перекрутить вокруг своей оси) кабель. Волокно при этом может не лопнуть, но может получить микротрещину, а также дополнительное возросшее затухание. Для PON технологии будет выглядеть, как уменьшение расчетного бюджета, а сам кабель при этом получит гематому в месте залома, что в свою очередь отразится на прочностных характеристиках и дальнейшем уменьшении срока эксплуатации. При провесе между опорами 30м., в расчетах получаем T=6,625 daN (66 Ньютон), что в свою очередь по Безмену нужно оттянуть кабель на опоре - 6,76 кг. Подвес кабеля между двумя опорами Вешаем кабель на первой опоре. Снимаем (при необходимости) с крепления стальную скобу/канат, раздвигаем клинья и вставляем во внутрь кабель, нажимаем по максимуму на клинья пальцами сзади, при этом клинья начинают обжимать кабель. Ни каких ударов молотком . Продеваем стальную скобу/канат через траверсу или крюк на опоре и одеваем её на крепление. Первое крепление с кабелем подвешено. На второй опоре -это приход кабеля, также устанавливаем крепление с кабелем, оно должно смотреть в сторону первой опоры. (первая опора с креплением |->____кабель____ <-| вторая опора с креплением). Установив крепление на кабель, не сильно вдавливаем клинья в кабель, одеваем скобу/канат. Берем Безмен (его переводим в кг) и одев крюк безмена на стальную скобу/канат оттягиваем крепление (с кабелем внутри) на 6,76кг. таким образом, чтобы крюк Безмена сравнялся с отверстием на траверсе или крюком на опоре. В первые разы придется немного поиграться с расположением крепления на кабеле (нужен опыт), чтобы попасть в эти значения на Безмене. Как только попали со значением (с весом), вот теперь нужно сильно вдавить клинья в крепление. Снимаем Безмен и снимаем скобу/канат с крепления и продеваем её через траверсу или крюк и вдеваем обратно в крепление (в котором установлен кабель и уже верно оттянут). Все, кабель оттянут между двумя опорами. Теперь вокруг этой второй опоры обходим кабелем, делаем одно кольцо диаметром не менее 30 см или как вариант волну радиусом не менее 15 см,. И опять повторяем "подвес кабеля между двумя опорами". Получается, что установка кабеля происходит порциями по 2 опоры, как бы гирлянда. Через каждые 120-150 метров (а это 4-5 опор) оставляем запас кабеля в кольцах, для локализации будущих аварий, не менее 15 метров. Чтобы потом хватило с двух сторон подтянуть кабель к ближайшей опоре и установить ремонтную муфту. Грубо получаем 7 запасов по 15 метров на одном километре = 105 метров. + по кольцу на каждой опоре - это еще 33 опоры по 1 метру. Итого около 140 метров нужно дополнительно к 1 км кабеля. Таким образом при покупке кабеля, необходимо заложить + 14% дополнительного метража. Расчет на 3-4 обрыва (ремонта), на одном км. Если монтаж сделать по правильному, то приезжать нужно будет только, на природные катаклизмы и на аварии по вине всякой техники, охотников и всевозможных вредителей, но не по вине монтажа. Сорри за то, что расписано дотошно, но новички постоянно одно и тоже спрашивают. Возражения принимаются, может где-то и не так написал. Я не монтажник, но общаюсь регулярно с ними. Давайте Ваши версии монтажа, обсудим.

Хоть и не по теме ветки но... Все верно. Нужно делать монтаж кабеля прямой прокладкой, как будто он на барабане, а барабан установлен на кОзлах и Вы с него выматываете. Ну представить себе бухту шланга большого диаметра, ну или посмотреть, как пожарный шланг разматывают. Все это очевидные вещи, но мало ли. Производителей кабельной продукции всегда передергивает слово "БУХТА" и все что с этим связано. У некоторых производителей гарантия на оптоволоконный кабель не поддерживается если длина проданная на барабане не совпадает потом с проблемным линком (Ну отрезали Вы кабель, ну нужен Вам был кусок всего, на ремонт или маленький линк пробросить, мало-ли). Мы продали Вам длину кабеля на барабане, которую Вы заказывали, при этом сделали замеры рефом. Мотивируя это тем, что Вы же согласно своего проекта делали заказ, а Вы взяли и порезали (отрезали) кабель. Все гарантийный случай снимается.

Согласен, что затухание может подняться в намотанном кабеле на барабане. И это не обязательно к кабелю FDC, часто это и на разных других кабелях и у многих производителей. По несколько раз на производстве перематывают с барабана на барабан, но чтобы этого не делать, то нужен раскладчик на перемоточной станции. Волокно внутри кабеля FDC достаточно плотно сидит с минимальным люфтом + мягкая оболочка кабеля. Давление каждого слоя (а часто перекрестного, что и повышает затухание) намотки на барабан, сдавливает (и пытается выжать) предыдущие слои намотки. Соответственно из-за этого и растет затухание. Но если сбухтовать или установить (натянуть) кабель, то нет ни каких проблем. Все в пределах нормы. P/S Для установщиков (моё ИМХО) Если кабель сбухтован, то его так же нужно раскручивать в обратную сторону. Часто можно видеть, что бухту кабеля кинули на землю и тянут прямо с нее, от этого появляются петли и кабель при установке перекручивается, мягкий кабель получает заломы и арамидные нити накручиваются на волокно. Правильная установка - залог долговременной эксплуатации.

Такой же - Зажим натяжной универсальный Ember ASFhttp://ember.com.ua/index.php?s=object&id=3874&c=2 Цена, если не ошибаюсь, 8 гривен. Для TKO FDC пока нет альтернативы, только AC@

4ре отвода на одном сайлентблоке - в 3 грн Это дешевле 1 грн на клиента в данном месте отвода Плюсанул за находчивость и смекалку - МОЛОДЕЦ. Ну хоть монтаж относится к версии "как нельзя делать", хочется подешевле, но для этого нужно же что-то делать. Диаметр сайлентблока около 40-45 мм - в принципе нормально для волокна G.657A (почти минимальный диаметр зима-лето). Смущает немного проволока в белой оболочке (как она там с ультрафиолетом, хотя алюминий конечно не особо подвержен коррозии) и не поцарапает ли мягкую оболочку на кабеле при ветровых и ледовых нагрузках. Время покажет. P/S Многие повесили кабель FDC весной этого года, вот ждем как он пройдет зиму. Это будет полный цикл (все 4 сезона) для кабеля FDC т.е. год как его эксплуатируют. Но нужно 3 года (как минимум), чтобы понять более менее полную картину.

Так это к зажиму (креплению) тогда будет вопрос, а не к кабелю. Нужны испытания. Вот подождем как эти 100 метров провисят на Н3Н. Есть сетка, которая не любит использовать крепления, а только вязками увлекается, (аля пионер.нет) у них более 5 лет висит кабель на 120 метров, проблем.нет. Но вязки делались по 20-25 см. Там конечно нет ни каких пупырышек, там все гладко и ровно (ну и не так затратно конечно). Есть переход через реку у другого клиента - 170 метров - 3 года висит на старых креплениях KLIN - жалоб нет. Я коллекционирую версии неправильного монтажа

Это анекдот такой? Ага. Из разряда, как не нужно делать. Но если серьезно, то 5,5 мм кабель на 100 метров вешать можно, только провис (SAG) нужно сделать 2% Вес кабеля = 26,5 кг/км Сила натяжения = 0,165 кН (или по электронному безмену = 16,9 кг. оттянуть) Трехкратный запас = 0,50 кН Кабель рассчитан на постоянное растяжение 0,75 кН

Наблюдаем за пролётом ТКОшки в сто метров на новых Н3. Лично моё субъективное неофициальное мнение - будет держать хорошо. Есть от 120 до 170 метров пролеты, они уже более 3 лет висят. Но все упирается в ветровые и ледяные нагрузки и запасы. Если 5.5 мм кабель, то можно на 100 метров повесить (неофициально). Нужно канатоходца весом в 150 кг пустить пройтись по кабелю, проверить

Провели очередное "НАРОДНОЕ" тестирование кабеля TKO SM 12F 5.5 мм с обновленной версией крепления KLIN-Н3 (обновленное крепление назову Н3Н) Клинья в креплении уже не выпадают. Работа над ошибками сделана не слабая. Я бы сказал, что крепление сильно переработано от старого Н3. Изменений много, от визуализации до конфигурации (и возможно смены материала). Крепление потеряло немного в весе и в длине клиньев. Отсняли 3 видео ролика. Первый Второй Вывод: Крепление работает с кабелем уверено вплоть до 1,6кН. Не забываем, что это временная нагрузка. Постоянная нагрузка должна находится в пределах 0,75-1Кн. Само крепление разрушаясь (приблизительно в этих же пределах 1,5 кН (+/- 0,1кН)) не портит кабель. P/S Клинья стали на 13 мм. короче (Н3Н-50мм против Н3-73 мм). Прогнозировалось, что эти крепления смогут выдержать не более 1,2Кн. Но сомнения развеяны. Для кабеля чем больше его (сдерживаемая) площадь охвата креплением, тем большую нагрузку он сможет выдержать при растяжение - это известный факт. Интересно протестировать с клиньями 10-15 см длины, но это уже к Н3Н не относится. В свою очередь кабель TKO (SM 4-12F 5.5 мм.) проходит очередную модернизацию. Чтобы получить гарантированные 0,8кН/1,6Кн (постоянная/временная нагрузки на растяжение) использования.

Провели очередное "НАРОДНОЕ" тестирование кабеля TKO SM 12F 5.5 мм с обновленной версией крепления KLIN-Н3 (обновленное крепление назову Н3Н) Клинья в креплении уже не выпадают. Работа над ошибками сделана не слабая. Я бы сказал, что крепление сильно переработано от старого Н3. Изменений много, от визуализации до конфигурации (и возможно смены материала). Крепление потеряло немного в весе и в длине клиньев. Отсняли 3 видео ролика. Первый Второй Вывод: Крепление работает с кабелем уверено вплоть до 1,6кН. Не забываем, что это временная нагрузка. Постоянная нагрузка должна находится в пределах 0,75-1Кн. Само крепление разрушаясь (приблизительно в этих же пределах 1,5 кН (+/- 0,1кН)) не портит кабель. P/S Клинья стали на 13 мм. короче (Н3Н-50мм против Н3-73 мм). Прогнозировалось, что эти крепления смогут выдержать не более 1,2Кн. Но сомнения развеяны. Для кабеля чем больше его (сдерживаемая) площадь охвата креплением, тем большую нагрузку он сможет выдержать при растяжение - это известный факт. Интересно протестировать с клиньями 10-15 см длины, но это уже к Н3Н не относится. В свою очередь кабель TKO (SM 4-12F 5.5 мм.) проходит очередную модернизацию. Чтобы получить гарантированные 0,8кН/1,6Кн (постоянная/временная нагрузки на растяжение) использования.

А не пора ли завести новую тему? "ПРАВИЛЬНЫЙ МОНТАЖ ОПТОВОЛОКОННОГО КАБЕЛЯ" Ну или назвать ее как-то по другому. И в этой теме уже отписывать теорию и практику Кто, какой кабель, какими креплениями и как крепит.