VAI

У нас тесты на коленках Ждем обновленную версию креплений Gazik. Кстати с 1 августа кабель TKO - 4/8/12 волокон обновился, теперь диаметр кабеля с 5 мм. стал 5.5 мм. Цена кабеля осталась прежней. Вес изменился с 21,25 кг/км до 27 кг/км +/-1 кг Как раз успели подшаманить кабель, под обновленную версию крепления Kaban и возможно Gazik, а так же ждем обновленное крепление KLIN-H3. Тут, тест 5 мм версии кабеля, а 5,5 мм диаметр очень близок к гарантированным 1,5 кН, но какое из креплений сможет взять этот барьер не повредив сам кабель? Проверим и доложим чуть позже. P/S Чувствую, что осень будет не скучной, всем нужно расслабиться, приготовить печень и ехать на УКОС 2013

Нужно, чтобы еще затухание тестером промеряли. Компаний по производству патчей и пигов в Украине можно сосчитать по пальцам одной руки.

Время на отмотку, затраты на эл-во (хоть и копеечные) + амортизация отмоточного девайса + потом работа (кто производит патчи и пиги, тот меня поймет) с бухтами 25 и 200 метров очень разные. Времени тратится в разы больше на длинных патчах. И если к примеру 3 метровых патчей можно 300 штук в день изготовить, то 25-100 метровых около 100 - 50 штук. Подсчет очень грубый, просто показал тенденцию. А ЗП платится по выработке, по количеству коннекторов. И как вы думаете, если 300 патчей (3 метровых) - это 600 коннекторов и 50 патчей (100 метровых) - это 100 коннекторов. Во сколько разница получается ЗП одного дня ?

ну не открывается же А убрать www. - ?

Ну если взять упряжку собак, то цена будет вкусной.

Гонка за минимальными децибелами. Чем их меньше, тем дороже 0,2 dB фастами получить ой как тяжело. А то, что цена растет от метража, то это понятно. Нужно отматывать и нарезать кабель+ удобство работы с длинными кусками на всех этапах производства.

Как и обещал в этом посте, выкладываю STRAIN TEST (Определение растяжения оптического волокна в кабеле при нагрузках). TKO SM 12F Strain test ENG.pdf График и результаты тестирования растяжения волокна.pdf TKO SM 12F Strain test RUS.pdf Видео тестирования - 5 частей: http://www.youtube.com/watch?v=RklrLfvOzXY&feature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=rJcgMusgPsA&feature=em-upload_owner http://www.youtube.com/watch?v=DRbN2E1Hzss&feature=em-upload_owner http://www.youtube.com/watch?v=SuEDdJUrkbU&feature=em-upload_owner http://www.youtube.com/watch?v=zpoRcSviBrA&feature=em-upload_owner Вывод: Контрольное испытание волокна проводится при 1% растяжения. В соответствии с международными нормами, рабочая (постоянная) нагрузка на волокно не должна быть больше, чем 0,25%, а при монтаже (временная) нагрузка на волокно, не должна быть больше, чем 0,6%. Тем не менее, нагрузка выше 0,6% вообще не рекомендуется к использованию, так как это отразится на длительном сроке эксплуатации волокна. Из этого испытания на растяжение, которое проводилось на кабеле TKO SM 12F G.652D для среднего диапазона подвеса, следует, что рабочая (постоянная) нагрузка на кабель должна находиться в пределах значений между 500N (растяжение 0,16%) до 750N (растяжение 0,332%), что на наш взгляд будет где-то близко к 625N. Нагрузка на волокно при 1250N растяжении наблюдалось как 0,569%. Этот тест обоснованно доказывает, что рабочая (постоянная) нагрузка на кабель должна составлять 625N, а при монтаже (временная) нагрузка 1250N. Несмотря на то, что кабель может выдержать натяжение 2500N Ньютон, эксплуатация кабеля и волокна в нем не могут быть гарантированы выше 1250N.

Немного подредактировал информацию про кабель ТКО на 1.07.13: TKO SM 2/4/8/12F КП - два кевларовых прутка (диаметр 0,5мм.), диаметр кабеля 5 мм., вес 21 кг/км, (до 80 метров) 0,6/1,2кН ТKO SM MT 24F/48/72 КП - 6 модулей по 4/8/12 волокон, кевларовый пруток (диаметр 1,5мм), диаметр кабеля 7 мм, вес 38кг/км, (до 100 метров) 1,0/2,0кН ТKO SM MT 96 КП - 8 модулей по 12 волокон, кевларовый пруток (диаметр 2,5мм), диаметр кабеля 8,5 мм, вес 50кг/км, (до 100 метров) 1,5/3,0кН ТKO SM MT 144 КП - 12 модулей по 12 волокон, кевларовый пруток в оболочке (диаметр 3/4,8мм), диаметр кабеля 11,0 мм, вес 98кг/км, (до 100 метров) 1,5/3,0кН

Тут уже немного обсудили.

а зажимы? Н3 ? а чем "лапша" хуже? TKO SM 2/4/8/12F КП подходят натяжные крепления Н3 Быстрый ответ про лапшу: Не везде зиму проходит, сыпется. Часто оболочка кабеля LSZH используемая при производстве -20/+70 градусов, а у нас морозы до -30 иногда доходят.

Я так понял, что версию кабеля №1 _WesT_ уже год как повесил и все вопросы к нему. А эта версия (№1) вообще на PVC оболочке была. Я не рекомендовал ее вешать и _WesT_ это делал на свой страх и риск (но, как говорится, кто не рискует, тот не пьет...) . Версия №2 и №3 уже на оболочке FRPE была + внутренняя модернизация кабеля. Версия №4 (увеличилась толщина оболочки) поступила в продажу (кому досталось) с февраля 2013 года и является на сегодняшний день последней версией. После этого появились просьбы производителей патчкордов, сделать маленький люфт около 3 мм (чтобы волокно в плотном буфере заходило обратно в кабель при сборке коннектора) сейчас производится версия №5 (с данной хотелкой патчкодостроителей). Как в той песне ВИА ГРА "Моя попытка №5". Ждем наличие, как и сказал Ramazavr - к концу августа.

Все верно. Кабель в данное время производится и тестируется перед отправкой.

Я так понял Мы говорим об этой ссылке http://romsat.ua/adss/rci-0 Если да, то тогда по этой ссылке информация про кабель S-CFP(NA)FDa, а тут в продаже S-CFP(NA)FDf Если разница только в силовых элементах Fda (ARP) и FDf (FRP), а все остальное в кабеле тоже самое, то тогда можно еще подправить информацию на СКЛОВОЛОКОННА ОПЛЕТКА (gfr) на ПОЛИЭФИРНЫЕ НИТИ (polyester yarn).

Померял штангелем 4 и 8 волокон кабелек - диаметр кабеля 5,1 мм. +/- 0,1мм.

Добавил эти параметры в заглавное сообщение темы, полную спецификацию могу скинуть в личку или на мейл Так спецификация лежит открыто - это же не тайна s-cfpnafda.pdf Вес правда непонятно почему так сильно гуляет 22 кг/км +/-5 кг/км - это более чем на 22% - возможно ошибка (имелось ввиду наверное +/- 5%).

http://romsat.ua/sites/default/files/category/tipy-materiala/goods/rci/s-cfpnafda.pdf Но если верить написанному в файлике, то кабель 4,5мм диаметр, а не 6мм. Вес правда непонятно почему так сильно гуляет 22 кг/км +/-5 кг/км - это более чем на 22% - возможно ошибка (имелось ввиду наверное +/- 5%).

Почему представители не поймут, все всё понимают. Хочется сделать недорогое включение, пробуются (тестируются) разные варианты. И на самом деле такие тесты (пробы, эксперименты) приветствуется, так как Вы отдаете себе отчет, что делаете и знаете при этом, как должно быть правильно. P/S По поводу поиздеваться еще над 2мя км FDC - это Ramazavr сможет дать ответ.

TO: Учумелые ручки Ничего личного. Ниже написал свои рассуждения на эту тему. Крепление АС5/35 сам крутил в руках, если использование его для ftth кабелька еще куда ни шло (ни куда ), то для FDC кабеля использовать грустновато. В плоском кабеле, что армирующие элементы, что волокна, находятся в одной плоскости, сама оболочка плотнее (LSZH). Выжимание (прижимание) плоского кабеля происходит в той же плоскости. Для FDC кабеля необходим больший и равномерный обхват (распределение нагрузки (напряжения) вдоль всего обхвата). Если в AC@ обхват кабеля порядка 90 см то в AC5/35 – до 12 см. Так же хочу отметить, что внутри крепления, кабель затягивется только на прямых участках, а это 2 участка по 3,5 см. Итого 7 см, а это почти точечно, против 90 см равномерно в барабанном типе. Про радиус изгиба умолчу.

Не томи, видишь народ извелся уже

Верно. Но крепление от 11 февраля (на видео) разрушилось когда Роман подпрыгнул, а это за 120 кг было явно. Я так понял, что крепление не менялось с той поры. ДАЛЕЕ МОЕ ИМХО Я не собираюсь ни кого сводить лбами. Крепления разрушаются (согласно народного тестирования и расчетов) в интервале Ньютон Бренды (названия) креплений в алфавитном порядке: GAZIK - 876-967 Н KABAN - 1304 - 1442 Н KLIN H3 - 1165-1287 Н в % соотношении разница: KABAN -10% = KLIN KLIN - 25% = GAZIK Но нужны реальные тесты на стенде с динамометром. Крепления Low Cost подбираются к 1,5 Кн разрушения. Для кабеля TKO SM xxF - это уже критическое значение, а из этого следует, что кабелю необходимо добавить немного крепости. т.е. дотянуться до 1,5 - 1,6 кН. гарантированных. В ближайшее время изготовим пробную партию кабеля 4/8/12 волокон, кабель добавит в диаметре и весе. Станет 5,5 мм (был 5 мм) диаметр и около 27 кг/км вес (был с февраля 2013 года 21 кг/км) Думаю, что и крепления подтянутся (обновятся) немного и тогда нужно будет опять сделать тесты на 1,5 Кн на обновленной версии кабеля. И тут же вопрос, а нужно ли кабель подтянуть к 1,5 кН или достаточно уже того, что есть (1,3-1,4 кН) ? P/S До 1 кН все добрались с ценой в 10 грн за крепление, а теперь за каждые 100 Ньютон тариф 1 грн. Подбираемся к 1,5 кН = 15 грн/шт. 1 Ньютон = 1 коп.

Валера, а нас то почему обошли вниманием? Так Я же в посте №97 писал (ниже выдержка) Повторно вставляю народное тестирование KLIN-H3 за 11 февраля 2013 года Или крепление Н3 изменилось (произошла его модификация) с 11 февраля и нужно сделать повторное (ОБНОВЛЕННОЕ) тестирование?

Всем привет. Были получены и испытаны " В народном тесте" крепления GAZIK Vs KABAN (ADSS (A-36)) Видео без монтажа (все за один кадр) Но все равно пришлось снимать второе видео, так как кабель в первом видео оказался за 2012 год. C Февраля 2013 года кабель был обновлен (добавлено GLASS YARN и он стал тяжелее на 2 кг - диаметр тот же 5 мм). Во втором видео испытывали только крепление KABAN, так как GAZIK нет смысла испытывать, потому как он разрушается в районе 1Кн Запасаемся Пивом и Попкорном и смотрим. TKO SM 08F - 2012 and GAZIK Vs KABAN TKO SM 08F - 2013 and KABAN Следующий ролик с YOUTUBE напомнил мне войны, как производителей креплений так и кабеля.

Золотые слова (УВАЖАЮ) Очень скоро сделаем народное тестирование

От ЕВРОТЕЛЕКОМ крепления получили, как получим крепление GAZIK - сделаем народное тестирование.

Так и продолжают жить 2 кабеля вместе или УТ таки убрал свой кабель?