VAI

У нас тесты на коленках Ждем обновленную версию креплений Gazik. Кстати с 1 августа кабель TKO - 4/8/12 волокон обновился, теперь диаметр кабеля с 5 мм. стал 5.5 мм. Цена кабеля осталась прежней. Вес изменился с 21,25 кг/км до 27 кг/км +/-1 кг Как раз успели подшаманить кабель, под обновленную версию крепления Kaban и возможно Gazik, а так же ждем обновленное крепление KLIN-H3. Тут, тест 5 мм версии кабеля, а 5,5 мм диаметр очень близок к гарантированным 1,5 кН, но какое из креплений сможет взять этот барьер не повредив сам кабель? Проверим и доложим чуть позже. P/S Чув

Нужно, чтобы еще затухание тестером промеряли. Компаний по производству патчей и пигов в Украине можно сосчитать по пальцам одной руки.

Время на отмотку, затраты на эл-во (хоть и копеечные) + амортизация отмоточного девайса + потом работа (кто производит патчи и пиги, тот меня поймет) с бухтами 25 и 200 метров очень разные. Времени тратится в разы больше на длинных патчах. И если к примеру 3 метровых патчей можно 300 штук в день изготовить, то 25-100 метровых около 100 - 50 штук. Подсчет очень грубый, просто показал тенденцию. А ЗП платится по выработке, по количеству коннекторов. И как вы думаете, если 300 патчей (3 метровых) - это 600 коннекторов и 50 патчей (100 метровых) - это 100 коннекторов. Во сколько разница получаетс

ну не открывается же А убрать www. - ?

Ну если взять упряжку собак, то цена будет вкусной.

Гонка за минимальными децибелами. Чем их меньше, тем дороже 0,2 dB фастами получить ой как тяжело. А то, что цена растет от метража, то это понятно. Нужно отматывать и нарезать кабель+ удобство работы с длинными кусками на всех этапах производства.

Как и обещал в этом посте, выкладываю STRAIN TEST (Определение растяжения оптического волокна в кабеле при нагрузках). TKO SM 12F Strain test ENG.pdf График и результаты тестирования растяжения волокна.pdf TKO SM 12F Strain test RUS.pdf Видео тестирования - 5 частей: http://www.youtube.com/watch?v=RklrLfvOzXY&feature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=rJcgMusgPsA&feature=em-upload_owner http://www.youtube.com/watch?v=DRbN2E1Hzss&feature=em-upload_owner http://www.youtube.com/watch?v=SuEDdJUrkbU&feature=em-upload_owner http://www.youtube.com/watch?v=zpoRcSv

Немного подредактировал информацию про кабель ТКО на 1.07.13: TKO SM 2/4/8/12F КП - два кевларовых прутка (диаметр 0,5мм.), диаметр кабеля 5 мм., вес 21 кг/км, (до 80 метров) 0,6/1,2кН ТKO SM MT 24F/48/72 КП - 6 модулей по 4/8/12 волокон, кевларовый пруток (диаметр 1,5мм), диаметр кабеля 7 мм, вес 38кг/км, (до 100 метров) 1,0/2,0кН ТKO SM MT 96 КП - 8 модулей по 12 волокон, кевларовый пруток (диаметр 2,5мм), диаметр кабеля 8,5 мм, вес 50кг/км, (до 100 метров) 1,5/3,0кН ТKO SM MT 144 КП - 12 модулей по 12 волокон, кевларовый пруток в оболочке (диаметр 3/4,8мм), диаметр кабеля 1

Тут уже немного обсудили.

а зажимы? Н3 ? а чем "лапша" хуже? TKO SM 2/4/8/12F КП подходят натяжные крепления Н3 Быстрый ответ про лапшу: Не везде зиму проходит, сыпется. Часто оболочка кабеля LSZH используемая при производстве -20/+70 градусов, а у нас морозы до -30 иногда доходят.

Я так понял, что версию кабеля №1 _WesT_ уже год как повесил и все вопросы к нему. А эта версия (№1) вообще на PVC оболочке была. Я не рекомендовал ее вешать и _WesT_ это делал на свой страх и риск (но, как говорится, кто не рискует, тот не пьет...) . Версия №2 и №3 уже на оболочке FRPE была + внутренняя модернизация кабеля. Версия №4 (увеличилась толщина оболочки) поступила в продажу (кому досталось) с февраля 2013 года и является на сегодняшний день последней версией. После этого появились просьбы производителей патчкордов, сделать маленький люфт около 3 мм (чтобы волокно в плотном буфере за

Все верно. Кабель в данное время производится и тестируется перед отправкой.

Я так понял Мы говорим об этой ссылке http://romsat.ua/adss/rci-0 Если да, то тогда по этой ссылке информация про кабель S-CFP(NA)FDa, а тут в продаже S-CFP(NA)FDf Если разница только в силовых элементах Fda (ARP) и FDf (FRP), а все остальное в кабеле тоже самое, то тогда можно еще подправить информацию на СКЛОВОЛОКОННА ОПЛЕТКА (gfr) на ПОЛИЭФИРНЫЕ НИТИ (polyester yarn).

Померял штангелем 4 и 8 волокон кабелек - диаметр кабеля 5,1 мм. +/- 0,1мм.

Добавил эти параметры в заглавное сообщение темы, полную спецификацию могу скинуть в личку или на мейл Так спецификация лежит открыто - это же не тайна s-cfpnafda.pdf Вес правда непонятно почему так сильно гуляет 22 кг/км +/-5 кг/км - это более чем на 22% - возможно ошибка (имелось ввиду наверное +/- 5%).

http://romsat.ua/sites/default/files/category/tipy-materiala/goods/rci/s-cfpnafda.pdf Но если верить написанному в файлике, то кабель 4,5мм диаметр, а не 6мм. Вес правда непонятно почему так сильно гуляет 22 кг/км +/-5 кг/км - это более чем на 22% - возможно ошибка (имелось ввиду наверное +/- 5%).

Почему представители не поймут, все всё понимают. Хочется сделать недорогое включение, пробуются (тестируются) разные варианты. И на самом деле такие тесты (пробы, эксперименты) приветствуется, так как Вы отдаете себе отчет, что делаете и знаете при этом, как должно быть правильно. P/S По поводу поиздеваться еще над 2мя км FDC - это Ramazavr сможет дать ответ.

TO: Учумелые ручки Ничего личного. Ниже написал свои рассуждения на эту тему. Крепление АС5/35 сам крутил в руках, если использование его для ftth кабелька еще куда ни шло (ни куда ), то для FDC кабеля использовать грустновато. В плоском кабеле, что армирующие элементы, что волокна, находятся в одной плоскости, сама оболочка плотнее (LSZH). Выжимание (прижимание) плоского кабеля происходит в той же плоскости. Для FDC кабеля необходим больший и равномерный обхват (распределение нагрузки (напряжения) вдоль всего обхвата). Если в AC@ обхват кабеля порядка 90 см то в AC5/35 – до 12 см. Та

Не томи, видишь народ извелся уже

Верно. Но крепление от 11 февраля (на видео) разрушилось когда Роман подпрыгнул, а это за 120 кг было явно. Я так понял, что крепление не менялось с той поры. ДАЛЕЕ МОЕ ИМХО Я не собираюсь ни кого сводить лбами. Крепления разрушаются (согласно народного тестирования и расчетов) в интервале Ньютон Бренды (названия) креплений в алфавитном порядке: GAZIK - 876-967 Н KABAN - 1304 - 1442 Н KLIN H3 - 1165-1287 Н в % соотношении разница: KABAN -10% = KLIN KLIN - 25% = GAZIK Но нужны реальные тесты на стенде с динамометром. Крепления Low Cost подбираются к 1,5 Кн

Валера, а нас то почему обошли вниманием? Так Я же в посте №97 писал (ниже выдержка) Повторно вставляю народное тестирование KLIN-H3 за 11 февраля 2013 года Или крепление Н3 изменилось (произошла его модификация) с 11 февраля и нужно сделать повторное (ОБНОВЛЕННОЕ) тестирование?

Всем привет. Были получены и испытаны " В народном тесте" крепления GAZIK Vs KABAN (ADSS (A-36)) Видео без монтажа (все за один кадр) Но все равно пришлось снимать второе видео, так как кабель в первом видео оказался за 2012 год. C Февраля 2013 года кабель был обновлен (добавлено GLASS YARN и он стал тяжелее на 2 кг - диаметр тот же 5 мм). Во втором видео испытывали только крепление KABAN, так как GAZIK нет смысла испытывать, потому как он разрушается в районе 1Кн Запасаемся Пивом и Попкорном и смотрим. TKO SM 08F - 2012 and GAZIK Vs KABAN TKO SM 08F - 2013 and

Золотые слова (УВАЖАЮ) Очень скоро сделаем народное тестирование

От ЕВРОТЕЛЕКОМ крепления получили, как получим крепление GAZIK - сделаем народное тестирование.

Так и продолжают жить 2 кабеля вместе или УТ таки убрал свой кабель?