VAI

Неожиданный финал. Тогда эта Ваша ветка (пост #1) не о кабеле TKO - верно?

Если какие-то есть вопросы или проблемы с кабелем TKO, то пишите в ветку TKO пожалуйста. Вот в этой ветке уже все разжевано о кабеле TKO SM XXF и протестировано и куча разного видео (и смешного и лабораторного).

Со своей стороны прошу прощения, согласен с Вами.

LSZH - тяжелее чем PE - почти в 1,5 раза, а его в кабеле львиная доля по весу - около 9 кг/км Оболочка конечно принимает участие в сдерживании кабеля при растяжении, но не значительно. Ее толщина или вес в кабеле не может выступать в роли армирования, разве что, только как дополнение. Я очень сильно сомневаюсь, что 34Н достаточно для наших реалий. Нужны запасы в кабеле (но они стоят денег) - это не лишнее, многие монтажники оттягивают кабель на глазок и могут легко его, как не дотянуть, так и перетянуть, а виноват в конечном итоге будет кабель. Нужна практика использования.

Согласен.

Если в кабеле использованы только оболочка LSZH и 2 FRP прутка по 0.5 мм каждый, то все верно. Обрыв самого кабеля будет в районе 600Н Если вдаться немного в теорию, то оказывается: Разрыв (Break) одной 0,5 мм FRP - происходит на 295Н - значит на двух FRP при 590-600Н Но вот если посмотреть в таблице удлинение FRP на 1,00% (Load (N) @Elongation) то оно = 100Н - значит на двух FRP будет 200Н Волокно после его производства, а так же после покраски проверяют в лаборатории на 1,00% удлинение. Если волокно проходит этот тест, то его используют в производстве (модуля) кабеля. Мировые ж

если вы про этот патчкорд то внимательно изучив документацию, видно что данный патчкорд рвется при нагрузке в 5 кг. и он не расчитан на подвес. Немного уточню. Не рвется патчкорд (кабель), а имеется ввиду максимальная эксплуатация волокна в кабеле при постоянном (стат.) и временном (динам.) растяжении. Кабель может не порваться и при 600Н, но вот волокно может получить микротрещины (или вовсе обломаться). Срок жизни такого волокна при запредельных нагрузках падает в разы, а то и в десятки раз. P/S У Romsat в документации 50 (стат.) / 30 (динам.) Ньютон. Нужно наоборот написать

Раньше на креплениях у Вас было выдавлено klin.com.ua. Сейчас вроде бы нет ни каких надписей. Может Вам все же наносить какие-то названия на своих креплениях? И на самих клинышках тоже выдавить Н3 и Н6 Это сможет идентифицировать производителя и не перепутать клинья (монтажниками) в креплении для разного диаметра кабеля.

Вот тут можно качнуть файлик "Расчет натяжения кабеля FDC"

Так длины внешних патчей обсуждались еще 1-2 года назад в разных темах этого форума. Решил уточнить еще раз, может что-то изменилось и народ определился с длинами.

Для подвеса кабеля TKO SM (4-12 волокон - 5.5 мм диаметр) между опорами 40 метров при весе кабеля 27 кг/км, необходимо натяжение с усилием в 9,18 кг (что равно 90 ньютонам). Постоянная/Временная нагрузка на растяжение кабеля =750/1500 Ньютон, что =76,5/153 кг Обледенение с ветровой нагрузкой может быть больше 30 кг (295 ньютон) на расстоянии 40 метров. Крепления, которое не имеет запасов и при этом, еще проскальзывая, снимает часть оболочки. Я бы не рекомендовал использовать такие крепления. Так как все знают, что между опорами расстояния скачут, то кабель протянется со временем через многи

Вертикально и горизонтально (по информации на текущий день) 45-50 метров при условии правильного монтажа (на креплениях Telenco AC@) и с оттяжкой 3-3,5 кг (используя электронные кантерные весы - БЕЗМЕН (этот линк, как пример)) Ниже файлик (внутри заполнен) для расчета силы натяжения точек подвеса для кабеля FDC. Расчет натяжения кабеля FDC.xls Меняйте только (Пролет, в метрах (L)) там где красным 45 метров сейчас стоит. Так же можно использовать этот файл для расчета и других кабелей на подвес, зная его вес (в кг) и провес кабеля(в %). P/S В этом году (01.03.13) один из клиентов подв

Хоть и очень мало голосов (видно все на море), но пока 100 метровый на первом месте.

На каком кабеле тестировали (если не секрет) ? 30 кг - это чуть менее 300 ньютон. Это же совсем мало. На кабеле TKO SM xxF - проскальзывает. На следующей недельке протестируем и выложим видео "народный тест".

Приехал кабель TKO FDC 1F G.657A (внутри волокно в плотном буфере) В связи с этим, хотелось бы унифицировать длины выпускаемых патчкордов. Все длины, что не попали в опросник, можно изготовить индивидуально (спец заказом от 100 штук).

C 1.08.13 - обновился кабель TKO SM 4/8/12F КП - два кевларовых прутка (диаметр 0,5мм.), диаметр кабеля стал 5,5 мм, вес 27 кг/км, 0,75кН/1,5кН (расстояние подвеса между опорами 100 метров, при использовани крепления TELENCO-AC68L).

AC 35L - от 3-5 мм проверяли с 5 мм кабелем - не подошло, видно максимально для этого крепления 4,5 мм кабель. AC 68L - от 6-8 мм проверяли 5 мм, 5,5 мм и 7 мм кабель (все от 2 до 72 волокон) - во всем диапазоне 5-7 мм отлично работает. Стоимость AC 35L и AC 68L - одинаковая.

Крепление PA-37 Кабель: TKO SM 12F G.652D - 5.5 мм. TKO SM 02F G.652D - 5.0 мм. добавочная серия к 5 мм кабелю (Bonus pack)

Да, Вы абсолютно правы. И в новой версии кабеля TKO SM 4/8/12F - 5.5 мм диаметр + крепление TELENCO AC68L - можно вешать кабель спокойно до 100 метров.

А можно прислать на наш народный тест три крепления ? Спасибо.

Протестировали кабель TKO SM 12F G.652D 5.5 мм с креплением TELENCO СОРОКОНОЖКА, нашим народным тестом Трудно сказать однозначно, сколько ньютон выдержал кабель с этим креплением, но то что более 1 КН то это точно. Отдадим кабель компании TELENCO - они смогут проверить на стенде и вынести свой вердикт. Ниже комедия в 3 частях. В ролях: Роман и (впервые на экране) Константин. Третья часть видео - это тестирование кабеля с креплениями TELENCO AC-68L. Около 2 кН была нагрузка (когда ребята прыгали ) на сам кабель, волокна при этом (все 12 штук) достаточно легко (хоть и очень скользкие был

Так это у нас так всегда. Ну проморгали при при производстве и выходном контроле, ну бывает (человеческий фактор). Ну попал брак, обратись же к поставщику. Как может узнать поставщик, что какая-то проблема произошла в товаре (на производстве) если об этом все будут молчать? Для чего же гарантия существует? А народ же наш как реагиурет, "Все производитель испортился". Не производитель, а смена на производстве накосячить могла. Нужно разбираться с каждой проблемой. А вот если проблемы, что поставщик не поменял (и т.д. и т.п.), тогда можно уже тут изливать душу. А так душа сразу излит

У меня было 2 штуки креплений (Сороконожек). Одно сломал (издевался сильно) Осталась одно живое крепление, на нем хочу сделать "народный тест". to _WesT_ - Во Франции отпускная пора , но думаю что к концу сентября должны быть в наличии. to Kitikonti - Telenco оттестировал и запатентовал это крепление, ушко взято (гарантия около 25 лет) с их же СИП крепления. А СИП крепления уже более 15 лет, как установлены на опорах France и British телекомах, полет нормальный. Что касается внутреннего конструктива, то это да, вопрос, так как зубья норовят сорвать оболочку, вгрызаясь в нее. Чт

С 1.08.13 обновился диэлектрический кабель TKO SM 4/8/12F G.652D Диаметр кабеля стал 5,5 мм +/- 0,2 мм (толщина оболочки с 1,3 мм., стала 1,55 мм.) Вес кабеля с 21 кг +/-1 кг. стал 27 кг +/- 1 кг Цена на кабель осталась прежней. На днях протестируем кабель с полностью диэлектрическим креплением от компании Telenco - под рабочим названием СОРОКОНОЖКА. Ниже несколько фотографий этого крепления. P/S Прошу мои слова "диэлектрический" понимать, как "без использования металлических материалов внутри".

Но если кабель с работоспособным волокном в пиках выдерживает 2000 Ньютон временной нагрузки, а крепление в пике 1000 ньютон, то как быть? К такому кабелю нужно, чтобы крепление разрушалось около 1500 Ньютон, но самая главная задача, не повредить при этом оболочку на кабеле. Есть разные крепления, от разных производителей. Нельзя использовать крепления, зная только, что оно рассчитано на 5-6 мм диаметр кабеля. Все крепления на одном и том же кабеле ведут себя по разному (есть практика от 700 до 1500 Ньютон) и это понятно, потому как есть много нюансов в их конструктивах. При падении де