VAI

Разные крепления на одном и том же кабеле ведут себя по разному. И спрос тогда будет с кабеля или с креплений ? К примеру на кабеле TKO xxF SM (5 мм. диаметр) гарантированно производителем (временное) растяжение 1200 ньютон. Но перепробовав (протестировав) всевозможные крепления, были получены результаты от 580 до 1300 ньютон. На 580 ньютонах (крепление использовалось недорогое) крепление начало сжимая кабель счищать (срезать) оболочку. На 1300 ньютон (крепление использовалось дорогое) кабель и волокна оставались работоспособными, больше нагрузки не давали, потому как уже нужно дела

Вот тут всевозможные чулки. Может какая-то версия подойдет ?

Я так понял, что одной строкой Вы ответили сразу всем ? А более технические ответы стоит ждать ?

Народ, дайте хоть время топикстартеру ответить

Так и есть . Знал, что догадаетесь.

На первой фотографии 5 ребер с каждой стороны, а на всех остальных по 3. Это 2 вида креплений ? Что за материал, вторичка ? Разрушение крепления на сколько Кн происходит ? Как с металлической скобой крепление может быть полным диэлектриком ? Да вы шутник, уважаемый. Это VLC крепление. Я думал, что 1 апреля уже закончилось в Одессе.

На первой фотографии 5 ребер с каждой стороны, а на всех остальных по 3. Это 2 вида креплений ? Что за материал, вторичка ? Разрушение крепления на сколько Кн происходит ? Как с металлической скобой крепление может быть полным диэлектриком ?

при нахождении правильной нити кабель раскрывается за 5 секунд, а так да - очень нудно срезать оболочку Пришлось пожертвовать, убрать RIP CORD (нет внутри кабеля уже "правильной нити" ), добавив еще более двух кг. стекло нитей (Glass Yarn). На видео можно посмотреть ПРОЧНОСТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ НА РАСТЯЖЕНИЕ обновленной версии кабеля и прочитать про испытания. На всякий случай, мой предыдущий пост об этом. Попробуйте еще такой вариант зачистки (в прошлой версии кабеля - это можно было сделать). Возможно проще купить инструмент для снятия оболочки.

В 239 посте выкладывал TENSILE STRENGTH TEST кабеля. Вот адаптивный перевод Испытания TKO SM 8F.pdf Ну и еще раз сам оригинал Tensile_Test.pdf

У меня есть такой V-GROOVE, там внутри нет никакого геля (все сухо). Два винтика через уплотнители прижимают 2 волокна к V образной канавке. Одно волокно уже зажато и это пигтейл, он вставлен в реф (OTDR) Тестируемое волокно зачищается от лака и скалывается, но скалыватель не нужен. Сколоть волокно достаточно хоть ногтем и потом сразу вставляешь это волокно в девайс и прижимаешь винтиком. Реф показывает всплеск плохо сколотого волокна, что для визуализации нам, как раз и подходит. А далее после этого плохого скола, видна (на рефе визуально это почти ровная линия) однородность волокна

Размер коннектора по диагонали уже порядка 11,35 мм. см фото. Значит сверлить уже нужно 12 мм сверлом или 10-11 мм., но рассверливать отверстие. Я так понял, что тебе нужны вот такие крышки, как впускает Tyco. Но они под спец. коннектор с шейкой. Tyco использует (производит патчи) 4,9 мм кабель и вот такие коннекторы, как ниже на фото. Но размер их не 12 мм. LC SC

Называется V-GROOVE - цена что-то в районе 600-800 не украинских денег.

Кто уже устал от наших "Народных" тестов, предлагаю посмотреть и почитать тестирование, которое сделал производитель. Test Name: TENSILE STRENGTH TEST Standard : IEC 60794-1-2-E1 Тестирование проводили на кабеле TKO SM 08F Вложение (PDF) с описанием и замерами тестируемого кабеля. Tensile_Test.pdf Перед просмотром переключите видео на youtube в HD качество. Первая серия Вторая серия Третья серия Четвертая серия Пятая серия http://www.youtube.com/watch?v=O5HDCy9XYlI

Всем привет. Наконец-то закончились (хотя и жалко) праздники. На форуме (и не только) спрашивали, а что же с волокном случилось в кабеле при прошлом НАРОДНОМ тестировании? Сразу скажу, что вес (ТЕСТОВЫЙ ЭТАЛОН ) тот же 130 кг, крепления те же TELENCO AC68L Прошу за ранее простить, за много лишнего текста и видео. Очередной отснятый ряд серий, с использованием рефлектометра. Хотелось все заснять за один эпизод, но все равно получилось 3 части .

В кабелеTKO - 2 Кевларовых Прутка также служат для сдержания тяжения оболочки. Сама оболочка усажена таким образом, что при зачистке кабеля ее невозможно стянуть (разве что маленькими по 5 см кусочками). Если кабель потянулся, то тогда должен был растянуться модуль и при этом выжать волокна внутри. От зажимания волокон поднялось бы затухание. Что показывает рефлектометр на данных провисших участках? На форуме уже много раз обсуждали тему монтажа кабеля. Многие, кто уже более 6 лет используют кабель TKO (как старые версии с FRP и все последние версии на КРП из разных поставок), не вст

Очень часто, задают вопрос: "как чистить кабель TKO SM xxF G.652D". Ниже маленький видео урок.

На 45 метрах - вес кабеля 0,37 кг. По правилам, нужно держать стрелу в диапазоне 1-2% Чтобы ветер не качал такой легкий кабель, то только натяжение сможет помочь. Вопрос к halyava: Если оттянуть кабель на 50 ньютон, как это может сказаться на кабеле и креплениях по вашему мнению ? Я в свою очередь задам этот вопрос производителю.

Стандартное волокно в очень плотном буфере для производства патчей, по 2 см где-то счищается. Этого достаточно, чтобы производить патчи на производстве. Кабелю то нужно висеть и испытывать нагрузки, как и волокну в плотном буфере. Если использовать менее плотный буфер или вообще свободно уложенное волокно (счищаться будет очень легко и по пол метра), то при нагрузках на кабель волокно может лопнуть (потрескаться). Это видно в кабелях FTTH (лапша) Но вы спросите, а как же версия FDC с без буферными волокнами, которая тестировалась в компании TELENCO и не было проблем. Ответ очень про

Новости с полей о кабеле FDC: Производители патчкордов обратились с просьбой, чтобы учесть (подправить в кабеле) один очень важный для них нюанс. Волокно в плотном буфере при производстве патчкордов, должно скользить по кевларовым нитям (и иметь люфт) в диапазоне 4-5 мм. Сейчас люфт всего 1-2 мм - это для них крайне мало. При таком, как сейчас маленьком люфте, падает скорость производства + еще появляется большая вероятность произвести патчкорд с большим затуханием. Этот нюанс взят на заметку и в следующем производстве кабеля будет учтен. Появилась информация (в личной беседе) о

Задача ставилась немного другая. Проверяли растяжение, прорыв оболочки, обрыв самого кабеля. Как ведут себя разного рода крепления, на обновленной версии кабеля. Вы второй, кого заинтересовало, какие показатели волокна при такой нагрузке на кабель. Продолжаем собирать информацию заинтересованных лиц.

Слишком маленький кусок был взят для теста. Если телезрители локалки сильно будут наставить на этом, то возьмем бухточку 0,5-1 км и сделаем такой же тест, но уже с рефом. Задача была проверить, как стягивается оболочка с кабеля, креплением, ну или если порвется оболочка при тестах. Нельзя забывать о еще одном параметре, помимо максимального (временного) растяжения в 1200 ньютон, на этом кабеле заявлено сжатие в 1000 ньютон. To Ramazavr - Наверное рано еще уносить солдатскую шинель и каску с грузилом, возможно ближе к 8 марта эти все атрибуты могут еще пригодиться

После двух недельного проката фильма: "Кабель TKO SM xxF G.652D и крепления Клин H-3", а также по просьбе компании Telenco, отсняли вторую серию блокбастера: "Кабель TKO SM xxF G.652D и крепления Telenco AC-68L". В двух частях.

Не раз на многих ветках форума устаканивался вопрос о длинах на внешние патчи. Тогда все патчи будут кратны длинам в 25 метров. 25-50-75-100-125-150-175-200 Итого: 8 длин патчей. Ходовые длины вижу 50-75-100 А вы Все, как думаете (Вам подключальщикам виднее) ? P/S Все остальные длины это уже будет спец заказ.

На каждой опоре висит распределительная коробка и с нее в частный дом к клиенту ? Или как ?

На Фасты для ПОНов интерес не проявлен и это понятно почему. При монтаже фаст коннектора, монтажником у которого голова не дружит с руками, а если он еще и с бодуна, то сломать волокно в коннекторе, проще простого.