Ubiquiti AirFiber 5X - тест в реальных условиях

[andryas 1,062]

1 час назад, Alver сказал:

На данный момент  новая линейка продуктов Cambium проходит этап  оценки вiдповiдностi ( сертификации). 

 

 

Вибачте, не міг утриматися...

 

 

 

До сих пір наші, найкращі у світі серифікатори, повторно серитифікують сертифіковане в усьому цивілізованому світі обладнання.

[Alver 337]

В 29.08.2019 в 13:45, Alver сказал:

ePMP 3000L  отличается от  Force 300  CSM наличием динамического частотного фильтра 

 

Уточнение.   У ePMP 3000L нет динамического фильтра. От Force 300 CSM он отличается наличием GPS синхронизации и возможностью работы в малтипойнт. Такой фильтр есть только у PTP550  и у базовых станций ePMP 2000 и 3000.

 

Edited 2019-08-31 04:56:37 by Alver

[xabarov 40]

Добавлю результаты двух своих линков. Пролет 3 км (часть над водой):

 

 

 

Помех немного:

 

 

В ближней зоне есть деревья, но пока без листвы и линку вроде не мешают:

 

 

ТСР-тест в 50 МГц, на DL идет iperf TCP, на UL - бэндвичтест ТСР 30М. В итоге по радио проходит суммарно почти 390 Мбит/с:

 

Edited 2020-02-21 19:05:47 by xabarov

[BALTAR 46]

Прошу внимания, новый пост о Mimosa и Cambium https://asp24.com.ua/blog/pochemu-ya-zamenil-mimosa-b5c-na-cambium-300-csm-i-chto-iz-etogo-vyshlo/

[ravinn21 6]

поставил AF5xhd, железо гавно, на линке в котором мимозы поднимали 420Мбит/с чистого трафика, файбери с трудом подняли 280Мбит/с и то по тесту самого файбера, любые танцы с бубном не обвенчались успехом, никакая GPS синхронизация и разнос по частоте не помог, просто на ветер выброшенные деньги, кто может в этой ценовой посоветовать железяку которая превзайдёт мимозу за 150$ (С5с)?

[Diter_ua 96]

за 150 уе ничего нету.... больше только. 

и то вопрос сколько нужно мбит? 

[ravinn21 6]

я имел ввиду цену файберов (400$ за единицу) за 150$ понятно, что это я вытянул предел.
мне надо скорость 500Мбит+

[Diter_ua 96]

500+ это серьезные запросы... 

2 моста параллельно ставьте.... 

1 мостом очень сложно будет получить, да и цена будет не 3 копейки.  

[FonOdinus 92]

52 минуты назад, ravinn21 сказал:

поставил AF5xhd, железо гавно, на линке в котором мимозы поднимали 420Мбит/с чистого трафика, файбери с трудом подняли 280Мбит/с и то по тесту самого файбера, любые танцы с бубном не обвенчались успехом, никакая GPS синхронизация и разнос по частоте не помог, просто на ветер выброшенные деньги, кто может в этой ценовой посоветовать железяку которая превзайдёт мимозу за 150$ (С5с)?

Так покажите условия и результаты, а то вбросом попахивает.

[FonOdinus 92]

Так это он и есть, с левого акка

[Alver 337]

2 часа назад, Diter_ua сказал:

500+ это серьезные запросы... 

2 моста параллельно ставьте.... 

1 мостом очень сложно будет получить, да и цена будет не 3 копейки.  

500 Mbps  дадут два канала 2x 40 МГц, работающие   на одну антенну ( агрегация  MU-MUMO) на  Cambium PTP550. 

Каждый 40 МГц вытягивает 300 Mbps в пропорции DL240M+UL 60М  при  UL/DL =75/25. В двух каналах 480+120M.

Для того , чтобы получить больше можно поставить каналы 80+40 Мгц или даже 80+80 МГц. Но легализовать можно  только 40+40МГц

 

Edited 2020-03-10 18:46:30 by Alver

[Diter_ua 96]

ему 2 канала параллельно дешевле будут птп550

[Alver 337]

3 часа назад, ravinn21 сказал:

я имел ввиду цену файберов (400$ за единицу) за 150$ понятно, что это я вытянул предел.
мне надо скорость 500Мбит+

Если дальность до 10 км, то  в  не очень грязном  эфире можно в 80 Мгц вытянуть реального трафика  400+М на Force 300-25 за $205. Если больше 10 км , то нужно  Force 300  CSM ( $235) +  антенны диш 30-34 дБи  ($150).

3 минуты назад, Diter_ua сказал:

ему 2 канала параллельно дешевле будут птп550

На чем вы предлагаете ставить два канала?

[Diter_ua 96]

17 минут назад, Alver сказал:

На чем вы предлагаете ставить два канала?

человек юзает мимозу. она ему нравится. второй канал пускай на мимозе или комбайну добавит....

[Alver 337]

38 минут назад, Diter_ua сказал:

человек юзает мимозу. она ему нравится. второй канал пускай на мимозе или комбайну добавит....

Две Мимозы С5с или два Force 300 CSM c  двумя антеннами за полукомплект  будет не намного ( $50-100) дешевле PTP550 c одной антенной.

Но главное даже не в цене, а в параметрах  линка .

Агрегация  двух линков  с двумя антеннами проводится на IP уровне, имеет ряд ограничений . И  нужен свич с LACP.   Агрегация каналов на PTP 550 на одной антенне проводится на  физическом ( радио)  и MAC уровне .

 LACP агрегация двух линков - прямо скажем  дерьмовое решение,  я  вообще  редко встречал, что кто то  применяет эту херню.

Edited 2020-03-10 19:57:37 by Alver

[xabarov 40]

5 часов назад, ravinn21 сказал:

поставил AF5xhd, железо гавно, на линке в котором мимозы поднимали 420Мбит/с чистого трафика, файбери с трудом подняли 280Мбит/с и то по тесту самого файбера, любые танцы с бубном не обвенчались успехом, никакая GPS синхронизация и разнос по частоте не помог, просто на ветер выброшенные деньги, кто может в этой ценовой посоветовать железяку которая превзайдёт мимозу за 150$ (С5с)?

Тут тема о более старой модели - AF-5X. Если не сложно - создайте отдельную тему со скринами веб-интерфейса, настроек и анализатора спектра (с двух сторон). И не торопитесь снимать железо - вполне возможно, что получится разогнать этот линк до требуемых 500 Мбит/с.

[Diter_ua 96]

1 час назад, Alver сказал:

Две Мимозы С5с или два Force 300 CSM c  двумя антеннами за полукомплект  будет не намного ( $50-100) дешевле PTP550 c одной антенной.

Но главное даже не в цене, а в параметрах  линка .

Агрегация  двух линков  с двумя антеннами проводится на IP уровне, имеет ряд ограничений . И  нужен свич с LACP.   Агрегация каналов на PTP 550 на одной антенне проводится на  физическом ( радио)  и MAC уровне .

 LACP агрегация двух линков - прямо скажем  дерьмовое решение,  я  вообще  редко встречал, что кто то  применяет эту херню.

всегда есть выход. можно вланами разнести нагрузку по разным мостам

или один мост транзитом

или один мост сначала сети, второй с середины или конца  

[Alver 337]

9 часов назад, xabarov сказал:

вполне возможно, что получится разогнать этот линк до требуемых 500 Мбит/с.

Я афигиеваю! 500М на  файбере в 50 МГц !? Надо быть *бнутым на голову, это диагноз.

[Alver 337]

8 часов назад, Diter_ua сказал:

всегда есть выход. можно вланами разнести нагрузку по разным мостам

или один мост транзитом

или один мост сначала сети, второй с середины или конца  

Не пойму я вас про транзит и про один мост с начала, второй с конца.

Идея агрегации двух линков в бондинге на Микротик  или  свиче- роутере по технологии   LACP на  IP уровне известна еще с начала 2000-х.

Ее много раз  пробовали применять разные люди, мы лично пытались агрегировать два канала по 10 Мгц на  MAXBridge   собственного производства - идея была  поместить два   радио в один корпус. Но все это плохо работало. Остались  даже где то протоколы испытаний с  плохими результатами  и негативными выводами. Мы отказались от реализации  этой идеи, что и вам советуем. 

Можно также вспомнить пример очередной  типа революционной, но бредовой по обыкновению,  схеме агрегазии NxN на свиче UBNT.  Даже секторную антенну  для  N устройств с  N каналами  для  Rocket   Airmax  сделали. Ну не далбодятлы ! ? . Это та же схема LACP , она  нерабочая  для предоставления сервиса по именно  по  радио коммерческого качества.    И примеров, что эта хрень   у УБНТ в радио нормально работает - нет. Для проводных каналов схема работает, вопросов нет.

Забудьте эту тему.  Должным образом в радио  работает только схема агрегации каналов  на физическом ( радио) уровне  на релейках и Cambium PTP550, Mimosa B5C, называемая как конфигурация  2+0.

Edited 2020-03-11 06:03:14 by Alver

[xabarov 40]

12 часов назад, Alver сказал:

Я афигиеваю! 500М на  файбере в 50 МГц !? Надо быть *бнутым на голову, это диагноз.

 

Невнимательность - вот это точно диагноз. Внимательно читайте ответы перед тем, как оскорблять людей.

 

11 часов назад, Alver сказал:

Можно также вспомнить пример очередной  типа революционной, но бредовой по обыкновению,  схеме агрегазии NxN на свиче UBNT.  Даже секторную антенну  для  N устройств с  N каналами  для  Rocket   Airmax  сделали. Ну не далбодятлы ! ? . Это та же схема LACP , она  нерабочая  для предоставления сервиса по именно  по  радио коммерческого качества.    И примеров, что эта хрень   у УБНТ в радио нормально работает - нет.

 

О какой секторной антенне идет речь? Отсутствие примеров хорошей работы не означает, что это устройство работает плохо. Вот примеров нормальной работы линейки Cambium на 6 ГГц тоже нет, значит это тоже хрень?

[Alver 337]

1 час назад, xabarov сказал:

О какой секторной антенне идет речь? Отсутствие примеров хорошей работы не означает, что это устройство работает плохо

Я не хочу углубляться в еще одну мутную тему косяков UBNT.

[xabarov 40]

В 11.03.2020 в 22:49, Alver сказал:

Я не хочу углубляться в еще одну мутную тему косяков UBNT.

 

Зачем тогда упоминаете, если не можете подтвердить?  

[Alver 337]

20 часов назад, xabarov сказал:

 

Зачем тогда упоминаете, если не можете подтвердить?  

Это 5 GHz, 3x30° HD Sector Antenna  - AP‑5AC‑90‑HD. Неужели не помните это чудо?

-  Breakthrough Design !!! хе, хе !

-Powerful Performance !!! . хи, хи !

-3 x 30° Beamwidth Coverage in a MultiPoint Network  !!! Хо, хо !

- Efficient Footprint for Reduced Tower Costs- .  Это же надо  считать своих кастомеров  за дебилов,  б*ять.

Коню ясно, что это принципиально не может работать, ну никак, ни теоретически , ни практически .Как эту шнягу  вообще можно было людям впаривать ?  B этом   видна вся гнилая суть  UBNT и всех ее продуктов.  Единственное исключение ,  что достойно внимания , - серия  AF и в частности AF5X/AF5x HD,   что и обсуждаем, но и это  запороли , погнавшись  за  удешевлением. Если бы они сделали   OFDM FFT 512/OFDMA/ MU-MIMO NxN  зашитый в кремний   ASIC, а именно так ( кроме MU-MIMO, что UBNT тогда считал нерабочей технологией, а это на самом то деле  5G !!! ), согласно презентации 4 года назад на Wispapaloosa 2016, должен был  выглядеть   этот чипсет, то  UBNT был бы сейчас вне конкуренции. Но этого не случилась.   А  все остальное в портфолио УБНТ -  унылое г*но. Никакие  фальшивые тесты , рекорды на столе ,   ценовой демпинг не отменят  результатов практики 10 летней  эксплуатации продукции  UBNT. Это  дешевый  мусор для пионеров и дал*бов.

 

Edited 2020-03-13 16:38:11 by Alver

[ravinn21 6]

В 10.03.2020 в 17:54, FonOdinus сказал:

Так покажите условия и результаты, а то вбросом попахивает.

вот реально условия и максимальная пропускная, при этих же условиях, на этих же антеннах, в этих же направлениях стояли мимозы С5с и прокачивали 420МБит/с с пингом 2-3мс, файберы пинг держат в раёне 9мс ну и скорость видно какая. и обвинять или предполагать, что я могу делать вбросы, это не нормально, я не решал обосрать железо, я ищу достойную замену(я то её нашёл уже, 499$ за сторону) но пост я сделал в момент и с целью поиска подходящих железяк. а пост имеет гневное содержание, так как железяки за 150$ за сторону работает идеально,  а жменя дерьма от ubnt за 400$ за сторону не работает от буквального вообще!

[ravinn21 6]

для примера мимозы перед демонтажем  и это 80мГц и без gps синхронизации

Edited 2020-03-13 15:56:34 by ravinn21