PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка

[Turist 18]

2 часа назад, Alver сказал:

26,2 грн за 1 МГц в диапазоне  5ГГц,  4160 грн в месяц за 2x80 МГц

Вы частично неправы

такой ценник применяется только для полосы в 55 мгц (не могу понять логики почему именно 55) на частоте 5670-5725 если я не ошибаюсь

все остальное по цене которой я указал.

врядли при оформлении документов разрешат сделать винегрет с разных частот и разных ценников на них.

максимум что можно полезно использовать - это 40 мггц по 26,2 грн за 1 мггц

 

[Alver 335]

Только что, Turist сказал:

Вы частично неправы

такой ценник применяется только для полосы в 55 мгц (не могу понять логики почему именно 55) на частоте 5670-5725 если я не ошибаюсь

все остальное по цене которой я указал.

врядли при оформлении документов разрешат сделать винегрет с разных частот и разных ценников на них.

максимум что можно полезно использовать - это 40 мггц по 26,2 грн за 1 мггц

 

По любому это не  столь важно, если у вас  много таких линков. Вся сумма налога на частоты  делится между всеми линками .

[Dictator 856]

НАЛОХ НА ЧЯСТОТУ - НАЛОХ НА ВОЗДУХ

А СКЫТКА НА ТУМАН У ВАС Е? БО КОЛЫ ТУМАН ТО ВОЛНЫ ПРОХОДЯТЬ ПАГАНО

НАЛОХЫ ПЛАТЯТЬ ЛОХЫ

А ВЫ ЗНАЙИТЭ ШО ГИТЛИР НЫ ПЛАТЫВ НАЛОХЫ?

Відредаговано 2019-04-07 08:01:58 Dictator

[Turist 18]

22 часа назад, Dictator сказал:

НАЛОХЫ ПЛАТЯТЬ ЛОХЫ

если такие как мы не будем платить налоги, то наши мамы и бабушки не будут получать пенсии

[Dictator 856]

6 часов назад, Turist сказал:

если такие как мы не будем платить налоги, то наши мамы и бабушки не будут получать пенсии

А ЧО ТЫБЭ ЦЭ ТАК ВОЛНУЕ - ЦЭ ЗАБОТА ГОСУДАРСТВА

[Turist 18]

Вы считаете, что государство занято заботой о пенсионерах?

просто так устроен бюджет страны: есть его наполнение (налоги, акцизы, штрафы...) и распределение (пенсии, з/п бюджетников).

я например тяну на себе 3-4 пенсионера со средней пенсией, 

не буду продолжать, тема не об этом

[Alver 335]

В 04.04.2019 в 16:59, Alver сказал:

Loco M5 стоит $63. SXT5 -$ 52-57.  Так что $50  точно  нет . Мне была озвучена цена MSRP, но она еще может поменяться, и я не имею право ее обнародовать.   Дождемся официальной презентации и официальных цен MSRP.

Прошла презентация Force 130 .  Устройство есть  в 5 ГГц и 2.4 ГГц.  

 Есть в наличии образцы. Начинаем тестировать.

 Камбиум презентовал Force 300 CSM.  Также  приступаем к тестам.

Также презентована новая база  ePMP 3000L  MIMO 2x2 ( 802.11 ac wave 2). Совместима со всеми СРЕ  802.11 ac w2, 802.11n ePMP. 

Цены в Украине на новые продукты пока не определены. Коммерческая доступность -  в мае-июне.

[Alver 335]

В свете выхода на рынок устройства Cambium Force 300 CSM  представляет интерес сравнительное тестирование  PTP550 в одном канале  1x80 МГц ( что теоретически должно быть идентично работе Force 300 CSM в 80 МГц)    с конкурирующим продуктом  UBNT AF5x HD.

 Вот  скрин тестов AF5X HD , проведенной венгерской компанией Access Point.

Дальность 2 км.  Антенны 23 дБи. Зашумленный эфир, линк через центр г. Будапешта. Канал 80 МГц, делении TDD UL/DL =50/50. Рабочая модуляция 1024QAM.

В тестах почти годичной давности ( еще на первых прошивках PTP550) этой же компании на том же 2 км линке PTP550 в 80 МГц  показал

То есть на том же линке, с одинаковыми антеннами 23 дБи , на PTP 550 в 80 МГц на 256 QAM 5/6 получены почти идентичные с AF5x HD на 1024 QAM в 80 МГц результаты. Разница в том, что PTP550  работал на 256QAM 5/6, a AF5x HD на  модуляции 1024 QAM,  требующей гораздо большей энергетики линка.

Напомню, что в наших тестах, выложенных здесь в теме  выше,  Cambium PTP550 в 40+40 МГц  при   TDD 25/75 на модуляции 256QAM 5/6  ( прошивка 4.3.2 RC11)  показал TCP DL simplex 480 Mbps , TCP UL simplex 140 Mbps .

Полученные нами выше цифры  тестов  конечно отличаются в результатов венгров, поскольку   разные условия зашумленности эфира  и энергетики линков, да прошивка сейчас на PTP550 гораздо более эффективная чем год назад, дающая  и в  DL и в UL гораздо более высокую скорость. В нашем случае UL  получился меньше из за высоких помех на стороне Master. 

PTP 550 дороже, чем  AF5x HD  где то в полтора раза,  но может работать в двух каналах. Поэтому PTP550  может выдать на 256 QAM 5/6   в 2x80 МГц  в два раза большую скорость, чем AF5X HD в 80 МГц на модуляции 1024QAM . Кроме того,   PTP550   для работы на  256 QAM 5/6 требует значительно меньше энергетики линка ( меньше сигнал RSSI) , чем нужно для  AF5X HD в 80 МГц на модуляции 1024QAM. 

А вот Force 300 CSM, который  очевидно будет работать точно также как PTP550  в одном канале, примерно в два раза дешевле AF5X HD.

Тем самым, Force 300 CSM значительно дешевле своего  прямого конкурента AF5x HD, а работает, как минимум не хуже, а в условиях сильных помех и  NearLOS  есть основания считать что получше, что мы и вскоре увидим.

Відредаговано 2019-04-12 04:20:21 Alver

[nordstream 1 246]

3 часа назад, Alver сказал:

( прошивка 4.3.2 RC11)

 

Где скачать можно эту прошивку?

Відредаговано 2019-04-11 08:34:29 nordstream

[Alver 335]

RC11 есть на оф.сайте в разделе бета.   Но если у  вас коммерческий линк, то лучше дождитесь релизной прошивки.      

[Alver 335]

Дам  еще   некоторые комментарии к полученным результатам тестов PTP550.

Напомню, вот они. Деление канала DL/UL=75/25%.

Канал 80+80 MHz.
UDP Duplex = 815+185 Mbps=1 Gbps, средняя задержка 10 ms.
TCP Duplex  = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms.

Канал 40+40 MHz.

UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms.

TCP Duplex  =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms.

__________________

1.   Cambium PTP550  имеет наивысшую в своем классе  пропускную способность -порядка 1  Gbps, которую ранее никогда не была достижима ( никто никогда не видел и не получал)  ни на одном из  устройств, работающих в  диапазоне частот 5 ГГц.

2.   Встроенный Wireless  Link Test, внешние  UDP  и TCP тесты  на PTP550 показали близкие  результаты.   TCP  тесты , которые учитывает потери пакетов в канале  показали  результаты, сопоставимые  с UDP тестами , которые такие потери не учитывают. Это означает , что  линк на Cambium PTP550   имеет низкий уровень ошибок в канале   BER (Bit Error Rate)/ PER ( Packet Error Rate).

3. Очень часто ( в большинстве случаев  )   встроенный   Link Speed  Test,  показатели  Capacity,  внешние    UDP тесты  вследствие  больших  потерь в радиоканале  не дают  представление о реальной TCP/IP пропускной способности канала.  Только  TCP  тесты   устройств с высокими потерями в канале (  высокий BER/PER )  способны дать адекватную оценку  реальной пропускной способности TCP/IP  канала связи. Но вот в случае PTP550, имеющему  низкий  BER/PER   (  примерно 1.0E-5  аналогично Cambium  PTP450i, показывающему BER канала связи) и внешний UDP   тест и встроенный   Wireless Link test  могут быть использованы  для оценки реальной TCP/IP пропускной способности канала.

4. Тесты  TCP    конкурирующего оборудования 802.11AC ( UBNT/MIkrotik),   а также оборудования, способного работать  на высоких модуляциях  типа 1024QAM, 2048 QAM ( UBNT AF5x HD),     обычно  показывают результат намного ниже, чем показатели Capacity, встроенные тесты, внешние UDP тесты. Причем в случае оборудования 802.11AC результаты TCP тестов могут быть в 2 -3 раза ниже, чем результаты встроенного и UDP  тестов.   Это свидетельствует о низкой надежности канала  ( высокие потери и  BER/PER ) на этом оборудовании, включая работу АF5x HD на 1024QAM.  Тем самым Capacity,  демонстрируемые высокие Data rate,   встроенные тесты, UDP  тесты такого оборудования  ни о чем не говорят  и абсолютно бесполезны.   Они только показывают  теоретическую максимальную скорость в канале, достижимую в идеальных условиях, которых на практике не существует. Те люди , которые   предъявляют такие показатели ( Capacity, высокие Data Rate/Modulation ),  встроенные Speed Test  и UDP тесты,  в качестве  доказательства высокой пропускной способности этих устройств либо некомпетентны, либо сознательно вводят в заблуждение потенциальных пользователей этого оборудования.

Відредаговано 2019-04-14 09:21:02 Alver

[BALTAR 44]

В 14.04.2019 в 12:11, Alver сказал:

Дам  еще   некоторые комментарии к полученным результатам тестов PTP550.

Напомню, вот они. Деление канала DL/UL=75/25%.

Канал 80+80 MHz.
UDP Duplex = 815+185 Mbps=1 Gbps, средняя задержка 10 ms.
TCP Duplex  = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms.

Канал 40+40 MHz.

UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms.

TCP Duplex  =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms.

__________________

1.   Cambium PTP550  имеет наивысшую в своем классе  пропускную способность -порядка 1  Gbps, которую ранее никогда не была достижима ( никто никогда не видел и не получал)  ни на одном из  устройств, работающих в  диапазоне частот 5 ГГц.

2.   Встроенный Wireless  Link Test, внешние  UDP  и TCP тесты  на PTP550 показали близкие  результаты.   TCP  тесты , которые учитывает потери пакетов в канале  показали  результаты, сопоставимые  с UDP тестами , которые такие потери не учитывают. Это означает , что  линк на Cambium PTP550   имеет низкий уровень ошибок в канале   BER (Bit Error Rate)/ PER ( Packet Error Rate).

3. Очень часто ( в большинстве случаев  )   встроенный   Link Speed  Test,  показатели  Capacity,  внешние    UDP тесты  вследствие  больших  потерь в радиоканале  не дают  представление о реальной TCP/IP пропускной способности канала.  Только  TCP  тесты   устройств с высокими потерями в канале (  высокий BER/PER )  способны дать адекватную оценку  реальной пропускной способности TCP/IP  канала связи. Но вот в случае PTP550, имеющему  низкий  BER/PER   (  примерно 1.0E-5  аналогично Cambium  PTP450i, показывающему BER канала связи) и внешний UDP   тест и встроенный   Wireless Link test  могут быть использованы  для оценки реальной TCP/IP пропускной способности канала.

4. Тесты  TCP    конкурирующего оборудования 802.11AC ( UBNT/MIkrotik),   а также оборудования, способного работать  на высоких модуляциях  типа 1024QAM, 2048 QAM ( UBNT AF5x HD),     обычно  показывают результат намного ниже, чем показатели Capacity, встроенные тесты, внешние UDP тесты. Причем в случае оборудования 802.11AC результаты TCP тестов могут быть в 2 -3 раза ниже, чем результаты встроенного и UDP  тестов.   Это свидетельствует о низкой надежности канала  ( высокие потери и  BER/PER ) на этом оборудовании, включая работу АF5x HD на 1024QAM.  Тем самым Capacity,  демонстрируемые высокие Data rate,   встроенные тесты, UDP  тесты такого оборудования  ни о чем не говорят  и абсолютно бесполезны.   Они только показывают  теоретическую максимальную скорость в канале, достижимую в идеальных условиях, которых на практике не существует. Те люди , которые   предъявляют такие показатели ( Capacity, высокие Data Rate/Modulation ),  встроенные Speed Test  и UDP тесты,  в качестве  доказательства высокой пропускной способности этих устройств либо некомпетентны, либо сознательно вводят в заблуждение потенциальных пользователей этого оборудования.

Наконец то этот зверь у меня)
 

[BALTAR 44]

Коллеги, а также Вячеслав, хотя на вас я не надеюсь!
Имею мост на ptp550, есть менедж влан транком, приоритет не указан.
Как только я рубаю порт на свиче со стороны AP, то со стороны слейв пингую обе антенны будучи подключенным непосредственно в poe (прописываю влан в настройках сетевухи). Если порт со стороны AP подымают-ноут сразу перестает пинговать обе железки!
Куда копать то?
И Вячеслав, о настройках радио в этом чудо-дэвайсе-можно краткий экскурс?
И да, очень обидно что нет диапазона 4900-5170 и 5310-5510, с учетом эфира это просто как серпом по яйцам....ждать мол следующей ревизии говорит Вячеслав, вообщем не успел поюзать пару дней-уже разочаровался...
Когда звонишь Вячеславу с вопросом вися на вышке-тот ссылает меня на форумы и оф сайт....просто бомбическая поддержка, наверное только на форрумах вы и можете писать басни о крутости Cambium!
Ну что же, обжёгся, так что чувствую что следующий линк only Mimosa b5c...

[kazhan2008 9]

45 минут назад, BALTAR сказал:

Ну что же, обжёгся...

+1 в команду обиженных на убийцу убнт и мимозы)) ну а если по факту, не юзал PTP550, но у форс300 наблюдалась проблема спонтанных отвалов DHCP на mgmt vlan, могло проработать пол дня нормально, потом устройство теряло адрес управления, хотя трафик при этом через него идёт. Спасением было мега-фишка от прямого производителя под названием Watchdog, и таких ребутов за сутки могло быть пару, а иногда по 3-5 раз. 

Відредаговано 2019-07-11 18:05:35 kazhan2008

[Alver 335]

1 час назад, BALTAR сказал:

Коллеги, а также Вячеслав, хотя на вас я не надеюсь!
Имею мост на ptp550, есть менедж влан транком, приоритет не указан.
Как только я рубаю порт на свиче со стороны AP, то со стороны слейв пингую обе антенны будучи подключенным непосредственно в poe (прописываю влан в настройках сетевухи). Если порт со стороны AP подымают-ноут сразу перестает пинговать обе железки!
Куда копать то?
И Вячеслав, о настройках радио в этом чудо-дэвайсе-можно краткий экскурс?
И да, очень обидно что нет диапазона 4900-5170 и 5310-5510, с учетом эфира это просто как серпом по яйцам....ждать мол следующей ревизии говорит Вячеслав, вообщем не успел поюзать пару дней-уже разочаровался...
Когда звонишь Вячеславу с вопросом вися на вышке-тот ссылает меня на форумы и оф сайт....просто бомбическая поддержка, наверное только на форрумах вы и можете писать басни о крутости Cambium!
Ну что же, обжёгся, так что чувствую что следующий линк only Mimosa b5c...

Суппорт осуществляется  через e-mail tech@unidata.com.ua.  Не надо звонить мне по  мобильному телефону и спрашивать как настроить vlan управления и даты. По телефону ничего понять невозможно.  Откуда мы знаем куда копать если не знаем что вы делаете?. Я вам предлагал прислать мне схему подключения и VLAN,   прислали какую то херню , нет никакой схемы.

Не надо висеть на вышке  и что то спрашивать  по телефону ( это крайний экстраординарный случай).  Вы же сами сначала  вроде  настраивали  все в офисе, я вам выслал примеры - инструкцию Камбиум всех возможных конфигураций VLAN.    Можно же до того как лезть на вышку прочитать   User Guide, изучить инструкции по настройке радио и вланов и все попробовать в офисе? 

 И прошу вас пишите в суппорт. Не надо жаловаться на форуме по вопросам в которых сами не разобрались. И тролить меня лично.  Не надо  это  вам лично и вашей фирме.

Вот  примеры настройки VLAN от Cambium. Я вам ее высылал. Может будет кому также полезна.  Если что непонятно спросите , но и не у меня по телефону, сидя нам вышке.  Напишите на tech@unidata.com.ua в чем проблема.,  нужно время посмотреть, подумать, что там не так и ответим.

VLAN Configuration Examples.xls

Відредаговано 2019-07-11 19:13:48 Alver

[Alver 335]

1 час назад, kazhan2008 сказал:

форс300 наблюдалась проблема спонтанных отвалов DHCP на mgmt vlan, могло проработать пол дня нормально, потом устройство теряло адрес управления, хотя трафик при этом через него идёт.

Если у вас  есть  проблема - не жалуйтесь здесь  на форуме ,     тем более постфактум,  пишите в суппорт.  Мы никак не можем прокомментировать ваш случай если не знаем когда и на какой прошивке это было  и как вы конфигурировали     вланы. Возможно такая проблема была на ранних прошивках, возможно когда она у вас проявилась уже был готов фикс или workaround. Пишите в суппорт. Форум локал и мой мобильный телефон    не есть суппорт.

Если мы что не знаем и не можем помочь, есть  инженеры представительства Камбиум ( русскоговорящие) по Восточной Европе , тогда они подключатся. Есть оф. сайт Камбиум, обратиться за суппортом можно прямо туда, там система тикетов, обязаны ответить. Можно обратиться за советом на оф. форум Камбиум на англ и русском языках. Там если  есть люди, кто  встречался с такой проблемой,  тоже помогут, и инженеры Камбиум там тоже обязаны отвечать.  И есть наконец программисты  ePMP,     в том числе в Украине. Если что то крайне сложное, то подключатся и они, могут даже зайти на устройсто удаленно и посмотреть что там не так, но проблема по любому будет решена. 

Давайте кто хочет нормально работать с нами, обойдемся без воплей b  незаслуженных  упреков и троллинга. Работаем спокойно, по деловому и все у нас получится.

ЗЫ

Вланы вещь непростая  и капризная ( может работать у разных вендоров не так  как у других) , не нужно с ними экспериментировать в поле. Можно потерять доступ у устройствам. Настройте все на столе и потом ставьте на улице. 

Відредаговано 2019-07-11 19:22:50 Alver

[BALTAR 44]

32 минуты назад, Alver сказал:

Если у вас  есть  проблема - не жалуйтесь здесь  форуме ,     тем более постфактум,  пишите в суппорт.  Мы никак не можем прокомментировать ваш случай если не знаем когда и на какой прошивке это было  и как вы конфигурировали     вланы. Возможно такая проблема была на ранних прошивках, возможно когда она у вас проявилась уже был готов фикс или workaround. Пишите в суппорт. Форум локал и мой мобильный телефон  или телефон продаж  не есть суппорт.

Если мы что не знаем и не можем помочь, есть  инженеры представительства Камбиум ( русккоговорящие) по Восточной Европе , тогда они подключатся. Есть оф. сайт Камбиум, обратиться за суппортом можно прямо туда, там система тикетов, обязаны ответить. Можно обратиться за советом на оф. форум Камбиум на англ и русском языках. Там если  есть люди, кто  встречался с такой проблемой,  тоже помогут, и инженеры Камбиум там тоже обязаны отвечать.  И есть наконец программисты  ePMP,     в том числе в Украине. Если что то крайне сложное, то подключатся и они, но проблема по любому будет решена. 

Где можно увидеть эти чудо телефоны русскоговорящих специалистов? 

Не обижайтесь, но для железок с такой стоимостью рандомная потеря менеджа (прошивка последняя с оф сайта), которая лечиться вачдогом-это бред!!!! 

Если есть баги у других вендоров типа Ubiquiti, то они разжованы по сто раз на форумах, и там обижаться на железку за 100$ особо не стоит! Но блин, это же святойникогданелагающий Cambium стоимостью 600$ (колпак для sfp так и дальше жмоты не ложат)! Предупредить могли бы о таких лагах когда я звонил, мы перешерстили кучу свичей, искали причину в сети, пытались сбросить этот никогданелагающий дэвайс, в итоге мы просто в шоке, это мягко говоря! 

25 метровый столб, без лесенки, мы пригнали туда подьемник стоимостью как пол ptp за 2 часа, решили повесить самую надежную железку и тут во время юстировки рвётся пинг, и ребутом кстати оно не лечиться, по крайней мере в моём случае! 

Где? Где качество? Уже год ptp550 в продаже, а софт сырой как на старте продаж файберов! 

Не ведитесь на cambium, если в понедельник на 20км LOS в засраном эфире я там не увижу реала под 400 мбит (там пон сеть и это резерв), то я плюну и поставлю страный файбер, который на эту же дистанцию только в другом азимуте 300 мбит реала жует, и не рвет менедж, а, ну и еще с приложения на Android его удобно по Bluetooth юстировать, и частоты все доступны, и мощность никто не блочит! 

И мне не лень будет на каждой странице каждого форума описать с фото и скринами все баги, которые я найду в процессе эксплуатации!!! 

Відредаговано 2019-07-11 19:23:17 BALTAR
Изменения

[BALTAR 44]

35 минут назад, Alver сказал:

Настройте все на столе и потом ставьте на улице. 

Настроил, проверил на столе, работает, поставил на линк, работает...30 минут и обрыв, менедж разрешен и по езер и по вафле, а в итоге...все в первом меседже описал! 

[Alver 335]

2 часа назад, BALTAR сказал:

менедж влан транком, приоритет не указан.
Как только я рубаю порт на свиче со стороны AP, то со стороны слейв пингую обе антенны будучи подключенным непосредственно в poe (прописываю влан в настройках сетевухи). Если порт со стороны AP подымают-ноут сразу перестает пинговать обе железки!
Куда копать то?

Нарисуйте схему подключения и  скрины настройки Камбиум вланов. Тогда можем разобраться в чем может быть дело. Не сможем мы, перешлем  запрос выше, -там разберутся. Если ошибаетесь вы - подскажут как сделать правильно, если баг, пофиксят.

23 минуты назад, BALTAR сказал:

на линк, работает...30 минут и обрыв

. Как мы Камбиум можем расcказать словами про вашу схему?  Как я по телефону, находясь за рулем, могу врубиться как у вас все подключено и все вам сразу  рассказать как надо делать? Да и не могу я один все технические детали знать.  И я вообще не инженер суппорта и не сисадмин..  Нарисуйте схему  и вышлите нам вместе с конфигами и скринами ,  тогда мы или Камбиум  воспроизведут проблему и  разберутся что там не так..     И если все настроено правильно, но полчаса работает, потом валится, то дадите  удаленный доступ. Подключатся программисты Камбиум и все решат.

Відредаговано 2019-07-11 19:49:59 Alver

[Alver 335]

9 часов назад, BALTAR сказал:

но для железок с такой стоимостью рандомная потеря менеджа (прошивка последняя с оф сайта), которая лечиться вачдогом-это бред!!!! 

Я  Вам  сказал что потерю менеджемента нужно лечить вачдогом?

 

9 часов назад, BALTAR сказал:

Предупредить могли бы о таких лагах когда я звонил, мы перешерстили кучу свичей, искали причину в сети, пытались сбросить этот никогданелагающий дэвайс, в итоге мы просто в шоке, это мягко говоря! 

О каких лагах я должен был вас предупредить. Я до сих пор не знаю какая у вас схема подключения. Вы  же экспериментами потеряли управление и доступ. Я вам сказал как сбросить в заводской конфиг. Сбросили? Я вам с самого начала сказал, что  настройте сначала радиоканал без всяких вланов и получите нужную вам скорость. Потом последовательно, шаг за шагом сначала  менеджемент, потому дату переведите  в вланы, пусть даже в поле.  В последнем бета есть тестовый режим конфигурации, если что не так - само возвращается  назад.

Відредаговано 2019-07-12 04:32:09 Alver

[BALTAR 44]

2 минуты назад, Alver сказал:

Вы же же экспериментами потеряли управление и доступ.

Был указан инет влан в поле Data, и я со строны Slave потерял управление, но со стороны Мастера зашли и потушили Дата влан, менедж восстановился, проработал пол часа и обрыв.....

 

Схема и скрины мин через 10 будут

[Alver 335]

43 минуты назад, BALTAR сказал:

Где можно увидеть эти чудо телефоны русскоговорящих специалистов? 

C  ними разговариваем мы по информации , полученной от вас. Но для этого вы должны четко детально и точно описать проблему. 

[Alver 335]

52 минуты назад, BALTAR сказал:

если в понедельник на 20км LOS в засраном эфире я там не увижу реала под 400 мбит

Прочитайте линк LinkPlanner  или дайте координаты и высоты подвеса антенн и КУ нам, мы поможем вам это сделать. Опять же нужно видеть скан эфира и на мастере и на слейве, какие помехи. Какие у вас антенны, кстати ? 

[BALTAR 44]

1 час назад, Alver сказал:

Нарисуйте схему подключения и  скрины настройки Камбиум вланов.

Итак на схеме два свича в подсети 192.168.123.ХХ/24 и mngmt vlan 805 между ними мост на ptp 550. Собственно говоря на портах свичей где подключены камбиумы транком приходят 805 mngmt vlan  и еще один влан на инет. На мосту указан только один влан-805. Указан как менедж, приоритет не выставлен, пусто в строке. Управление на обеих дэвайсах разрешено по радио и вафле.
Баг: со свича  №1 оба ptp пингуються. Со свича № 2 не пинги не ходят. Вынимаю кабель со свича № 2 и подключаюсь ноутбуком в poe Slave, вписываю 805 влан в настройках vlan на сетевухе-пинги не ходят.
Со стороны Master тушим порт на свиче №1, ноут начинает пинговать оба ptp. Подключаю ptp в свич № 2, ноутбук в порт где акцесом 805-в итоге ни со свича ни с ноута-пинга нет!
Пинг только на ноут напрямую, только когда потушен порт на противоположной стороне!
Антенны диши микротик 30 pa

 

Відредаговано 2019-07-11 20:31:01 BALTAR
Изменения

[Alver 335]

2 часа назад, BALTAR сказал:

Со свича № 2 не пинги не ходят.

Сразу скажу что влан модель Камбиум немного отличается от UBNT.    Так что отличия нужно учесть.

Tagged packets of 805 (mngmt)  destined for SM terminates в DL at the SM, Tagged packets of 5 destined for SM are are allowed if Access is Enabled via "VLAN Management Access" for Ethernet, otherwise - dropped.  All other traffic passed  (including packets tagged with 5 for other destinations other than SM), eсли вы указали его  как Menagment 805 на  SM   То есть вы никак не можете получить доступ к  управлению  со стороны   Ethernet SM  ни к  SM ни к AP если укажите 805  как   mngmt на AP и  SM . Это сделано специально чтобы в многоточка клиент не смог получить доступ к управлению. А схема  работы LAN в точка-точка и многоточка одинаковая . Но в      Uplink         тегированный  трафик 805     все равно  проходит, если вы указали  Management VLAN Access Wireless and Ethernet (это нужно для других конфигураций).

Когда вы тушите порт на свиче 1, то х.з что происходит.  Видимо пока свич есть в ARP AP,      то все работает как и раньше - ни к SM  ни к AP нет доступа   через SM .  Когда ARP AP  уходит из таблицы то я предполагаю  , что наверное вообще  mngmt vlan не работает или работает криво.     Поэтому  ноут  нетегированымм трафиком начинает пингать AP и SM. 

Когда вы включили data Vlan например  810, то  со стороны Ethenet SM    проходит только нетегированный трафик и   SM его тегирует 810 в радиоканал.  Поэтому все равно со стороны   SM недоступен AP по 805.  

Ну и ясно дело менеджемнт трафик не проходит и вы потеряли управление AP.    А он был доступен с ноута потому что не был наверное  подключен к свичу ( типа потушен порт). Может быть и так.

Untagged traffic coming into theEthernet interface of SM is passed through and tagged packets of 805 destined for SM are are allowed if Access is Enabled via "VLAN Management Access" for Ethernet, otherwise dropped. The SM adds the tag 810 so that the traffic sent out the wireless interface of the SM is tagged.  All other packets are dropped.

В общем делайте управление и AP и   SM  только со стороны AP      через работающий   транк  ( mngmt, data)  порт свича №1. Тогда не будет неожиданностей и падений канала и управления.

 В принципе для удобства управления в точка-точка можно настроить управление и со стороны      SM. Но тогда вы влан управления должны сделать и   настроить также  через  Membership 

 

Это скрин СA  на строне AP? Сделайте также на стороне  SM. И какие получили сигналы?

   И поставьте прошивку 4.4. RC28 -  спросите у Юнидаты.

 

Відредаговано 2019-07-11 22:36:15 Alver