PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка

[a_n_h 589]

18 минут назад, Alver сказал:

12 км линк  у реального провайдера,  1  Gbps .

Если начнешь придираться, что 12 км не 20 км, то тебе отвечу, что скорость на PTP550  определяется рабочей модуляцией, которая зависит от энергетики линка. Нужно 1 Гиг на 30 км, ставь диши 34 дБи и  будет тебе даже больше 1.3 Гига

вопрос был не к тебе!!! Вопрос к тому у кого реально работает!

[Alver 335]

51 минуту назад, NaviNavi сказал:

 

Я уже это читал года 2 назад, кроме Крещатика походу не пошло, видимо возможности на бумаге и реалии сильно ужаснули заказчика

Есть и в других  локациях Киева и в других городах. Если мы вообще говорим о возможностях уличных вайфай, то 

есть  в Европе программа  WiFi4EU ( 100 млн EUR) , в мире - Facebook Express Wi-Fi ( 70%     точек доступа на Камбиум).   Изучи вопрос и прозрей о возможностях и реалиях wifi.

Вообще что  тебе здесь    в этой  теме надо ? Иди лесом .  Понадобится вайфай, приходи с добром   

9 минут назад, a_n_h сказал:

вопрос был не к тебе!!! Вопрос к тому у кого реально работает!

 Так этот линк не у меня же , я не провайдер, а у реального провайдера в  юго-западных областях Украины. Тебе нужно знать кто именно ?

Відредаговано 2020-05-09 18:26:01 Alver

[BALTAR 44]

2 часа назад, a_n_h сказал:

у кого реально 1 Гиг на 20 км и более работает?

Просто нет таких линков?

[Alver 335]

9 часов назад, BALTAR сказал:

Просто нет таких линков?

Это ваш ответ на мои комментарии  к вашим тестам  и отчету- статье?

Вы, без всякого сомнения, проделали большую работу.  Однако , как говорится начали за здравие, закончили -за упокой . Тесты у вас технически , в общем и целом, адекватные, а вот выводы из них, в силу видимо  недостаточности  опыта и экспертизы , получились  весьма сомнительные. И зачем нужно было приводить  в технической статье не имеющую отношения к делу эмоциальную составляющую  в виде упоминания чьего то пиара, потраченных денег?  Вы хотели понравится всем,  в том числе  тем, кто не в теме и ничего  из технической части  не понял ?    Вы инженер или журналист? И то и другое ? :) И выводы надо хорошо прорабатывать, они должны четко и логично  следовать из содержания статьи, и не выносить их в название  отчета( статьи), а если это делать из  маркетинговых соображений, то как минимум-  со знаком вопроса. У вас уважаемый Balter   получилась журналистская пиар ( антипиар) статья с послевкусием демагогии и понтов.

PS

Вы надеюсь читали  мои  статьи- отчеты по тестам, в том числе по PTP550, в том числе на  asp24,  опубликованные с моего согласия, но без ссылки на мое авторство?. Я без ложной скромности скажу вам, что по содержанию и по форме это должно быть для вас образцом написания такого рода материалов. Вы когда будете готовить следующие свои статьи  по другим любым продуктам , дайте мне на рецензию, и я вас научу как правильно писать научно-технические статьи. У вас есть потенциал, а главное, желание :), но нужно подучиться это делать правильно. Меня самого этому в свое время учили. 

 

 

Відредаговано 2020-05-10 06:00:22 Alver

[xabarov 40]

17 часов назад, Alver сказал:

2) некорректно  сравнивать работу AF5X HD  на частоте 6140 МГц , где помех значительно  очевидно меньше, чем  в  диапазоне  ниже 6Ггц, на работу в котором был поставлен  PTP550. Очевидно в условиях помех PTP550  работал далеко не на высоких модуляциях. К тому  же сигнал у PTP550 был -59 dBm,  что на 15 км с дишами 30Дби четко свидетельствует  о  потере энергетики от расчетной порядка 10 дБ. 

 

AF-5XHD тоже был не в лучшей форме на этом линке, т.к. антенна непригодна для использования на 6140 (заявленные характеристики только до 5900). Конечно, было бы лучше испытать на одной и той же частоте. В любом случае, мы достоверно не знаем, был ли получен максимум на AF-5XHD в прошлый раз. 

 

17 часов назад, Alver сказал:

Реальный конкурент  для AF5x HD это Force 300 CSM.    Бодайтесь  с ним. Но у файбера нет шансов.    Впервые за всю историю UBNT появился конкурент, который  оказался намного дешевле и  при этом не хуже, а в тяжелых условиях лучше, чем  UBNT .

 

Мы уже выяснили в соседней теме, что форс далеко не конкурент файберу, особенно в хороших условиях. Не было представлено никаких подтверждений его превосходства. Более того, было несколько отзывов, что он работал примерно также или хуже в условиях помех. Сравнивать его корректно c PowerBeam 5AC Gen2 или еще лучше - с PowerBeam 5AC-620. Похожие платформы, форм-фактор, энергетика, оба тянут похожую пропускную способность. А что с работой в условиях помех? Вот это интересно сравнить.

 

17 часов назад, Alver сказал:

Кто не помнит заявленные типа 450+ Mbps Real TCP Thoughput на Рокетах и бимах 5AC?

 

Забудьте уже про эту пластинку - тянут рокеты и бимы 450 ТСР, и даже больше.

 

13 часов назад, Alver сказал:

12 км линк  у реального провайдера,  1  Gbps .

 

Вчера читал эту тему и видел ваше упоминание, что не тянет PTP550 более 350 Мбит/с реального трафика. Якобы баг известный и вы уже занимаетесь его устранением. Сейчас перечитал - уже нет такого упоминания. Мне приснилось или вы потерли свое сообщение? Если не приснилось, то как вы получили гигабит тестового трафика в прошлый раз при существующем ограничении в 350 Мбит/с?

 

1 час назад, Alver сказал:

Вы, без всякого сомнения, проделали большую работу.  Однако , как говорится начали за здравие, закончили -за упокой . Тесты у вас технически , в общем и целом, адекватные, а вот выводы из них, в силу видимо  недостаточности  опыта и экспертизы , получились  весьма сомнительные. И зачем нужно было приводить  в технической статье не имеющую отношения к делу эмоциальную составляющую  в виде упоминания чьего то пиара, потраченных денег?

 

Это вполне закономерно, что автор высказал свое мнение таким образом, особенно после того, как вы тут всем врали о непревзойденной помехоустойчивости и супер-производительности. Вывод очевиден - оборудование далеко не такое, каким вы его здесь представляли.

 

Оно плохо работает в условиях помех и его внутренний тест не имеет ничего общего с реальной пропускной способностью.

 

1 час назад, Alver сказал:

Вы когда будете готовить следующие свои статьи  по другим любым продуктам , дайте мне на рецензию, и я вас научу как правильно писать научно-технические статьи.

 

С каких это пор оскорбление конкурентов, ложь и предвзятость имеют отношение к правильным научно-техническим статьям?

[Alver 335]

18 минут назад, xabarov сказал:

Мы уже выяснили в соседней теме,

Классический пример передергивания и ложных выводов. Ничего мы в соседней теме НЕ выяснили. Идет текущая нормальная, обычная техническая работа, раздобренная правда хорошей порцией говна от штатных говнометателей на вентилятор

[Alver 335]

36 минут назад, xabarov сказал:

Похожие платформы, форм-фактор, энергетика, оба тянут похожую пропускную способность

Да ничего они не тянут. 5 лет не тянули. С чего бы сейчас начали тянуть.?  Типа тянут они только в неадекватных тестах  только на 4-х ядерном  c 4-мя TCP стеками   BT MT RB4011.   На этом RB4011 оборудование любого  вендора в TCP тянет столько же сколько в  UDP. Это по меньшей мере должно быть странным. А если разобраться, то можно найти причину- в генераторе тестов RB4011 изменен стек TCP протокола.

 Покажите реальный трафик 200-250+ Mbps.  Тогда можно будет и посмотреть что в Airmax 5AC 802.11 ac wave1  вдруг изменилось и  что он реально может в сравнении с 802.11 ac wave 2 ,   в том числе Force 300. И никакого смысла в доработке  Airmax 5AC на старой платформе даже не предыдущего, а через один -поколения - нет.  Чипсет от 2012 г. снимается с производства. Давайте,  ценители UBNT , вытягивайте из болота свой новый LTU. А мы посмотрим как это у вас получится

37 минут назад, xabarov сказал:

А что с работой в условиях помех? Вот это интересно сравнить.

 

У Airmax нет механизма  Link Adaptation ( ACM- adaptive coding and modulation) . Нечего сравнивать и не интересно.Все давно уже сравнили и известно.

Відредаговано 2020-05-10 07:50:17 Alver

[Alver 335]

40 минут назад, xabarov сказал:

Вывод очевиден - оборудование далеко не такое, каким вы его здесь представляли.

 

Это  типа вывод  совсем не следует из содержания и результатов  тестов. Вот это очевидно.  Он высосан из пальца и притянут за уши, причем вами

[Alver 335]

1 час назад, xabarov сказал:

 

Оно плохо работает в условиях помех и его внутренний тест не имеет ничего общего с реальной пропускной способностью.

 

Полка в в реальной пропускной способности ( примерно 350Мbps) имеет своей причиной  баг в прошивке 4.5 в режиме TDD , который фиксится в 4.5.4. Это известный баг пользователям PTP550, у которых есть эта проблема.

При этом этот баг не проявляется ни  на встроенных  тестах , ни в тестах   UDP  и TCP, ни на реальной пропускной способности  в режиме в ePTP. Это автору следовало бы изучить и понять, наконец спросить у представителя вендора, прежде чем делать неправильные выводы.

Відредаговано 2020-05-10 08:37:17 Alver

[Alver 335]

1 час назад, xabarov сказал:

 

С каких это пор оскорбление конкурентов, ложь и предвзятость имеют отношение к правильным научно-техническим статьям?

Оскорбление, ложь, предвзятость? Не работали вы в среде творческой и научной интеллигенции   и не занимались наукой и инженерными исследованиями.  Иначе бы  держали удар, и не жаловались бы в разные инстанции что типа вас обижают. Слабак вы хабаров, ваш потолок - барыга из интернет магазина по продаже дешманского убнт  дятлам и пионерам.  

Это все ваши  эмоции и вызваны латентным чувством ущербности от  понимания  своего плохого ( относительно  ) владения  темой  

ЗЫ

А правильно  писать статьи- этому учат, не в ВУЗах, а в  postgraduated учебных заведениях-например  в аспирантуре.

Відредаговано 2020-05-10 08:39:34 Alver

[BALTAR 44]

4 часа назад, Alver сказал:

Это ваш ответ на мои комментарии  к вашим тестам  и отчету- статье?

Без сомнений, мы вместе можем разобрать каждый заданный Вами выше вопрос, только с понедельника)

1 час назад, Alver сказал:

Полка в в реальной пропускной способности ( примерно 350Мbps) имеет своей причиной  баг в прошивке 4.5 в режиме TDD , который фиксится в 4.5.4. Это известный баг пользователям PTP550, у которых есть эта проблема.

При этом этот баг не проявляется ни  на встроенных  тестах , ни в тестах   UDP  и TCP, ни на реальной пропускной способности  в режиме в ePTP. Это автору следовало бы изучить и понять, наконец спросить у представителя вендора, прежде чем делать неправильные выводы.

Вы были удалённо на этом линке, и видели что больше не давит. Зачем что то ещё говорить? Могли бы сами предупредить...

[Alver 335]

1 час назад, BALTAR сказал:

Без сомнений, мы вместе можем разобрать каждый заданный Вами выше вопрос, только с понедельника)

Вы были удалённо на этом линке, и видели что больше не давит. Зачем что то ещё говорить? Могли бы сами предупредить...

Да я заходил на линк, и видел состояние эфира. Сказал вам, что потеряли 10 дБ энергетики  и в  этих условиях даже в ТЕСТАХ  больше 200М на каждый 40 Мгц канал не пропустит. Однако полка в 300-350М на живом трафике -это совсем другая история. Как я мог ее видеть? Ее можно  видеть только извне по жалобам кастомеров при нагрузке выше 300М и то надо ждать от одного до нескольких дней пока  переполнятся стеки ARQ , отрабатывающие ошибки при потерях от помех, и проявится  этот баг.

   Ваш вывод , что типа" Оно плохо работает в условиях помех и его внутренний тест не имеет ничего общего с реальной пропускной способностью" - это есть серьезная предъява. Могли бы и спросить в чем там дело. А мне предупредить Вас? Баг проявляется не у всех. У кого он есть и  люди спрашивают в чем дело, мы разъясняем и что делать, например,  если работа в одном канале, то перевести из TDD в ePTP.

    В вашем случае , сделали бы просто ребут Мастера и полка  минимум на сутки  ушла бы. Это точное свидетельство о том,  что это есть  баг, и никаких других выводов, что есть такой баг, который, к сожалению, до сих пор есть и не исправлен, устройство не заслуживает.

Відредаговано 2020-05-10 11:01:23 Alver

[BALTAR 44]

4 часа назад, Alver сказал:

Да я заходил на линк, и видел состояние эфира. Сказал вам, что потеряли 10 дБ энергетики  и в  этих условиях даже в ТЕСТАХ  больше 200М на каждый 40 Мгц канал не пропустит. Однако полка в 300-350М на живом трафике -это совсем другая история. Как я мог ее видеть? Ее можно  видеть только извне по жалобам кастомеров при нагрузке выше 300М и то надо ждать от одного до нескольких дней пока  переполнятся стеки ARQ , отрабатывающие ошибки при потерях от помех, и проявится  этот баг.

   Ваш вывод , что типа" Оно плохо работает в условиях помех и его внутренний тест не имеет ничего общего с реальной пропускной способностью" - это есть серьезная предъява. Могли бы и спросить в чем там дело. А мне предупредить Вас? Баг проявляется не у всех. У кого он есть и  люди спрашивают в чем дело, мы разъясняем и что делать, например,  если работа в одном канале, то перевести из TDD в ePTP.

    В вашем случае , сделали бы просто ребут Мастера и полка  минимум на сутки  ушла бы. Это точное свидетельство о том,  что это есть  баг, и никаких других выводов, что есть такой баг, который, к сожалению, до сих пор есть и не исправлен, устройство не заслуживает.

Почему столь критический баг до сих пор не пофиксили?

[nordstream 1 246]

22 минуты назад, BALTAR сказал:

Почему столь критический баг до сих пор не пофиксили? 

 

Вот это вообще-то хотите не только вы знать. За три года могли бы этот косяк и убрать.

[xabarov 40]

9 часов назад, Alver сказал:

Классический пример передергивания и ложных выводов. Ничего мы в соседней теме НЕ выяснили.

 

Классический пример вашей неадекватности восприятия результатов  

 

8 часов назад, Alver сказал:

Да ничего они не тянут. 5 лет не тянули. С чего бы сейчас начали тянуть.?  Типа тянут они только в неадекватных тестах  только на 4-х ядерном  c 4-мя TCP стеками   BT MT RB4011.

 

Это у вас не тянули 5 лет, а когда показывали пример - глаза закрывали и всякие отговорки придумывали, что это невозможно. Вот и сейчас также - причем тут 4011-ый? Я повторял тест с iperf и вам показывал, причем точно также как вы тестировали PTP550 - в одну сторону iperf, в обратную МТ ВТ. Только ваш тест почему-то правильный и вы не стесняетесь при каждом случае упоминать про гигабитную пропускную способность, а мой тест, сделанный точно также, оказался фальшивым   

 

8 часов назад, Alver сказал:

На этом RB4011 оборудование любого  вендора в TCP тянет столько же сколько в  UDP.

 

В моих тестах разница была, примеры вам показывал.

 

8 часов назад, Alver сказал:

Это  типа вывод  совсем не следует из содержания и результатов  тестов. Вот это очевидно.  Он высосан из пальца и притянут за уши, причем вами

 

Вообще-то он основан на тестах Baltar'a, который придерживается такого же мнения. Любой адекватный человек заметит "странность", прочитав ваши маркетинговые тексты и сравнив их с полученным результатом. 

 

8 часов назад, Alver сказал:

Полка в в реальной пропускной способности ( примерно 350Мbps) имеет своей причиной  баг в прошивке 4.5 в режиме TDD , который фиксится в 4.5.4. Это известный баг пользователям PTP550, у которых есть эта проблема.

 

Значит все таки мне не приснилось. И зачем вы это стерли? Вдруг осознали, что эта информация помешает вашим продажам PTP550?

 

59 минут назад, BALTAR сказал:

Почему столь критический баг до сих пор не пофиксили?

 

Похоже времени не было передать инфу разрабам - все время уходит на обсирание конкурентов. 

[Alver 335]

2 часа назад, xabarov сказал:

Я повторял тест с iperf и вам показывал,

Вы тесты Iperf показывали AF5x HD, но никак не Airmax

[Alver 335]

3 часа назад, BALTAR сказал:

Почему столь критический баг до сих пор не пофиксили?

 Потому что там  4-х ядерный  процессор ARM.  Распределение нагрузки  между процами есть сейчас  проблема и  в сетевых проводных  устройствах. Есть она у  многоядерного Микротика, в том числе у  4- х ядерного у RB4011, где  есть глюки  в  балансировке  нагрузки  между ядрами . А в Bandwidth Test RB40111  балансировку  решили своеобразным и неправильным способом.

Первые релизы софта на Force 300 вообще были на одном ядре.   Там есть серьезные архитектурные  вопросы  , для решения которых   нужны не программисты, а архитекторы. Люди работают и проблему решат, в 4.5.4.

2 часа назад, xabarov сказал:

 

Значит все таки мне не приснилось. И зачем вы это стерли? Вдруг осознали, что эта информация помешает вашим продажам PTP550?

 

Информация  об этом баге опубликована и обсуждалась здесь в теме. Кто что стирал?Дурачок какой то!

Відредаговано 2020-05-10 19:44:57 Alver

[Alver 335]

2 часа назад, xabarov сказал:

а мой тест, сделанный точно также, оказался фальшивым   

 

Ваш тест на AF5x HD на Iperf нормальный, а на RB4011 для AF5x HD и  Airmax - фальшивый. И не говорите мне что оба теста на AF5x HD  показали одинаковые результаты. Это возможно при отсутствии потерь в канале. А вот если потери  есть, то они совсем разные.

Відредаговано 2020-05-10 19:52:39 Alver

[Alver 335]

3 часа назад, xabarov сказал:

Вообще-то он основан на тестах Baltar'a, который придерживается такого же мнения. Любой адекватный человек заметит "странность", прочитав ваши маркетинговые тексты и сравнив их с полученным результатом. 

 

 Вы лично, не врубаетесь в то что вам говорят. А с Baltar  мы разберемся.

3 часа назад, xabarov сказал:

Похоже времени не было передать инфу разрабам - все время уходит на обсирание конкурентов. 

Программисты ePMP   находятся от моего офиса на соседней улице в г.Киеве. Я с ними постоянно на связи, в том числе по фиксу  этого  бага. Все решат. 

Відредаговано 2020-05-10 20:03:16 Alver

[foreverok 95]

4 минуты назад, Alver сказал:

Программисты ePMP   находятся от моего офиса на соседней улице в г.Киеве. Я с ними постоянно на связи, вт ом числе по этому багу. Все решат. 

И чё? Какая разница где программисты находятся?

Хотя, Будь я программистом камбалы, держался бы от тебя подальше.

 

Жги @Alver дальше )))))

 

[Alver 335]

3 часа назад, xabarov сказал:

В моих тестах разница была, примеры вам показывал.

Есть  обычная разница в 10-15% как в канале без потерь. Если есть потери, то например в  Airmax разница может быть 50% и больше.

Но если Вы протестите RB4011 устройство Mikrotik  ARM в Nv2 . который совершенно точно не рабочий   на TCP.  То  вы получите типа афигенный результат, такой ;же как на вашем мусоре LiteBeam на RB4011, но это будет фальшивка. И я вам  10 раз обьяснял почему.

Відредаговано 2020-05-10 20:32:06 Alver

[Alver 335]

23 минуты назад, foreverok сказал:

И чё? Какая разница где программисты находятся?

Хотя, Будь я программистом камбалы, держался бы от тебя подальше.

 

Жги @Alver дальше )))))

 

Под  моим руководством  и на мои деньги  был разработан  продукт и софт   системы  MAXBridge fixed wimax 802.16d  5 Ггц и 3.5 ГГц, который продавался в 6 стран мира. Больше подобной системы  ШБД  не сделал в Украине НИКТО,  Я в этой теме ШБД владею экспертизой , знаниями и опытом больше чем любой другой специалист  в Украине, в том числе больше , чем  все  форумчане нашего форума  вместе взятые. Это понятно ?:) .

Многое что есть в ePMP сделано в том  числе по моим рекомендациям и участии.

 Будь ты программистом ? хе.хе. Да тебя никто на работу не возьмет, ни программистом, никем. Разве что ты сгодишься   для работы монтажником кабла на столбах. Ну не алень ?

Відредаговано 2020-05-10 20:33:37 Alver

[Alver 335]

27 минут назад, foreverok сказал:

Какая разница где программисты находятся?

Пешком к ним часто  захожу, для консультаций  

Відредаговано 2020-05-10 20:37:07 Alver

[foreverok 95]

15 минут назад, Alver сказал:

Пешком к ним часто  захожу, для консультаций  

Ну и как? выебали-в-ж#пу проконсультировали?

Ни разу не поверю, что программисты камбалы в Киеве. "Вы всё врёте" ))))

[Alver 335]

8 часов назад, foreverok сказал:

Ну и как? выебали-в-ж#пу проконсультировали?

Ни разу не поверю, что программисты камбалы в Киеве. "Вы всё врёте" ))))

Сотрудники  Камбиум  находятся в   Чикаго ( США), в Киеве,    Индии и Англии ( финансовый офис) .   В Киеве  примерно 50 человек .  Всего у Камбиум 700 сотрудников. Сейчас под проект  ePMP 4000 набрали еще людей . Есть обьявления на прием на работу. Кто владеет темой и желанием работать в Камбиум - присоединяетесь. Специалистов не хватает.

        Кстати UBNT также  2-3  года назад открыл лабораторию по разработке софта в Киеве,  Ubiquiti Lab (  ТОВ "ЮБІКВІТІ ЛАБС Україна") называются. Располагаются они территориально в 500 метрах от Камбиум в Киеве.  , Вот сучары:) .  Кстати в Чикаго   есть разработка  и   у UBNT , именно там  примерно 50 человек делают LTU.  Там они также располагаются в 3 км от центра разработки  Cambium в Чикаго - историческое место локации  Motorola. Там они и  переманивают  к себе разработчиков с Моторолы-Камбиум.  То же самое делают и в Киеве.  Но это им не поможет :). Кстати UBNT также  дают обьявления о приеме на работу программистов. Кто видит себя в рядах UBNT - вперед !!!

Программисты в Украине -  одни из лучших в мире !!!. Это факт!

Відредаговано 2020-05-11 05:18:41 Alver