PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка

[nordstream 1,246]

11 часов назад, Alver сказал:

Люди работают и проблему решат, в 4.5.4.

 

Когда?

[BALTAR 46]

15 часов назад, Alver сказал:

Потому что там  4-х ядерный  процессор ARM.  Распределение нагрузки  между процами есть сейчас  проблема и  в сетевых проводных  устройствах. Есть она у  многоядерного Микротика, в том числе у  4- х ядерного у RB4011, где  есть глюки  в  балансировке  нагрузки  между ядрами . А в Bandwidth Test RB40111  балансировку  решили своеобразным и неправильным способом.

Первые релизы софта на Force 300 вообще были на одном ядре.   Там есть серьезные архитектурные  вопросы  , для решения которых   нужны не программисты, а архитекторы. Люди работают и проблему решат, в 4.5.4.

Ранее вы активно катили бочку на Mikrotik, мол ихний ARM -фуфло, а в итоге скрывали ту же самую шляпу у PTP 550? 
Почему бы в спецификации не написать "Пропускная способность 350 Mbit  (1,36 Gbps в канале 2x80 МГц, 256 QAM 5/6 на прошивке 4.5.4)"???

[Alver 337]

Известные баги  отражается в разделе Known   issues, пофиксенные - Resolved issues в  документе Release notes.

У Микротик  на ARM системная проблема реализации протокола. Это не баг - не ошибка в софте, которую нужно найти и исправить. 

[Alver 337]

5 часов назад, nordstream сказал:

 

Когда?

В любой момент на  одном из 4.5.4 RC.

[xabarov 40]

23 часа назад, Alver сказал:

Вы тесты Iperf показывали AF5x HD, но никак не Airmax

 

Это не важно, а важно то, что оба инструмента показывают абсолютно идентичные результаты. Вот тут показывал вам 300 Мбит/с в 40 МГц на AirMax AC в самых разных вариантах. Вот пример iperf тестов в 80 МГц на двух встречных симплексах:

 

 

Но конечно же вам это не понравится, поэтому будете повторять старые байки, что двумя встречными симплексами измерять неправильно (хотя сами раньше так советовали делать).

 

23 часа назад, Alver сказал:

Ваш тест на AF5x HD на Iperf нормальный, а на RB4011 для AF5x HD и  Airmax - фальшивый.

 

23 часа назад, Alver сказал:

Это возможно при отсутствии потерь в канале.

 

Вы сами прочли, что написали? "Результат фальшивый, но это возможно". Это вообще как?!?!? Раньше говорили, что даже в идеальных условиях больше 200 невозможно, а теперь вдруг стало возможно, но это неправда? Или как? )))

 

23 часа назад, Alver сказал:

А вот если потери  есть, то они совсем разные.

 

Это как бы естественно. Но и этот миф я попробую еще раз опровергнуть. Вот я давно делал тест старого AF-5X на коротком линке в 40 МГц с помощью встречных симплексов ВТ и iperf:

 

 

Здесь все отлично с линком, а пропускная способность уперлась в Capacity, суммарно - 300 Мбит/с. Вопросов нет? А вот эти же файберы на линке 22 км в условиях помех, но измерения проводились только микротиком RB4011:

 

 

Всего 240 Мбит/с и Capacity уже недостижим. К слову, реального трафика когда-то там бегало примерно столько же (220-240 в пиках до 250). Тоже фальшивый результат? Как это объясните? 

 

22 часа назад, Alver сказал:

И я вам  10 раз обьяснял почему.

 

На меня методы Геббельса не действуют, можете хоть 1000 раз объяснить  

[Alver 337]

Давайте закончим творческий спор о том чьи тесты правильные, а чьи нет.  Я вам обьясняю в чем фальшивка, вы не понимаете.

Я предлагаю делать так.

Не надо мудрить, просто показывайте скрины реальных линков и раздач. Все.

Edited 2020-05-12 09:13:28 by Alver

[Alver 337]

Вышла прошивка 4.5.4RC12 , где исправлен баг обработки малтикаст пакетов, который на некоторых линках (там где было много  IPTV multicast трафика ) был причиной полки в 250-300 Mbps.

Также вышла  4.5.6RC , где  помимо 5 мс появился  фрейм 2.5  и помимо  ePTP также  режим  адаптивного деления фрейма TDD UL/DL=Flexible.

Это позволяет  в канале 40 МГц  выдать в Download 300+Mbps,  в 80 Мгц - DL 600+ Mbps,в 2x80 МГц - Download 1.2 Gbps .

Вот скрин работы линка на 4.5.4RC12 с  реальным трафиком до DL 450 Mbps + UL 40 Mbps в канале 80 МГц ( что также может быть получено в  40+40 МГц).

Задержка на таком трафике

PING ****** (*******) 1470(1498) bytes of data.
1478 bytes from *******: icmp_req=1 ttl=64 time=5.26 ms
1478 bytes from  *******: icmp_req=2 ttl=64 time=4.26 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=3 ttl=64 time=1.43 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=4 ttl=64 time=6.78 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=5 ttl=64 time=4.82 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=6 ttl=64 time=3.73 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=7 ttl=64 time=2.45 ms
1478 bytes from ******* : icmp_req=8 ttl=64 time=6.49 ms
1478 bytes from ******* : icmp_req=9 ttl=64 time=4.77 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=10 ttl=64 time=8.51 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=11 ttl=64 time=6.50 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=12 ttl=64 time=8.75 ms
1478 bytes from  *******: icmp_req=13 ttl=64 time=3.28 ms
1478 bytes from ******* : icmp_req=14 ttl=64 time=6.21 ms
1478 bytes from ******* : icmp_req=15 ttl=64 time=4.56 ms
1478 bytes from  ******* icmp_req=16 ttl=64 time=3.07 ms
1478 bytes from ******* : icmp_req=17 ttl=64 time=6.04 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=18 ttl=64 time=8.76 ms
1478 bytes from *******: icmp_req=19 ttl=64 time=3.04 ms
1478 bytes from ******* : icmp_req=20 ttl=64 time=5.84 ms

--- *******  ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 received, 0% packet loss, time 19028ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.433/5.231/8.769/2.034 ms

Edited 2020-08-02 18:26:45 by Alver

[Alver 337]

Канал на  PTP550 v.4.5.4RC12 переведен в бондинг 2+0  каналы  80+80 MHz.

Дальность 12 км.  Сигналы -61  dBm, рабочие модуляции  Radio  1 - DL 256 QAM 5/6,  Radio 2 -   DL преимущественно 64QAM5/6 из-за    неслабых  помех.

Трафик Download 560 Mbps + Upload  50 Mbps.

Емкость по пропускной способности данного линка  можно оценить  путем   догруза  канала  встроенным тестом и в TDD UL/DL 25/75 на данных рабочих модуляциях составляет  DL750+ UL150Mbps=900 Mbps

Edited 2020-08-03 04:11:24 by Alver

[Alver 337]

Еще один канал на PTP550 в бондинге 80+40 MHz, дальность 11 км. TDD DL/UL=75/25. Прошивка 4.6.0RC23.

Канал  используется как резерв оптики. 

Живой реальный трафик DL 550Mbps+  UL 150Mbps=700 Mbps.  

 

Edited 2020-09-12 18:12:50 by Alver

[Alver 337]

Данный линк 11 км перевели в бондинг 80+80  MHz.

Канал из- за высоких помех в основном работает на 64QAM3/4 -5/6  и  DL и UL.

Вот загрузка этого канала живым реальным трафиком  вечером в прайм тайм.

Download 690  Mbps + Upload 125 Mbps- всего 815 Mbps UL+DL.

Это есть новый рекорд скорости реального живого трафика в частотном диапазоне 5GHz

Edited 2020-09-30 06:04:26 by Alver

[adik_v 41]

Есть Линк на mimosa С5с даёт 400(в пиках450) /50 живого трафика, есть задача увеличить емкость стоит вопрос ставить B5c или ptp550 ? Эфир свободен от5420-5100, 6000-6300 ? 

Edited 2020-10-27 18:49:24 by adik_v

[logic 523]

Поставити ще один лінк

[adik_v 41]

57 минут назад, logic сказал:

Поставити ще один лінк

не вариант

[adik_v 41]

Мой выбор был между Mimosa B5c и cambium ptp550 - выбор пал на 550 только из-за наличия sfp порта в 550, в В5с - был неприятный  опыт с поднятием лан порта 1г,   и сразу разочарование ИНЖИНЕРЫ КАМБИУМА это как можно было сделать открытый для "пауков и мух" разем под sfp модуль КАК ???    

В режиме 2+0 нет ePTP Master и нет Flexible, в отличии от В5с ptp550 поддерживает только от  5210 до 5940 в 2+0 В тоже время мимоза в 2+0 может от 5420 до 6400  

 

[Kiano 616]

туда наху*ривается такая же херня как справа, она просто в комплекте не идёт.

второй линк - забудьте.

птп550 протащит, неплохая железка, но готовьтесь к приключениям с прошивками, это пока их бич.

а так в основном - неплохая железка, камбиум молодцы

[Alver 337]

В принципе у Камбиум есть родные SFP модули и гермовводы, но они дорогие.

Тема гермовводов для SFP обсуждалось выше в теме.

Можно использовать такой же гермоввод как для Ethernet ( есть на любом радиорынке), но SFP модуль должен быть короткий.

Если все же нужно поставить SFP длинный, то есть   и  вариант (типа самосбор) для таких модулей. Попросите у своего продавца или напишите мне в личку,    вам вышлют такой комплект,  бесплатно.

[Alver 337]

1 час назад, adik_v сказал:

режиме 2+0 нет ePTP Master и нет Flexible,

Flexible будет 6.4.1. Сейчас 6.4.0 RC32 -все  баги, на которые были при работе с специфическим трафиком жалобы, пофиксены.

Собственно разница в 2+0 между TDD fixed frame и Flexible только в задержке,  Avg RTT соответственно 3 и 6 ms.

  Flexible  также больше пропускает в Download, но у PTP550 и так есть большой запас по пропускной способности, поэтому особо в нем нужды ( кроме более низкой  задержки) в 2+0 нет. А 1+0 ePTP работает  также с задержкой 3 мс и  c Flexible делением UL/DL

Edited 2020-11-06 10:19:23 by Alver

[adik_v 41]

В 27.10.2020 в 20:30, adik_v сказал:

Есть Линк на mimosa С5с даёт 400(в пиках450) /50 живого трафика, есть задача увеличить емкость стоит вопрос ставить B5c или ptp550 ? Эфир свободен от5420-5100, 6000-6300 ? 

Заменил на  ptp550 - и все так как весь диапазон 5200-5900 загашан камбиум отказался нормально работать ((( еще большой минус нет возможности разнести частоты в 2+0 так как это реализовано в мимозе к примеру можно посавить один канал 80мг с частотой  5000 второй на 6100 а эта ptp550  на 100 зеленых дороже не может.... да еще один большой минус когда на камбиуме меняете настройки то он теряет линк в отличии от мимозы И анализатор у мимозы снимает спектар сразу с двух сторон!

[Dimkers 1,619]

Не православный отзыв какой-то ?????

[nordstream 1,246]

6 часов назад, adik_v сказал:

нет возможности разнести частоты в 2+0 так как это реализовано в мимозе к примеру можно посавить один канал 80мг с частотой  5000 второй на 6100 а эта ptp550  на 100 зеленых дороже не может....

 

Вообще то в TDD  в бондинге ставиться разнос по частоте аж бегом. И при этом бондинг пашет нормально. 

Талмуд не пробовали читать, ну или в крайнем случае у Вячеслава спросить?

[Alver 337]

18 часов назад, adik_v сказал:

Заменил на  ptp550 - и все так как весь диапазон 5200-5900 загашан камбиум отказался нормально работать ((( еще большой минус нет возможности разнести частоты в 2+0 так как это реализовано в мимозе к примеру можно посавить один канал 80мг с частотой  5000 второй на 6100 а эта ptp550  на 100 зеленых дороже не может.... да еще один большой минус когда на камбиуме меняете настройки то он теряет линк в отличии от мимозы И анализатор у мимозы снимает спектар сразу с двух сторон!

 

Я посмотрел ваш линк.

Вы потеряли, видимо на   пигтейлах в энергетике относительно расчетного уровня 20 дБм.   По факту     у Мимозы сигнал -62  dBm при   Tx 17 dBm,  у  Cambium на других  пигтейлах, тех же самых антеннах  и Tx 23  dBm    сигнал -70     dBm,   то есть  потеряно 15 дБ.  Или попались некачкественные пигтейлы или их неправильно прикрутили ( недокрутили). 

  Нужно  для начала  заменить пигтейлы   и вообще  получить как минимум RSSI -55  dBm.   Тогда Cambium    взлетит в условиях тех неслабых помех, что есть в данной локации . Но даже сейчас он в 80 МГц  с таким низким сигналом на модуляции 64  QAM 3/4  в одном канале способен в этом месте  вытянуть  400Мbps 

   Каналы в бондинге настраиваются как хотите, единственно нужно сделать разнос между центральными частотами .

каналов  в две ширины канала.

Если меняется частота,  то естественно,  что линк на время перехода на новый канал дисконнектится   В большинстве  остальных случаев смены конфигурации сессия не рвется.

Edited 2020-11-07 08:17:34 by Alver

[BALTAR 46]

В 06.11.2020 в 12:08, Alver сказал:

В принципе у Камбиум есть родные SFP модули и гермовводы, но они дорогие.

Тема гермовводов для SFP обсуждалось выше в теме.

Можно использовать такой же гермоввод как для Ethernet ( есть на любом радиорынке), но SFP модуль должен быть короткий.

Если все же нужно поставить SFP длинный, то есть   и  вариант (типа самосбор) для таких модулей. Попросите у своего продавца или напишите мне в личку,    вам вышлют такой комплект,  бесплатно.

А из чего такой комплект состоит? 

[Dimkers 1,619]

В 06.11.2020 в 21:58, nordstream сказал:

или в крайнем случае у Вячеслава спросить?

Собственно тут недавно была оказия у знакомых с камбиком. Как раз бида с тем самым бондингом. Ответ ребят из юнидаты звучал так и поразил мой ум:

Агрегацию каналов можно делать на основе разделения по ip,mac. Как делать разделение во vlan - не знаем. 

При этом в самом vlan - куча маков.

Да Слав? Было дело на днях?

 

Edited 2020-11-10 19:49:28 by Dimkers

[Alver 337]

11 часов назад, BALTAR сказал:

А из чего такой комплект состоит? 

Собирается из двух гермовводов.

[Alver 337]

10 часов назад, Dimkers сказал:

 

При этом в самом vlan - куча маков.

 

 Балансировку трафика по каналам  в бондинге делает не юзер, а оборудование, автоматически.

И разделение не проводится по меткам VLAN ID. У человека проблема - нет балансировки каналов трафика в  QinQ, то есть трафик  в одном VLAN , внутри которого еще есть VLANы.

И наш ответ был такой - мы не знаем ( не уверены) может ли оборудованием проводится разделение между каналами трафика скажем по MAC, если он в одном VLAN ( QinQ).

То есть может ли оборудование  на лету распаковывать трафик QinQ и распределять его по каналам бондинга.  Но спросим это у Камбиум.

 

Edited 2020-11-11 06:14:26 by Alver