PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка

[Kiano 616]

Если qinq то весь трафик идет под одним маком

Есть предложения как его разделить? У меня пока нет идей

[Dimkers 1 600]

13 минут назад, Kiano сказал:

Если qinq то весь трафик идет под одним маком

Кто сказал? Палковник?

Відредаговано 2020-11-11 06:28:50 Dimkers

[Kiano 616]

8 минут назад, Dimkers сказал:

Кто сказал?

Да, не уточнил. Классический qinq нет, там просто 2 метки в пакете и всё. А туннелирование подразумевает один мак.

У меня много где было просто туннелирование и была та же проблема

[Dimkers 1 600]

3 часа назад, Kiano сказал:

Классический qinq нет, там просто 2 метки в пакете и всё.

А в не классическом? 3 метки и тоже все? Ну и да, тут тоже 2 метки.

 

Ok, пойдем другим путем. Почему с одной стороны свич видит маки в QinQ пакете и нормально балансит трафик в свой аплинк в LAG, а камбиум, который включен в этот же свич - не хочет?

Відредаговано 2020-11-11 10:00:13 Dimkers

[Alver 335]

24 минуты назад, Dimkers сказал:

Ok, пойдем другим путем. Почему с одной стороны свич видит маки в QinQ пакете и нормально балансит трафик в свой аплинк в LAG, а камбиум, который включен в этот же свич - не хочет?

У них разная реализация балансировки, более того у свича она  поддерживается аппаратно.  Балансировка QinQ  вообще то у Камбиум  происходит, но что то  долго думает,  и как то неравномерно балансирует ( там кроме QinQ есть еще небольшой  трафик и возможно  он уводится во второй канал), видимо работает по обновлению bridge table или ARP Table. Вопрос с балансировкой QinQ изучаем.

Відредаговано 2020-11-11 07:01:13 Alver

[Kiano 616]

39 минут назад, Dimkers сказал:

Ok, пойдем другим путем. Почему с одной стороны свич видит маки в QinQ пакете и нормально балансит трафик в свой аплинк в LAG, а камбиум, который включен в этот же свич - не хочет?

Ну тут уже хз, в мозги камбале не посмотрю

[Dimkers 1 600]

34 минуты назад, Alver сказал:

более того у свича она  поддерживается аппаратно.

Да? И каким же чипом это реализуется в дешовеньком свиче типа Dlink DGS-1210?

[Alver 335]

37 минут назад, Dimkers сказал:

Да? И каким же чипом это реализуется в дешовеньком свиче типа Dlink DGS-1210?

У  свичей доступа есть коммутационная матрица. Что там есть  у  длинка -х.з.

У PTP550 точно нет такой матрицы , она ему и не нужна.

У  свичей Камбиум матрица есть.

И получен ответ от Камбиум. Особенностей балансировки QinQ нет.  Почему медленно и неравномерно балансируется трафик у человека- разщберемся.

Відредаговано 2020-11-11 08:26:23 Alver

[Dimkers 1 600]

И как коммутационная матрица связана с хардварным LACP?

Я тебя за язык не тянул. ты сам пизданул

Відредаговано 2020-11-11 08:25:30 Dimkers

[Alver 335]

LACP -это агрегация на IP уровне. В wireless работает плохо.

Агрегация в PTP550  проводится на L1 ( радио) /L2 (  MAC)  уровне.

[Dimkers 1 600]

3 минуты назад, Alver сказал:

LACP -это агрегация на IP уровне

ГЫ. А как же тогда она балансится по src\dst MAC?

 

Спрыгнул

Ну ты это, понял, что херню пизданул про хардварный ЛАСП и коммутационную матрицу? И своим там передай, пусть книжки читают.

Відредаговано 2020-11-11 08:33:43 Dimkers

[Alver 335]

9 минут назад, Dimkers сказал:

про хардварный ЛАСП

Я про LACP ни про LAG ничего не говорил.   А коммутационная матрица в приличных свичах есть . Ты с этим спорить собираешься , что ли? И вообще мне  как реализован LACP  не интересно. Он в радиоканалах должным образом НЕ работает.  Закончим этот бестолковый офтоп.

Відредаговано 2020-11-11 08:41:47 Alver

[Dimkers 1 600]

8 минут назад, Alver сказал:

Я про LACP ни про LAG ничего не говорил.

 

1 час назад, Alver сказал:

У них разная реализация балансировки, более того у свича она  поддерживается аппаратно. 

 

2 часа назад, Dimkers сказал:

Почему с одной стороны свич видит маки в QinQ пакете и нормально балансит трафик в свой аплинк в LAG, а камбиум, который включен в этот же свич - не хочет?

 

Я слушаю далее сказки венского леса.

Відредаговано 2020-11-11 08:46:38 Dimkers

[Alver 335]

Только что, Dimkers сказал:

 

 

Я слушаю далее сказки венского леса.

Я имел в виду , что коммутация у свича поддерживается аппаратно. 

[Dimkers 1 600]

А при чем тут коммутация пакетов в матрице, которая зачастую вообще проходит по номеру порта, к балансировке в LAG\LACP?

Відредаговано 2020-11-11 08:45:34 Dimkers

[Alver 335]

1 минуту назад, Dimkers сказал:

LAG\LACP?

Ни причем. Просто балансировка трафика  у Камбиум PTP550 и у свичей  LACP  разная. У Камбиум аппаратно-программная, у свичей коммутация аппаратная, агрегация -программная. Но дело не в этом, у них разные механизмы. 

[Dimkers 1 600]

5 минут назад, Alver сказал:

Но дело не в этом

Дело в том, что в предмете вы поплыли.

Ну собсно как вы и ваши прихвостни с юнидаты помагаете людям в решении проблем - мне думать страшно после ваших постов... разве что вы тупая прокладка между потребителем и разработчиком. Не более.

5 минут назад, Alver сказал:

У Камбиум аппаратно-программная, у свичей коммутация аппаратная, агрегация -программная.

Ржу Бл#. Ты хотя сам понял шо написал?

5 минут назад, Alver сказал:

у них разные механизмы. 

У них разные рукажопы код пишут. да? В блялинке осилили, а в камбиуме - ну не шмогла....

Відредаговано 2020-11-11 08:56:31 Dimkers

[Alver 335]

21 минуту назад, Dimkers сказал:

Дело в том, что в предмете вы поплыли.

Ну собсно как вы и ваши прихвостни с юнидаты помагаете людям в решении проблем - мне думать страшно после ваших постов... разве что вы тупая прокладка между потребителем и разработчиком. Не более.

Ржу Бл#. Ты хотя сам понял шо написал?

У них разные рукажопы код пишут. да? В блялинке осилили, а в камбиуме - ну не шмогла....

 

У них задача вообще разная. Камбиум PTP550  трафик делит между каналами, а свичи - наоборот объединяют каналы.

Свичи Камбиум нормально  делают агрегацию LACP.

В радио PTP550 задача обратная- разделить трафик по меткам между каналами.

ЗЫ

Программисты длинк ничего в LACP   не делают. Бинарный код LACP и др. входит в SDK свича.

Відредаговано 2020-11-11 09:15:59 Alver

[Dimkers 1 600]

Ты дебил? Объясню на пальцах.

 

порт 10G свич - (порт LACP из 2*1G<->порт LACP из 2*1G) - порт 10G свич

Свич порт 1G - камбиум порт 1G <-> (камбиум 2 радиоканала WiFI) <-> камбиум порт 1G - свич порт 1G

 

9 минут назад, Alver сказал:

Программисты длинк ничего в LACP   не делают. Бинарный код LACP и др. входит в SDK свича.

А что делают програмисты камбиум?

Відредаговано 2020-11-11 09:23:05 Dimkers

[Alver 335]

Кто из нас тут дебил людям давно понятно. :). Не засоряй тему. Сгинь.

[Dimkers 1 600]

3 минуты назад, Alver сказал:

Кто из нас тут дебил людям давно понятно

Самокритика это хорошо.

[mdbo 2]

Я правильно понял что PTP550 балансит трафик основываясь на маках, тогда ни по барабану ли в каких вланах эти маки.
Или тут свой какой-то уникальный алгоритм разделения ?

[Alver 335]

47 минут назад, mdbo сказал:

Я правильно понял что PTP550 балансит трафик основываясь на маках, тогда ни по барабану ли в каких вланах эти маки.
Или тут свой какой-то уникальный алгоритм разделения ? 

Деление  не по MAC . Если я где то ранее говорил про MAC, то это было  в ранних версиях, сейчас этого нет.

  И там точно уникальный алгоритм  именно разделения трафика  по 2-м  каналам  Load balancing , а не агрегации 2-х каналов в один .

Метки разделения

Transport layer of OSI model protocol type: TCP/UDP;

IP packets source address and TCP/UDP port: Source IP & Source TCP/UDP Port;

IP packets receive address and TCP/UDP port: Receive IP & Receive Port TCP/UDP Port;

Відредаговано 2020-11-11 11:37:21 Alver

[Dimkers 1 600]

5 часов назад, Alver сказал:

И там точно уникальный алгоритм  именно разделения трафика  по 2-м  каналам  Load balancing , а не агрегации 2-х каналов в один .

Да? И какой же он уникальный???

5 часов назад, Alver сказал:

Если я где то ранее говорил про MAC, то это было  в ранних версиях, сейчас этого нет.

Так это было пару дней назад. е&#036;#ть у вас скоростя...

Даж на прошлой странице твоей пук был:

 

Цитата

Агрегация в PTP550  проводится на L1 ( радио) /L2 (  MAC)  уровне.

5 часов назад, Alver сказал:

Метки разделения

Это поэтому проц укатывается в полку?

Т.е. пришедший кадр со свича дерибанится аж до TCP и потом разделяют?

Дебилы шоль?

 

Відредаговано 2020-11-11 17:08:40 Dimkers

[Kiano 616]

1 час назад, Dimkers сказал:

Да? И какой же он уникальный???

Так это было пару дней назад. е&#036;#ть у вас скоростя...

Это поэтому проц укатывается в полку?

Т.е. пришедший кадр со свича дерибанится аж до TCP и потом разделяют?

Дебилы шоль?

 

Вот ты бы перестал популизмом заниматься, а башкой своей подумал. Каждый чейн имеет разные показатели потерь, ошибок и прочей ебатории. А теперь задумайся, какой п@зд#ц был бы, если применить здесь алгоритмы из эзернет сетей, где потери ноль целых х#&#036; десятых.

Потому, что мимоза, что камбала используют свой супермагический алгоритм, который, я более чем уверен, не раскроют.

Я раньше пробовал 2 линка с разносом в 700мгц объединять в лаг, и нихера оно не работало. Хуже чем каждый отдельно.

Відредаговано 2020-11-11 13:55:58 Kiano