PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка

[BALTAR 44]

27 минут назад, Alver сказал:

Мы закупали в Китае эти гермовводы ( черные) вместе с outdoor корпусами для устройств нашего производства. Эти запчасти просто осталось у нас.  Какого то partnumber и производителя чтобы купить длинный гермоввод отдельно нет ( надо искать). На радиорынке такого не встречали.

В данный момент вы можете укомплектовывать такими гермовводами ptp550? 

[Alver 335]

9 минут назад, BALTAR сказал:

В данный момент вы можете укомплектовывать такими гермовводами ptp550? 

Да

[Alver 335]

PTP550 снят с производства.

Вместо него выпускается и уже доступен в продаже   PTP550E, софт у него тот же, что и у PTP550  и отличается только в радио -поддерживается  сплошная полоса частот 4900-6200Мгц , в том числе ранее отсутвующая у  PTP550  полоса 5350-5500 МГц.

Следует обратить внимание , что маркировка (label ) на самом устройстве у PTP550E   -  написано PTP550, но другой part number. При этом на коробке указано,  что это PTP550E.

[Alver 335]

4 часа назад, hex@set сказал:

Как там.., сдвиги есть?. 

А что   не видно?

Чипсеты WiFi 6  делают уже все вайфай чипмейкеры. Qualсomm- Atheros делает уже wifi 6E MU-MIMO 16x16 с QAM4096 для точек доступа и смартфонов ( 2x2, 4x4). Есть уже такие wifi 6E  и точки доступа и смартфоны, например Xiaomi AX 6000  и смартфон Xiaomi M11 на Snapdragon 888 (доступны  в продаже).

  Есть чипсет WiFi6 для IoT.    WiFi   роутеров и Access Point  уже несколько десятков моделей от всех известных вендоров по цене от $32 за домашний вайфай 6 роутер. Плата с SOC  AP Atheros wifi6 стоит дешевле $15.

Реальная скорость wifi6E в канале 160Мгц - 1.4-1.6 Gbps на клиентское устройство на дальности на смартфон в сотни метров. Емкость ТД по пропускной способности  >5 Gbps

Что касается  wifi 6  Cambium, то есть ТД   XV2x2 (MIMO4x4) и XV3-8 ( MIMO 8x8).

Для ШБД точка-точка есть Force 400C, Force 425 со  скоростью  1 Gbps в 80Мгц , скоро поступит в продажу. Сертифицирован в Украине, в Реестре будет в мае.

Для малтипойнт будет ePMP 4000 и ePMP 6000 с гигабитными раздачами.

Процесс идет своим обычным путем как это происходит  с каждым новым  поколением ( уже  6-м) вайфай.

 

Відредаговано 2021-04-26 11:00:20 Alver

[Alver 335]

6 минут назад, hex@set сказал:

Не.  Где-то может и делают, пол года уже почти прошло , а не видно "по цене $3-4, IoT Wi-FI 6   пойдет в массах" ))

Все будет, из за ковида может тормозят, но процесс идет. 

Например есть уже с wifi6 c USB интерфейсом DLink USB,  есть уже давно карты wifi6/wifi 6E  PCIe   M2 от Intel с драйверами Linux   и ими уже оснащают  контролеры  IOT с wifi.  Еще надо бы  WiFi 6 с конвертером в  RS485 и др. типа того и будет полный набор.

[Alver 335]

Пойти в массы и придти  в массы ( особенно в наших реалиях )  различаешь ? )

[Alver 335]

В 26.04.2021 в 15:21, hex@set сказал:

А.. Так это как обычно еще лет 5 ждать до очередной смены технологии. И потом по кругу,  пойдет-дойдет-меняем..., пойдет-дойдет...

Ждун

Відредаговано 2021-05-28 17:33:35 Alver

[DVSGROUP 127]

В диапазоне 5 ГГц для PtP есть сммысл рассматривать Mimosa B5c

https://mimosa.co/products/specs/b5c

 

По части эффективности использования частотного ресурса Mimosa в топе

[Alver 335]

22 минуты назад, DVSGROUP сказал:

В диапазоне 5 ГГц для PtP есть сммысл рассматривать Mimosa B5c

https://mimosa.co/products/specs/b5c

 

По части эффективности использования частотного ресурса Mimosa в топе

 Обоснуй.

[Alver 335]

Впрочем - это высер, нет у вас аргументов. Тогда я скажу.

  Mimosa B5c ( Quantenna 802.11ac wave 2 ) и  Cambium PTP550 ( Atheros 802.11ac wave 2 )  - аналоги , оба на платформе 802.11 ac wave 2  и   работают в бондинге 2+0 ,    имеют одинаковую спектральную эффективность (  Mbps/Hz) .  Именно этот параметр вы имели в виду , когда ляпнули  насчет эффективности использования частотного ресурса ?   Или что то другое ?    Можете внятно и правильно сформулировать параметр, по которому вы оценили  Mimosa B5C vs Cambium  PTP550 ?

   Что касается других параметров, то   Quantenna радио Мимозы менее помехоустойчива к интерференции в рабочем канале   и имеет низкую селективность по соседнему каналу, и поэтому страдает от РЭС, работающих рядом на соседнем канале. 

  Ну и наиболее известный, до сих пор невылеченный аппаратый глюк Mimosa B5C - это  падение Ethernet в 100 М, что практически закрывает дорогу этому продукту к применению.

 А вот по спектральной эффективности в лидерах оборудование на платформе 802.11ax. В частности Cambium Force 400/Force 425.   Оборудование сертифицировано и доступно в продаже в Украине. Работает суперово.

Відредаговано 2021-05-29 07:55:40 Alver

[DVSGROUP 127]

4 часа назад, Alver сказал:

Впрочем - это высер, нет у вас аргументов. Тогда я скажу.

 

Ладно, держи B5c обеспечил 1397 Мбит/сек - победитель в номинации Highest Throughput (максимальная пропускная)

https://www.linkedin.com/pulse/mimosa-wins-industry-awards-fastest-best-backhaul-john-speakman

https://mimosa.co/blog/mimosa-wins-industry-awards-for-fastest-and-best-backhaul-technology

 

Решение B5-Lite победитель в номинации Most Cost Effective Solution (лучшее соотношение цена/производительность) при работе с с каналами 20/40/80 МГц

 

Что там у камбиума? Лучшая производительность 20/40 МГц для ptp650 и все? Целых 450 Мбит/сек ?

https://www.cambiumnetworks.com/blog/cambium-networks-wins-five-awards-at-wispapalooza-for-ptp-650-and-ptp-450i/

 

Псс.... радиомодуль домашнего Keenetic Giga выдает 600+ Мбит реальной скорости в одну сторону, если что.

 

Ну и фото самих наград мимозы, полученных на WISPA 2015

[Alver 335]

Это  2015. Тогдв чипсет 802.11ac wave 2     был только у чипмейкера Quantenna     и продукт   на этой платформе только у Мимозы и только у нее.  

Камбиум на 802.11 ac wave 2   Atheros  появился намного позже где то в 2018-2019.   И  сам чипсет    и платформа      Atheros  по всем параметрам ТТХ получше Quantenna.

Цифра  1397 Mbps близка к реальной цифре  в 2x 80  Мгц=630+630=1260   Mbps TCP.  В лабораторных условиях на синтетическом трафике UDP пакетами 1500   байт может  1397М и достижимо.

Но c 2015  и    после 2019 с появлением Cambium 802.11 ac wave 2   Atheros практика реальной экспуатации      Mimosa и Сambium   и какова их реальная скорость на реальном трафике и  особенно в условиях помех   известна и она не в пользу Мимозы..

 

Відредаговано 2021-05-29 13:43:39 Alver

[Alver 335]

37 минут назад, DVSGROUP сказал:

домашнего Keenetic Giga выдает 600+ Мбит реальной скорости в одну сторону,

Работа стандартного wifi в офисных условиях принципиально отличается от проприетарного протокола TDD  Cambium  , Mimosa и вообще любого  BWA  типа Airmax UBNT. Nstreme/NV2 Mikrotik на улице на большие расстояния.

ЗЫ

И вообще мне надоело с вами спорить и просвещать по вещам,что вы не знаете и не понимаете.

[Alver 335]

  И наконец награды Wisppapalooza (   ежегодная конференция -выставка WISP -беспроводных провайдеров   США )   Cambium в 2017, 2019, 2021.

Відредаговано 2021-05-29 13:48:22 Alver

[DVSGROUP 127]

3 часа назад, Alver сказал:

Работа стандартного wifi в офисных условиях принципиально отличается от проприетарного протокола TDD  Cambium  , Mimosa и вообще любого  BWA  типа Airmax UBNT. Nstreme/NV2 Mikrotik на улице на большие расстояния.

ЗЫ

И вообще мне надоело с вами спорить и просвещать по вещам,что вы не знаете и не понимаете.

 

Как-раз TDD и FDD дают куда больший прирост пропускной способности и стабильности.

 

В то время как обычный wifi использует всего 2 режима guard interval: short и long.

Те самые заветные максимальные канальные скорости доступны лишь с short GI.

 

Что TDD, что FDD - все семейство TDMA.

Следовательно, там настраивается Latency и UL/DL Ratio.

 

И много зависит от передаваемого траффика - выбора протокола TCP/UDP и содержания пакетов, под которые подстраивают таймслот.

 

Ни для кого не секрет, что производительность Мбит/МГц у airMax и NV2 на порядок выше, чем у чистого 802.11. Для камбиума это утверждение также будет справедливым.

 

Если сделать поправку на дальность, придется выставить пошире GI, но с учетом прироста от проприетарных протоколов, фактически на высоких дальностях оно не будет работать хуже стандартных протоколов семейства 802.11.

 

Так что не совсем понимаю вашей логики мысли. Keenetic с 2х2 802.11ac Wave 2 может давать больше 600 Мбит.

И carrier-class решения для backhaul с 2х2 также дают 600+ Мбит на дальности.

 

Я уже не говорю о решениях 4x4, использующих обычные антенны 2х2 (H+W) в конфигурации с FDD.

Все это работает на больших дальностях, и даже ретрансляторы прекрасно работают, если использовать GPS Sync.

[Alver 335]

1 час назад, DVSGROUP сказал:

 

Как-раз TDD и FDD дают куда больший прирост пропускной способности и стабильности.

 

В то время как обычный wifi использует всего 2 режима guard interval: short и long.

Те самые заветные максимальные канальные скорости доступны лишь с short GI.

 

Что TDD, что FDD - все семейство TDMA.

Следовательно, там настраивается Latency и UL/DL Ratio.

 

И много зависит от передаваемого траффика - выбора протокола TCP/UDP и содержания пакетов, под которые подстраивают таймслот.

 

Ни для кого не секрет, что производительность Мбит/МГц у airMax и NV2 на порядок выше, чем у чистого 802.11. Для камбиума это утверждение также будет справедливым.

 

Если сделать поправку на дальность, придется выставить пошире GI, но с учетом прироста от проприетарных протоколов, фактически на высоких дальностях оно не будет работать хуже стандартных протоколов семейства 802.11.

 

Так что не совсем понимаю вашей логики мысли. Keenetic с 2х2 802.11ac Wave 2 может давать больше 600 Мбит.

И carrier-class решения для backhaul с 2х2 также дают 600+ Мбит на дальности.

 

 

 

Нужна не логика , а знания.

Дело не в Guard Interval, он может быть short 400   ns  или long  800 ns- особо на скорость не влияет.

В 802.11ax GI намного больше. Его длительность влияет на обработку    переотражений в  NLOS и  незначительно влияет на data rate. 

Вайфай с проприетарным протоколом  на улице ( outdoor ) имеют одинаковую скорость со стандартным вайфай в офисе..

Однако стандартный вайфай на улице работает плохо. И чем больше дальность,  чем больше помех, тем он работает хуже.

Пропритетарный протокол TDD   или поллинг для работы вайфай на улице  в точка точка  решает две задачи.

1) упаковывает  пакеты данных в TDD в радиофреймы длительностью  2.5 или 5 мс (  примерно длиной до 2000 байт)  . Стандартная аппаратная агрегация  пакетов в фреймы размером 4096 байт на улице плохо работает.   Слишком длинный пакет, имеет большую вероятность быть искаженным  при передаче на большое  расстояние  и в случае искажения, придется повторять  передачу всего этого  длинного  пакета  , что приводит к потере скорости..  

У Airmax ( первого поколения)    и Nstreme =это  поллинг  размеры фрейма задаются в байтах, а не в длительности по времени.    В     Nstreme размер пакета можно задавать вручную.

2)     измеряет  количество ошибок в канале ( потерянных пакетов ) и выставляет по этой информации  рабочую  модуляцию. Называется это Link Adaptation (LA).   Этот механизм  есть и в стандартном вайфай, но ориенирован на условия офисного применения и для улицы на больших дальностях не подходит. 

Если в канале много потерь ( плохо работает LA)      то падает скорость   TCP.  Никто не выбирает TCP   или UDP ,      реальный трафик какой есть и от нас не зависит. Никто тайм слоты под тип пакетов не подстраивает.   Размер фрейма ( тайм слот ) можно менять ,но это определяет задержку в канале и сильно на скорость не влияет .

   В малтипойнт проприетарный протокол решает 3-ю задачу-  разделение  (по времени) множественного доступа клиентов,  TDMA ( Cambium )    или  поллинг (  Airmax, Nstreme/Nv2)  Как известно, стандартный вайфай использует случайный доступ    CSMA/ CA  и   для улицы не подходит.

  GPS    к этому всему не имеет отношения.   FDD   вайфай  нет.     MU- MiMO 4x4 - это пространственное разделение множественного доступа ( дополнительно к временному). На скорость в точка-точка никак не влияет.

   Какие то сравнения     оборудования  BWA   c   домашним вайфай роутерами  типа Кинетик неуместны. Вся  скорость таких роутеров  на одного клиента определяется исключительно чипмейкером и его драйвером. А вот в оборудовании    BWA  скорость в точка точка и малтипойнт зависит от эффективности решения указанных трех задач софтом, который пишется вендором оборудования

Відредаговано 2021-05-29 18:57:24 Alver

[Zeerg1111 43]

шел 21 год 21 века. Комбайны еще покупают?

[nordstream 1 246]

8 часов назад, Zeerg1111 сказал:

шел 21 год 21 века. Комбайны еще покупают?

 

 

Сотнями покупают!

[Alver 335]

4 часа назад, hex@set сказал:

А куда им деваться болезным? Если хоть раз полкан вас в уши удачно переспал,- это все... Считай камбдидозом ты  заболел, - всю жизнь потом новые версии лекарств скупай у него сотнями.

 

Видать плохи у ПОНоводов  стали дела, задрочили  их облы. На людей стали кидаться и г.  как мартышки разбрасываться. 

И по делу то  сказать им  нечего. Не  знают они тему и не умеют они ничего кроме как кабель по столам бросать. Вот и бросают г.  на вентилятор, кабель легально тянуть то уже не дают и дорого обходится  удовольствие.

Відредаговано 2021-05-30 11:43:22 Alver

[nordstream 1 246]

37 минут назад, hex@set сказал:

Ну а вы , вдувайте в уши и дальше умирающую ветвь технологию имени "непришейкпиздерукав" 

 

Про "умирающую" технологию я слышал еще 21 год назад когда спорил с главным инженером местного укртелекома насчет мобильных телефонов и что стационарные телефоны умрут. Мы как раз отказались от ТЧ канала на 31200  что брали у них из области до нашего тогдашнего аплинка. И перешли на канал по радио аж в 128Кб. на дистанции в 170 км с 4 ретрансляторами собранными на ПК и установленными на вышках телевизионщиков.  И он упорно доказывал что мы с таким каналом умрем сразу и только кабеля всех спасут. Ну мы то не умерли а вот укртелеком всё просрал (на данном этапе времени). И за все это время вижу только пока одно - радиотехнологии становятся все лучше и лучше. Не говорю что пон умрет и типа мобильщики всех задавят. Но то что мобильщики и радисты свою часть рынка (довольно солидную) отхватят. У нас только по статистике уже 80% абонов в инете лазят исключительно со смартов. А это либо мобильный либо wi-fi. Так что не умрет это 100%. И будет дальше развиваться вполне успешно.

 

[Alver 335]

7 часов назад, hex@set сказал:

cтавят на 5G fronthaul over Optical Access.  И именно текущие модели на базе современных решений PON обеспечивают эту интеграцию услуг Triple и Quad-play

Улыбнуло :). Настоящий маркетан !!! 

Відредаговано 2021-05-30 21:28:30 Alver