Jump to content

PTP550 Cambium Networks для 5 Ггц каналов точка -точка


Recommended Posts

             Тестирование данного линка в максимальной конфигурации 2x80 МГц -это испытания, оценка максимально возможной пропускной способности данного оборудования.Легально согласно лицензии на частоты  получить дозвил на  80 МГц и 2x 80 МГц в Украине нельзя. Но во-первых, 80 и  2x80 МГц  можно использовать в Украине так называемыми специальными пользователями ( военными  и др. структурами) , которые    активно применяют  оборудование Сambium для своих нужд.    Во-вторых, данные тесты предназначены не только  для применения в Украине, а также для пользователей  за  рубежом, где нет ограничений в ширине каналов в 5ГГц.   В- третьих, не факт что в Украине ограничение ширины канала в outdoor максимально в 40 МГц в диапазоне частот  5 ГГц будет существовать всегда.

             На данный момент в Украине на оборудование PTP550 и Force 300   получено решение НКРС о возможности использования в  полосе 20 и 40 МГц.  В мае-июне оборудование будет внесено в Реестр и  на использование этого  оборудования можно будет получать дозвилы УДРЦ  в полосах 20 и 40 МГц . Для 2x40 МГц нужно будет регистрировать два передатчика. Провайдеры  уже очень скоро получат современное,   эффективное , доступное по цене оборудование, которое они  смогут  легально использовать для построения каналов точка-точка  с высокой пропускной способностью  до 600-700  Mbps (  с дозвилами в 5 ГГц). 

PS

На следующей неделе начинаем испытания  ePMP 3000   в 20/40/80  МГц  в  малтипойнт с клиентами порядка 80-100 шт на сектор  - микс    Force 180/190/200 ,  Elevate UBNT M5,  возможно добавим SXT 5 Lite.

Через две-три  недели  будем тестировать Force 300 CSM  в каналах 20/40/80 МГц.   9 апреля  Камбиум сделает презентацию Force 300  SCM ,а также Force 3000L (  типа  Lite).

Во второй половине апреля  начнем  тестировать Force 130 (  антенна 14 дБи)  -  low cost CPE по цене  где то в районе  Loco M5, SXT5 Lite. Просто поставим в существующую сеть на дальности от базы в 2-3 км,  увидим и оценим  реальные сигналы, протестим доступную скорость   и будем наблюдать как работает. 

 Доступность режима Flexible для Force 300 и PTP550  ожидаем в начале лета.

 

Edited by Alver
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • Replies 714
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Славка, твой выход, трафик не такой, полнолуние, фаташоп, ну или чо там еще, мАлтипоинт, лос энлос, лосось, карась 

Классический пример вашей неадекватности восприятия результатов       Это у вас не тянули 5 лет, а когда показывали пример - глаза закрывали и всякие отговорки придумывали, что это не

А мимозу пробовали? Пока у нас это god-like вариант в любых условиях.

Posted Images

33 минуты назад, Alver сказал:

Во второй половине апреля  будем тестировать Force 130 -  Low cost CPE по цене  где то в районе  Loco M5, SXT5 Lite.

А какое усиление антенны у 130?   

Link to post
Share on other sites

Loco M5 стоит $63. SXT5 -$ 52-57.  Так что $50  точно  нет . Мне была озвучена цена MSRP, но она еще может поменяться, и я не имею право ее обнародовать.   Дождемся официальной презентации и официальных цен MSRP.

Link to post
Share on other sites
10 минут назад, a_n_h сказал:

Снова ждите...

Странный ты тип. У нас в руках будет инженерный образец,больше ни у кого. Мы его  первыми будем тестировать и форумчане первыми узнают что такой СРЕ есть и как он работает.  Но  презентация ,  цены и доступность будет только после сертификации FCC и ETSI. Это даже от Камбиум не сильно зависит. Поэтому доступности конечно придется ждать.  Но сейчас по крайней мере мы будем знать что  у нас скоро будет от Камбиум и люди могут планировать развитие своих сетей.

Link to post
Share on other sites
В 03.04.2019 в 15:58, Alver сказал:

12 км  по прямой, это может быть 20 км оптики  по дорожным   столбам.  Придется платить аренду за каждый столб  по законодательству  $0.45 в месяц. Всего за 20км  ( 660  опор ЛЭП) придется платить в Облэнерго  $300 в месяц ,  $3500 в год. И это еще в селе может быть еще не построена сеть раздачи, или построена, но еще не набрали  клиентов. Одни убытки.
А так за $1500  за два дня поставили линк на PTP550, дали  в село 500М- 1 Гиг  и дальше можно думать как  и на чем строить сеть  в селе.

Вы забыли упомянуть что за канал 2*80 мгц нужно будет листать в налоговую около 7500 грн в месяц (если конечное такое чудо можно будет когда-то оформить), а это не на много меньше аренды столбов в Ваших же подсчетах

 

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Turist сказал:

Вы забыли упомянуть что за канал 2*80 мгц нужно будет листать в налоговую около 7500 грн в месяц (если конечное такое чудо можно будет когда-то оформить), а это не на много меньше аренды столбов в Ваших же подсчетах

 

26,2 грн за 1 МГц в диапазоне  5ГГц,  4160 грн в месяц за 2x80 МГц ( если 80 МГц когда нибудь разрешат). Но тут есть важная деталь.  Это  плата за весь используемый лицензионным провайдером частотный ресурс, а не за один линк точка-точка или малтипойнт, которых у него  может быть сколь угодно много и за все  платится одна сумма.

На самом деле 2x80 Мгц -это демонстрация технологических возможностей оборудования нового стандарта ( поколения) на примере  Cambium PTP550.

На практике  провайдеры легально  с дозвилами УДРЦ могут применять 2x40 МГц и получать  до 600 Mbps реальной скорости. Сейчас в пропорции 75/25%, c реализацией  режима Flexible на PTP550  легально будет доступно в Download 500 Mbps +.

 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Alver сказал:

26,2 грн за 1 МГц в диапазоне  5ГГц,  4160 грн в месяц за 2x80 МГц

Вы частично неправы

такой ценник применяется только для полосы в 55 мгц (не могу понять логики почему именно 55) на частоте 5670-5725 если я не ошибаюсь

все остальное по цене которой я указал.

врядли при оформлении документов разрешат сделать винегрет с разных частот и разных ценников на них.

максимум что можно полезно использовать - это 40 мггц по 26,2 грн за 1 мггц

 

Link to post
Share on other sites
Только что, Turist сказал:

Вы частично неправы

такой ценник применяется только для полосы в 55 мгц (не могу понять логики почему именно 55) на частоте 5670-5725 если я не ошибаюсь

все остальное по цене которой я указал.

врядли при оформлении документов разрешат сделать винегрет с разных частот и разных ценников на них.

максимум что можно полезно использовать - это 40 мггц по 26,2 грн за 1 мггц

 

По любому это не  столь важно, если у вас  много таких линков. Вся сумма налога на частоты  делится между всеми линками .

Link to post
Share on other sites

НАЛОХ НА ЧЯСТОТУ - НАЛОХ НА ВОЗДУХ :)

А СКЫТКА НА ТУМАН У ВАС Е? БО КОЛЫ ТУМАН ТО ВОЛНЫ ПРОХОДЯТЬ ПАГАНО

НАЛОХЫ ПЛАТЯТЬ ЛОХЫ

А ВЫ ЗНАЙИТЭ ШО ГИТЛИР НЫ ПЛАТЫВ НАЛОХЫ?

Edited by Dictator
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
22 часа назад, Dictator сказал:

НАЛОХЫ ПЛАТЯТЬ ЛОХЫ

если такие как мы не будем платить налоги, то наши мамы и бабушки не будут получать пенсии

  • Like 2
Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Turist сказал:

если такие как мы не будем платить налоги, то наши мамы и бабушки не будут получать пенсии

А ЧО ТЫБЭ ЦЭ ТАК ВОЛНУЕ - ЦЭ ЗАБОТА ГОСУДАРСТВА

Link to post
Share on other sites

Вы считаете, что государство занято заботой о пенсионерах?

просто так устроен бюджет страны: есть его наполнение (налоги, акцизы, штрафы...) и распределение (пенсии, з/п бюджетников).

я например тяну на себе 3-4 пенсионера со средней пенсией, 

не буду продолжать, тема не об этом

Link to post
Share on other sites
В 04.04.2019 в 16:59, Alver сказал:

Loco M5 стоит $63. SXT5 -$ 52-57.  Так что $50  точно  нет . Мне была озвучена цена MSRP, но она еще может поменяться, и я не имею право ее обнародовать.   Дождемся официальной презентации и официальных цен MSRP.

Прошла презентация Force 130 .  Устройство есть  в 5 ГГц и 2.4 ГГц.  

 Есть в наличии образцы. Начинаем тестировать.

 Камбиум презентовал Force 300 CSM.  Также  приступаем к тестам.

Также презентована новая база  ePMP 3000L  MIMO 2x2 ( 802.11 ac wave 2). Совместима со всеми СРЕ  802.11 ac w2, 802.11n ePMP. 

Цены в Украине на новые продукты пока не определены. Коммерческая доступность -  в мае-июне.

Link to post
Share on other sites

В свете выхода на рынок устройства Cambium Force 300 CSM  представляет интерес сравнительное тестирование  PTP550 в одном канале  1x80 МГц ( что теоретически должно быть идентично работе Force 300 CSM в 80 МГц)    с конкурирующим продуктом  UBNT AF5x HD.

 Вот  скрин тестов AF5X HD , проведенной венгерской компанией Access Point.

Дальность 2 км.  Антенны 23 дБи. Зашумленный эфир, линк через центр г. Будапешта. Канал 80 МГц, делении TDD UL/DL =50/50. Рабочая модуляция 1024QAM.

AF5X HD _2km.png

В тестах почти годичной давности ( еще на первых прошивках PTP550) этой же компании на том же 2 км линке PTP550 в 80 МГц  показал

PTP550 _2km.png

То есть на том же линке, с одинаковыми антеннами 23 дБи , на PTP 550 в 80 МГц на 256 QAM 5/6 получены почти идентичные с AF5x HD на 1024 QAM в 80 МГц результаты. Разница в том, что PTP550  работал на 256QAM 5/6, a AF5x HD на  модуляции 1024 QAM,  требующей гораздо большей энергетики линка.

Напомню, что в наших тестах, выложенных здесь в теме  выше,  Cambium PTP550 в 40+40 МГц  при   TDD 25/75 на модуляции 256QAM 5/6  ( прошивка 4.3.2 RC11)  показал TCP DL simplex 480 Mbps , TCP UL simplex 140 Mbps .

Полученные нами выше цифры  тестов  конечно отличаются в результатов венгров, поскольку   разные условия зашумленности эфира  и энергетики линков, да прошивка сейчас на PTP550 гораздо более эффективная чем год назад, дающая  и в  DL и в UL гораздо более высокую скорость. В нашем случае UL  получился меньше из за высоких помех на стороне Master. 

PTP 550 дороже, чем  AF5x HD  где то в полтора раза,  но может работать в двух каналах. Поэтому PTP550  может выдать на 256 QAM 5/6   в 2x80 МГц  в два раза большую скорость, чем AF5X HD в 80 МГц на модуляции 1024QAM . Кроме того,   PTP550   для работы на  256 QAM 5/6 требует значительно меньше энергетики линка ( меньше сигнал RSSI) , чем нужно для  AF5X HD в 80 МГц на модуляции 1024QAM. 

А вот Force 300 CSM, который  очевидно будет работать точно также как PTP550  в одном канале, примерно в два раза дешевле AF5X HD.

Тем самым, Force 300 CSM значительно дешевле своего  прямого конкурента AF5x HD, а работает, как минимум не хуже, а в условиях сильных помех и  NearLOS  есть основания считать что получше, что мы и вскоре увидим.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Дам  еще   некоторые комментарии к полученным результатам тестов PTP550.

Напомню, вот они. Деление канала DL/UL=75/25%.

Канал 80+80 MHz.
UDP Duplex = 815+185 Mbps=1 Gbps, средняя задержка 10 ms.
TCP Duplex  = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms.

Канал 40+40 MHz.

UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms.

TCP Duplex  =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms.

__________________

1.   Cambium PTP550  имеет наивысшую в своем классе  пропускную способность -порядка 1  Gbps, которую ранее никогда не была достижима ( никто никогда не видел и не получал)  ни на одном из  устройств, работающих в  диапазоне частот 5 ГГц.

2.   Встроенный Wireless  Link Test, внешние  UDP  и TCP тесты  на PTP550 показали близкие  результаты.   TCP  тесты , которые учитывает потери пакетов в канале  показали  результаты, сопоставимые  с UDP тестами , которые такие потери не учитывают. Это означает , что  линк на Cambium PTP550   имеет низкий уровень ошибок в канале   BER (Bit Error Rate)/ PER ( Packet Error Rate).

3. Очень часто ( в большинстве случаев  )   встроенный   Link Speed  Test,  показатели  Capacity,  внешние    UDP тесты  вследствие  больших  потерь в радиоканале  не дают  представление о реальной TCP/IP пропускной способности канала.  Только  TCP  тесты   устройств с высокими потерями в канале (  высокий BER/PER )  способны дать адекватную оценку  реальной пропускной способности TCP/IP  канала связи. Но вот в случае PTP550, имеющему  низкий  BER/PER   (  примерно 1.0E-5  аналогично Cambium  PTP450i, показывающему BER канала связи) и внешний UDP   тест и встроенный   Wireless Link test  могут быть использованы  для оценки реальной TCP/IP пропускной способности канала.

4. Тесты  TCP    конкурирующего оборудования 802.11AC ( UBNT/MIkrotik),   а также оборудования, способного работать  на высоких модуляциях  типа 1024QAM, 2048 QAM ( UBNT AF5x HD),     обычно  показывают результат намного ниже, чем показатели Capacity, встроенные тесты, внешние UDP тесты. Причем в случае оборудования 802.11AC результаты TCP тестов могут быть в 2 -3 раза ниже, чем результаты встроенного и UDP  тестов.   Это свидетельствует о низкой надежности канала  ( высокие потери и  BER/PER ) на этом оборудовании, включая работу АF5x HD на 1024QAM.  Тем самым Capacity,  демонстрируемые высокие Data rate,   встроенные тесты, UDP  тесты такого оборудования  ни о чем не говорят  и абсолютно бесполезны.   Они только показывают  теоретическую максимальную скорость в канале, достижимую в идеальных условиях, которых на практике не существует. Те люди , которые   предъявляют такие показатели ( Capacity, высокие Data Rate/Modulation ),  встроенные Speed Test  и UDP тесты,  в качестве  доказательства высокой пропускной способности этих устройств либо некомпетентны, либо сознательно вводят в заблуждение потенциальных пользователей этого оборудования.

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
  • 2 months later...
В 14.04.2019 в 12:11, Alver сказал:

Дам  еще   некоторые комментарии к полученным результатам тестов PTP550.

Напомню, вот они. Деление канала DL/UL=75/25%.

Канал 80+80 MHz.
UDP Duplex = 815+185 Mbps=1 Gbps, средняя задержка 10 ms.
TCP Duplex  = 810+ 160 Mbps=970 Mbps, cредняя задержка 6 ms.

Канал 40+40 MHz.

UDP Duplex = 510+125 Mbps=635Mbps, средняя задержка 12 ms.

TCP Duplex  =455+ 80 Mbps=535 Mbps, cредняя задержка 7 ms.

__________________

1.   Cambium PTP550  имеет наивысшую в своем классе  пропускную способность -порядка 1  Gbps, которую ранее никогда не была достижима ( никто никогда не видел и не получал)  ни на одном из  устройств, работающих в  диапазоне частот 5 ГГц.

2.   Встроенный Wireless  Link Test, внешние  UDP  и TCP тесты  на PTP550 показали близкие  результаты.   TCP  тесты , которые учитывает потери пакетов в канале  показали  результаты, сопоставимые  с UDP тестами , которые такие потери не учитывают. Это означает , что  линк на Cambium PTP550   имеет низкий уровень ошибок в канале   BER (Bit Error Rate)/ PER ( Packet Error Rate).

3. Очень часто ( в большинстве случаев  )   встроенный   Link Speed  Test,  показатели  Capacity,  внешние    UDP тесты  вследствие  больших  потерь в радиоканале  не дают  представление о реальной TCP/IP пропускной способности канала.  Только  TCP  тесты   устройств с высокими потерями в канале (  высокий BER/PER )  способны дать адекватную оценку  реальной пропускной способности TCP/IP  канала связи. Но вот в случае PTP550, имеющему  низкий  BER/PER   (  примерно 1.0E-5  аналогично Cambium  PTP450i, показывающему BER канала связи) и внешний UDP   тест и встроенный   Wireless Link test  могут быть использованы  для оценки реальной TCP/IP пропускной способности канала.

4. Тесты  TCP    конкурирующего оборудования 802.11AC ( UBNT/MIkrotik),   а также оборудования, способного работать  на высоких модуляциях  типа 1024QAM, 2048 QAM ( UBNT AF5x HD),     обычно  показывают результат намного ниже, чем показатели Capacity, встроенные тесты, внешние UDP тесты. Причем в случае оборудования 802.11AC результаты TCP тестов могут быть в 2 -3 раза ниже, чем результаты встроенного и UDP  тестов.   Это свидетельствует о низкой надежности канала  ( высокие потери и  BER/PER ) на этом оборудовании, включая работу АF5x HD на 1024QAM.  Тем самым Capacity,  демонстрируемые высокие Data rate,   встроенные тесты, UDP  тесты такого оборудования  ни о чем не говорят  и абсолютно бесполезны.   Они только показывают  теоретическую максимальную скорость в канале, достижимую в идеальных условиях, которых на практике не существует. Те люди , которые   предъявляют такие показатели ( Capacity, высокие Data Rate/Modulation ),  встроенные Speed Test  и UDP тесты,  в качестве  доказательства высокой пропускной способности этих устройств либо некомпетентны, либо сознательно вводят в заблуждение потенциальных пользователей этого оборудования.

Наконец то этот зверь у меня)
 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Коллеги, а также Вячеслав, хотя на вас я не надеюсь!
Имею мост на ptp550, есть менедж влан транком, приоритет не указан.
Как только я рубаю порт на свиче со стороны AP, то со стороны слейв пингую обе антенны будучи подключенным непосредственно в poe (прописываю влан в настройках сетевухи). Если порт со стороны AP подымают-ноут сразу перестает пинговать обе железки!
Куда копать то?
И Вячеслав, о настройках радио в этом чудо-дэвайсе-можно краткий экскурс?
И да, очень обидно что нет диапазона 4900-5170 и 5310-5510, с учетом эфира это просто как серпом по яйцам....ждать мол следующей ревизии говорит Вячеслав, вообщем не успел поюзать пару дней-уже разочаровался...
Когда звонишь Вячеславу с вопросом вися на вышке-тот ссылает меня на форумы и оф сайт....просто бомбическая поддержка, наверное только на форрумах вы и можете писать басни о крутости Cambium!
Ну что же, обжёгся, так что чувствую что следующий линк only Mimosa b5c...

  • Thanks 1
Link to post
Share on other sites
45 минут назад, BALTAR сказал:

Ну что же, обжёгся...

+1 в команду обиженных на убийцу убнт и мимозы)) ну а если по факту, не юзал PTP550, но у форс300 наблюдалась проблема спонтанных отвалов DHCP на mgmt vlan, могло проработать пол дня нормально, потом устройство теряло адрес управления, хотя трафик при этом через него идёт. Спасением было мега-фишка от прямого производителя под названием Watchdog, и таких ребутов за сутки могло быть пару, а иногда по 3-5 раз. 

Edited by kazhan2008
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
1 час назад, BALTAR сказал:

Коллеги, а также Вячеслав, хотя на вас я не надеюсь!
Имею мост на ptp550, есть менедж влан транком, приоритет не указан.
Как только я рубаю порт на свиче со стороны AP, то со стороны слейв пингую обе антенны будучи подключенным непосредственно в poe (прописываю влан в настройках сетевухи). Если порт со стороны AP подымают-ноут сразу перестает пинговать обе железки!
Куда копать то?
И Вячеслав, о настройках радио в этом чудо-дэвайсе-можно краткий экскурс?
И да, очень обидно что нет диапазона 4900-5170 и 5310-5510, с учетом эфира это просто как серпом по яйцам....ждать мол следующей ревизии говорит Вячеслав, вообщем не успел поюзать пару дней-уже разочаровался...
Когда звонишь Вячеславу с вопросом вися на вышке-тот ссылает меня на форумы и оф сайт....просто бомбическая поддержка, наверное только на форрумах вы и можете писать басни о крутости Cambium!
Ну что же, обжёгся, так что чувствую что следующий линк only Mimosa b5c...

Суппорт осуществляется  через e-mail tech@unidata.com.ua.  Не надо звонить мне по  мобильному телефону и спрашивать как настроить vlan управления и даты. По телефону ничего понять невозможно.  Откуда мы знаем куда копать если не знаем что вы делаете?. Я вам предлагал прислать мне схему подключения и VLAN,   прислали какую то херню , нет никакой схемы.

Не надо висеть на вышке  и что то спрашивать  по телефону ( это крайний экстраординарный случай).  Вы же сами сначала  вроде  настраивали  все в офисе, я вам выслал примеры - инструкцию Камбиум всех возможных конфигураций VLAN.    Можно же до того как лезть на вышку прочитать   User Guide, изучить инструкции по настройке радио и вланов и все попробовать в офисе? 

 И прошу вас пишите в суппорт. Не надо жаловаться на форуме по вопросам в которых сами не разобрались. И тролить меня лично.  Не надо  это  вам лично и вашей фирме.

Вот  примеры настройки VLAN от Cambium. Я вам ее высылал. Может будет кому также полезна.  Если что непонятно спросите , но и не у меня по телефону, сидя нам вышке.  Напишите на tech@unidata.com.ua в чем проблема.,  нужно время посмотреть, подумать, что там не так и ответим.

VLAN Configuration Examples.xls

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites
1 час назад, kazhan2008 сказал:

форс300 наблюдалась проблема спонтанных отвалов DHCP на mgmt vlan, могло проработать пол дня нормально, потом устройство теряло адрес управления, хотя трафик при этом через него идёт.

Если у вас  есть  проблема - не жалуйтесь здесь  на форуме ,     тем более постфактум,  пишите в суппорт.  Мы никак не можем прокомментировать ваш случай если не знаем когда и на какой прошивке это было  и как вы конфигурировали     вланы. Возможно такая проблема была на ранних прошивках, возможно когда она у вас проявилась уже был готов фикс или workaround. Пишите в суппорт. Форум локал и мой мобильный телефон    не есть суппорт.

Если мы что не знаем и не можем помочь, есть  инженеры представительства Камбиум ( русскоговорящие) по Восточной Европе , тогда они подключатся. Есть оф. сайт Камбиум, обратиться за суппортом можно прямо туда, там система тикетов, обязаны ответить. Можно обратиться за советом на оф. форум Камбиум на англ и русском языках. Там если  есть люди, кто  встречался с такой проблемой,  тоже помогут, и инженеры Камбиум там тоже обязаны отвечать.  И есть наконец программисты  ePMP,     в том числе в Украине. Если что то крайне сложное, то подключатся и они, могут даже зайти на устройсто удаленно и посмотреть что там не так, но проблема по любому будет решена. 

Давайте кто хочет нормально работать с нами, обойдемся без воплей b  незаслуженных  упреков и троллинга. Работаем спокойно, по деловому и все у нас получится.

ЗЫ

Вланы вещь непростая  и капризная ( может работать у разных вендоров не так  как у других) , не нужно с ними экспериментировать в поле. Можно потерять доступ у устройствам. Настройте все на столе и потом ставьте на улице. 

Edited by Alver
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...