Базовая станция Cambium ePMP 3000 4:4x4 MU-MIMO

[Alver 335]

В 21.07.2019 в 18:50, WIFINS сказал:

Ну это действительно оооочень дорого, как для наших реалий

Все относительно .

Новый UBNT NS 5AC   (  цена в Украине $140-150)  стоит  примерно одинаково  с аналогом Cambium   ePMP Force 300-13  ( цена в Украине  будет $139-149)  при одинаковом системном усилении Tx+ КУ антенны .   А разница в работе Cambium и UBNT  оборудования  и   сети ( секторе) в целом, - известна.

Раз уж новый нанос АС стоит столько ( а он всегда бы максимально дешев, это его фишка в конкуренции с другими вендорами), то видимо мы пришли к новым реалиям ШБД - $150 за CPE ( подключение). Но в случае Камбиум это дает возможность дать клиентам и высокий , соответствующий новым реалиям ( необходимость тв/видео,  конкуренция  c PON и др.) сервисный план -тариф 50-100Mbps.

 

Відредаговано 2019-07-26 12:38:39 Alver

[Alver 335]

Данные коммерческой эксплуатации ePMP 3000 с тестами   оценки максимальной  пропускной способности.

 Базовая станция ePMP 3000 c  секторной антенной MIMO 4x4, ширина канала 20 МГц, TDD UL/DL=25/75.

К базе  на дальности 5-10 км подключены 19 клиентов (13 шт Force 300-25, 6  шт Force 200).   Тариф  DL 12/18/25 Mbps +10 Mbps UL  (  стоит шейп).

Средняя максимальная  загрузка сектора реальным трафиком до  60 Mbps.

Дополнительно к  загрузке БС живым трафиком на  одновременно  на 4-х CPE  Force 300-25   запустили  DL TCP Mikrotik bandwidth test. Получили среднюю максимальную загрузку 20 МГц сектора Download 120 Mbps. На графике   кривые  синего  и зеленого цвета показывает загрузку сектора в 2-х разных  MIMO 2x2  потоках  MU-MIMO 4x4.  

Далее с этих 4-х СПЕ было снято ограничение  по  скорости и при дополнительной догрузки сектора  синтетическим  TCP трафиком   Микротик   BT  получена пропускная способность сектора в канале 20 МГц - Download 194 Mbps. 

Суммарная  UL+DL ( TDD UL/DL =25/75 ) пропускная способность   ePMP 3000   секторе 20 МГц   на миксе клиентов Force 200/300  802.11n/ac wave2 составляет 200 Mbps.

Напомним, что максимальная загрузка ( утилизация ) сектора ePMP 1000/2000  при 20+ клиентах  составляет в 20 МГц  90 Mbps.

Сектора Mikrotik /UBNT -35 Mbps.

Відредаговано 2019-11-09 11:46:02 Alver

[Alver 335]

Реальная  эксплуатация  ePMP 3000 MU-MIMO 4x4 , канал 49 МГц , TDD =25/75.. На секторе -72 клиента, все Force 300-* . Тарифные планы- 35Мbps -10 клиентов, 50 клиентов -50 Mbps, остальные - анлим.

Загрузка сектора в прайм тайм    DL160 Mbps + UL 90 Mbps.=270 Mbps в 40 МГц. Это не нагрузка тестами, а нагрузка реальным трафиком.

Frame utulization -49%, тем самым в праймтайм задействовано половина емкости канала. 

  - 

Відредаговано 2020-05-10 15:18:04 Alver

[xabarov 40]

1 час назад, Alver сказал:

Загрузка сектора в прайм тайм    DL160 Mbps + UL 90 Mbps.=270 Mbps в 40 МГц. Это не нагрузка тестами, а нагрузка реальным трафиком.

 

Вы не ошиблись в расчетах? На вашем графике UL не более 10 Мбит/с.

 

В 21.07.2019 в 07:40, Alver сказал:

TCP тест (   BT Mikrotik  RB4011 iGS)      база ePMP 3000 - CPE Force 300.  Прошивка 4.4.RC30.

Деление фрейма 25/75. Канал 40 МГц.

Скорость TCP  -max 250 Mbps DL+ 55 Mbps

 

 

Кто-то говорил, что никогда в своих тестах не использовал 4011-ый  Оказывается вы использовали "неправильный" RB4011-ый еще год назад. Не пора ли признать эти результаты фальшивыми?

 

В 25.07.2019 в 21:30, Alver сказал:

Новый UBNT NS 5AC   (  цена в Украине $140-150)  стоит  примерно одинаково  с аналогом Cambium   ePMP Force 300-13  ( цена в Украине  будет $139-149)  при одинаковом системном усилении Tx+ КУ антенны .

 

Похоже, что вы совсем не в курсе линейки устройств UBNT, ну или умышленно приводите в пример самое дорогое СРЕ конкурента. Может сравнить с LiteBeam 5AC Gen2, который вдвое дешевле форса и по энергетике его превосходит? Есть еще Loco 5AC, который является прямым аналогом Force 300-13 и также вдвое дешевле.

 

В 25.07.2019 в 21:30, Alver сказал:

А разница в работе Cambium и UBNT  оборудования  и   сети ( секторе) в целом, - известна.

 

Не хочу пока ничего утверждать, просто поделюсь недавними наблюдениями за UBNT AC. Есть у меня одна база на LAP AC GPS, на ней сейчас 25 СРЕ с клиентами из лайтбимов и локо. Сначала были тарифы 20 Мбит/с и полоса 40 МГц. В час пик иногда наблюдал до 60-80 Мбит/с. На этой неделе в виде бонуса поставили всем клиентам тариф 50 Мбит/с. В первый же вечер я был удивлен результатом:

 

 

Вечерний трафик был в среднем 80-120 Мбит/с, в пиках до 140 Мбит/с. Я сам понимаю, что это через чур дохрена, но есть повод для изучения. Возможно, что вскоре мы все узнаем о ранее неизвестных способностях UBNT AC и тогда здесь кому-то придется придумывать новые отговорки 

 

P.S. Сейчас один из клиентов этой базы позвонил и радостно спросил - "А че, теперь всегда такая скорость будет? Раньше скорость скачки была не больше 2 Мбайт, а сейчас 5!"  

Відредаговано 2020-05-10 16:37:37 xabarov

[nedoinet 440]

1 час назад, xabarov сказал:

Вечерний трафик был в среднем 80-120 Мбит/с, в пиках до 140 Мбит/с. Я сам понимаю, что это через чур дохрена, но есть повод для изучения

А вот это уже вэри-вэри интересно. А аппаратно разница между lap-120 и lap gps только в наличии синхронизации? Есть пара 120х, пока набираются абоны

[xabarov 40]

1 час назад, nedoinet сказал:

А вот это уже вэри-вэри интересно. А аппаратно разница между lap-120 и lap gps только в наличии синхронизации?

 

Аппаратно они похожи. Кроме наличия синхронизации у LAP-GPS другая антенна - уже диаграмма направленности, боковые и задние лепестки значительно меньше, ну и усиление заявлено на 1 дБ выше. Из мелочей - дополнительный модуль 2.4 ГГц для настройки. 

 

1 час назад, nedoinet сказал:

Есть пара 120х, пока набираются абоны

 

В одном месте стоят? Интересно проверить работоспособность синхронизации. У меня место неподходящее для такой проверки - село прямоугольной формы, а площадка в одном из углов. Все клиенты будут засвечивать оба сектора, если второй сектор поставлю.

[Alver 335]

12 часов назад, xabarov сказал:

Вы не ошиблись в расчетах? На вашем графике UL не более 10 Мбит/с.

Да сорри, UL -10Мbps.

 

Відредаговано 2020-05-11 04:46:47 Alver

[Alver 335]

11 часов назад, xabarov сказал:

Кто-то говорил, что никогда в своих тестах не использовал 4011-ый  Оказывается вы использовали "неправильный" RB4011-ый еще год назад. Не пора ли признать эти результаты фальшивыми?

Да это тест на столе. Первый и единственный  у меня на этом девайсе,  Тест без потерь в канале, поэтому не имеет значения это RB4011 или что то другое типа RB 3011 (  c полкой в 350М TCP).  RB4011 неадекватен если есть потери в канале, а на улице они  всегда есть.

Уточню, я никогда не использовал RB4011  для тестов оборудования  на реальных линках. И не делаю это, потому что эти тесты (  TCP  RB4011)  дают искаженный результат.

Відредаговано 2020-05-11 04:21:33 Alver

[Alver 335]

4 часа назад, xabarov сказал:

 

Вы не ошиблись в расчетах? На вашем графике UL не более 10 Мбит/с.

 

 

Кто-то говорил, что никогда в своих тестах не использовал 4011-ый  Оказывается вы использовали "неправильный" RB4011-ый еще год назад. Не пора ли признать эти результаты фальшивыми?

 

 

Похоже, что вы совсем не в курсе линейки устройств UBNT, ну или умышленно приводите в пример самое дорогое СРЕ конкурента. Может сравнить с LiteBeam 5AC Gen2, который вдвое дешевле форса и по энергетике его превосходит? Есть еще Loco 5AC, который является прямым аналогом Force 300-13 и также вдвое дешевле.

 

 

Не хочу пока ничего утверждать, просто поделюсь недавними наблюдениями за UBNT AC. Есть у меня одна база на LAP AC GPS, на ней сейчас 25 СРЕ с клиентами из лайтбимов и локо. Сначала были тарифы 20 Мбит/с и полоса 40 МГц. В час пик иногда наблюдал до 60-80 Мбит/с. На этой неделе в виде бонуса поставили всем клиентам тариф 50 Мбит/с. В первый же вечер я был удивлен результатом:

 

 

Вечерний трафик был в среднем 80-120 Мбит/с, в пиках до 140 Мбит/с. Я сам понимаю, что это через чур дохрена, но есть повод для изучения. Возможно, что вскоре мы все узнаем о ранее неизвестных способностях UBNT AC и тогда здесь кому-то придется придумывать новые отговорки 

 

P.S. Сейчас один из клиентов этой базы позвонил и радостно спросил - "А че, теперь всегда такая скорость будет? Раньше скорость скачки была не больше 2 Мбайт, а сейчас 5!"  

Хватит песни петь и сказки расcказывать :).  покажите эти 25 клиентов, а лучше 50-70+. Покажите суточную загрузку сектора, лучше со свича.

А что вы здеcь показали ?  Работу LiteBeam c  сектором на 16QAM ? C  трафиком  29/4 Mbps. Когда, в праймтайм  ?  Или на пустом без нагрузки секторе, ночью? Или как?

Не знаете как правильно  делать тесты  пропускной способности  сектора в малтипойнт?

3 часа назад, nedoinet сказал:

в наличии синхронизации?

Ну какая еще синхронизация ?  Далбадятлы, блин. 

2 часа назад, xabarov сказал:

Интересно проверить работоспособность синхронизации.

И сколько же лет вам все это интересно? Что за 10  лет наличия отсутствия оной  не могли это уяснить ? Да нет там синхронизацции и быть не может. 

Відредаговано 2020-05-10 21:10:32 Alver

[Alver 335]

4 часа назад, xabarov сказал:

что это через чур дохрена, но есть повод для изучения

Ничего изучать не надо. Суточную загрузку сектора со свича покажите и все будет ясно. Впрочем оно давно всем ясно. 

[nedoinet 440]

8 часов назад, xabarov сказал:

одном месте стоят? Интересно проверить работоспособность синхронизации

В разных. Сектора без gps, lap-120. 

 

[Alver 335]

12 часов назад, xabarov сказал:

то вы совсем не в курсе линейки устройств UBNT, ну или умышленно приводите в пример самое дорогое СРЕ конкурента. Может сравнить с LiteBeam 5AC Gen2, который вдвое дешевле форса и по энергетике его превосходит? Есть еще Loco 5AC, который является прямым аналогом Force 300-13 и также вдвое дешевле.

То что UBNT Airmax дешевле, это известно. И не только CPE, а взять базу -этот самый LAP-120- за $80.  И это при том, что хорошая  ( с правильными характеристиками) секторная антенна не может стоить меньше $150.  Как же опустился  UBNT, выпустивший на рынок  этот кусок говна   LAP-120 !!! Могу представить  уровень компетенции людей, его применяющих и видимо ожидающих от него (согласно спецификации) получить  450 Mbps пропускной способности.

 Ждемс графики суточной загрузки этого чуда убнтишной мысли, желательно на 50+ клиентах.

Відредаговано 2020-05-11 04:48:35 Alver

[xabarov 40]

8 часов назад, Alver сказал:

Первый и единственный  у меня на этом девайсе,  Тест без потерь в канале, поэтому не имеет значения это RB4011 или что то другое типа RB 3011 (  c полкой в 350М TCP).  RB4011 неадекватен если есть потери в канале, а на улице они  всегда есть.

 

Значит и мои тесты на столе адекватные, которые вы называли фальшивыми?  

 

7 часов назад, Alver сказал:

Хватит песни петь и сказки расcказывать :).  покажите эти 25 клиентов, а лучше 50-70+.

 

 

На этой неделе подключим еще 5-6 клиентов, результатами поделюсь. 

 

7 часов назад, Alver сказал:

Покажите суточную загрузку сектора, лучше со свича.

 

Этот LAP-GPS подключен к повербоксу, который показывает неадекватные цифры. Посоветуйте, чем лучше снимать статистику с портов.

 

7 часов назад, Alver сказал:

А что вы здеcь показали ?  Работу LiteBeam c  сектором на 16QAM ? C  трафиком  29/4 Mbps. Когда, в праймтайм  ?  Или на пустом без нагрузки секторе, ночью? Или как?

 

Естественно вечером, в прайм-тайм. Ночью один клиент с тарифом 50М не дал бы суммарную утилизацию сектора 140М.

 

7 часов назад, Alver сказал:

Не знаете как правильно  делать тесты  пропускной способности  сектора в малтипойнт?

 

Пока тестов никаких не было - написал же, что это первые наблюдения за реальной работой базы с 25 клиентами.

 

7 часов назад, Alver сказал:

И сколько же лет вам все это интересно? Что за 10  лет наличия отсутствия оной  не могли это уяснить ? Да нет там синхронизацции и быть не может. 

 

10 лет назад её и не могло быть - не было хороших антенн для этого. Вы же сами знаете, что синхронизация не будет работать на абы каких антеннах. Для этого нужны антенны с хорошим подавлением боковых и задних лепестков ДН. Какая ситуация сейчас - достоверно неизвестно, но хорошие антенны уже появились. Нет в сети однозначной информации, что синхронизация не работает. Если воспользоваться поиском на форумах, то можно увидеть, что 99% упоминаний о неработоспособности синхронизации - это ваши посты, т.е. вы сами же создали "ауру" нерабочей синхронизации. А если учесть вашу репутацию жулика и лжеца, то этой информации вообще не стоит доверять.

 

К сожалению, в моих инсталляциях нет таких площадок, где можно было бы проверить работу airSync. Сейчас есть только две идеи, как это можно реализовать в моих условиях - сделать два моста из одной точки в разные стороны на одной частоте и загрузить трафиком, либо раздробить существующий сектор на 3 рупора по 30 градусов с рокетами и включить синхронизацию на крайних рупорах. Это будет правильной проверкой, что скажете?

 

8 минут назад, Alver сказал:

То что UBNT Airmax дешевле, это известно. И не только CPE, а взять базу -этот самый LAP-120- за $80.  И это при том, что хорошая  ( с правильными характеристиками) секторная антенна не может стоить меньше $150.  Как же опустился  UBNT, выпустивший на рынок  этот кусок говна   LAP-120 !!! Могу представить  уровень компетенции людей, его применяющих и видимо ожидающих от него (согласно спецификации) получить  450 Mbps пропускной способности.

 

450 производитель заявляет в PtP, если не ошибаюсь. Я еще не видел ни одного человека, который бы разочаровался из-за невозможности получения 450 Мбит/с в многоточке  Все хорошо знают, что можно ожидать от этого оборудования. У этого устройства обычная секторная антенна и он вполне годится для применения в сельской местности, где эфир не перегружен и достаточно одного сектора на базе. Для более сложных условий есть LAP-GPS с более качественной антенной или Rocket 5AC PRISM Gen2 с возможностью подключения дорогих и качественных рупоров или секторных антенн типа AirMax AC Sector 5G-21-60-AC / 5G-22-45-AC.

[Alver 335]

6 минут назад, xabarov сказал:

450 производитель заявляет в PtP, если не ошибаюсь. 

 

 Так оно и в точка-точка этого не дает. Потолок -200-220MBps в тестах TCP  или на  реальном трафике. И не надо опять здесь тыкать тестами RB4011.   Любое оборудование любого вендора показывает на нем  суперрезультаты. Но это фальшивые результаты , и не надо использовать их как референсные.

8 минут назад, xabarov сказал:

Посоветуйте, чем лучше снимать статистику с портов.

Cacti , MRTG

Відредаговано 2020-05-11 05:27:41 Alver

[Alver 335]

11 минут назад, xabarov сказал:

К сожалению, в моих инсталляциях нет таких площадок, где можно было бы проверить работу airSync. Сейчас есть только две идеи, как это можно реализовать в моих условиях - сделать два моста из одной точки в разные стороны на одной частоте и загрузить трафиком, либо раздробить существующий сектор на 3 рупора по 30 градусов с рокетами и включить синхронизацию на крайних рупорах. Это будет правильной проверкой, что скажете?

Работоспособность  синхронизации проверяется на возможности frеquency reuse - работа устройств на одном канале. Получите это хоть в малтипойнт, хоть в точка-точка., тогда будет вам доказательство работоспособности  синхронизации на УБНТ.

[Alver 335]

1 час назад, xabarov сказал:

На этой неделе подключим еще 5-6 клиентов, результатами поделюсь. 

Хорош же  у вас сектор- дальность клиента 500-600м в большинстве случаев, 90% до 1 км.Да у вас локальная сеть. Протокол поллинга Airmax  в своей полнофункциональной реализации    не задействован  в работе .  Совсем нетипичный кейс  для 99% провайдеров.  Даже если получите высокие цифры загрузки сектора и тарифы, то в 99% на практике  на реальных сетях этот кейс невоспроизводим. Зря стараетесь.  

Відредаговано 2020-05-11 07:12:36 Alver

[xabarov 40]

13 часов назад, Alver сказал:

Так оно и в точка-точка этого не дает. Потолок -200-220MBps в тестах TCP  или на  реальном трафике. И не надо опять здесь тыкать тестами RB4011.   Любое оборудование любого вендора показывает на нем  суперрезультаты. Но это фальшивые результаты , и не надо использовать их как референсные.

 

А про этот пример забыли? Там 300 Мбит/с и вы вроде бы согласились с результатом на том форуме. Но я вскоре подготовлю тесты во всех изощренных вариантах для полосы 80 МГц, где будет видно 500+, а пока довольствуйтесь этим:

 

 

11 часов назад, Alver сказал:

Хорош же  у вас сектор- дальность клиента 500-600м в большинстве случаев, 90% до 1 км.Да у вас локальная сеть. Протокол поллинга Airmax  в своей полнофункциональной реализации    не задействован  в работе .  Совсем нетипичный кейс  для 99% провайдеров.  Даже если получите высокие цифры загрузки сектора и тарифы, то в 99% на практике  на реальных сетях этот кейс невоспроизводим.

 

Заврались уже совсем - как это нетипичный кейс?!?! У нас во всех селах так - база стоит на окраине или в центре села, исключение - две базы на коттеджный поселок в 10 км и база на водонапорной башне с охватом до 3-5 км. Пусть меня закидают камнями те, для кого зона покрытия в 1 км является нетипичным кейсом )))

 

11 часов назад, Alver сказал:

Зря стараетесь.  

 

В смысли? Нам клиентов новых надо как-то подключать и с оптикой конкурировать. Пока заменили старое оборудование наиболее требовательным клиентам, которым не хватало 20 Мбит/с. В итоге пока все довольны и стоимость тарифа 50 Мбит/с ниже аналогичного на оптике. При 25 клиентах вторую неделю работает без проблем, жалоб нет. На днях добавим еще 5 клиентов и будем наблюдать. Если доступная скорость снизится, то начнем дробить сектор на рупоры.

[SSD_KZ 8]

В 11.05.2020 в 10:44, Alver сказал:

То что UBNT Airmax дешевле, это известно. И не только CPE, а взять базу -этот самый LAP-120- за $80.  И это при том, что хорошая  ( с правильными характеристиками) секторная антенна не может стоить меньше $150.  Как же опустился  UBNT, выпустивший на рынок  этот кусок говна   LAP-120 !!! Могу представить  уровень компетенции людей, его применяющих и видимо ожидающих от него (согласно спецификации) получить  450 Mbps пропускной способности.

 Ждемс графики суточной загрузки этого чуда убнтишной мысли, желательно на 50+ клиентах.

Ты еще в нулевых живешь? Стоимость антенн существенно снизилась, востребованность тоже резко сократилась после появления готовых решений аля LAP.

[Alver 335]

12 часов назад, xabarov сказал:

 

 

В смысли? Нам клиентов новых надо как-то подключать и с оптикой конкурировать. Пока заменили старое оборудование наиболее требовательным клиентам, которым не хватало 20 Мбит/с. В итоге пока все довольны и стоимость тарифа 50 Мбит/с ниже аналогичного на оптике. При 25 клиентах вторую неделю работает без проблем, жалоб нет. На днях добавим еще 5 клиентов и будем наблюдать. Если доступная скорость снизится, то начнем дробить сектор на рупоры.

Не будем спорить, какие  села  в  украинской, российской  ( хабаров) или казахстанской   (SSD_KZ)  глубинке встречаются чаще .

Речь идет о том, что в радиусе ( секторе)  400-600 м и больше , все клиенты слышат друг друга и Airmax, как плохо сделанный протокол поллинга, использует  стандартную  RTS/CTS  фичу  для повышения эффективности своей работы. Поэтому работа клиентов, находящихся в зоне радиослышимости друг друга, сильно отличается от случая, когда такой слышимости нет. Причем достаточно даже одного - двух клиентов, которые ничего не слышат, а только базу. чтобы они завалили весь сектор. Именно поэтому ваш кейс нельзя считать типовым.  

[Alver 335]

12 часов назад, xabarov сказал:

 

А про этот пример забыли? Там 300 Мбит/с и вы вроде бы согласились с результатом на том форуме. Но я вскоре подготовлю тесты во всех изощренных вариантах для полосы 80 МГц, где будет видно 500+, а пока довольствуйтесь этим:

 

Давайте закончим творческий спор о том чьи тесты правильные, а чьи нет.  Я вам обьясняю в чем фальшивка, вы не понимаете.

Сейчас на современных  устройствах многое вендоры ШБД  ( и не только, например тесты дизелей в автомобилях) научились обманывать юзеров, приоритизируя ICMP трафик  пингов, заполняя нулями символы тестового трафика, изменяя стеки протоколов , работающих исключительно  в тестах, изменяя форматы агрегации пакетов  и ACK, хорошо работающих в тестах в  хороших условиях и плохо  в реальных условиях и многое другое.

Давайте  примем следующее. что тесты представляют интерес только на  начальном этапе сразу после выхода продукта на рынок, и только для изучения потенциальных возможностей оборудования.

Потом нужны данные о работе продукта на реальном живом трафике. в реальных условиях ,  желательно разных  условиях(по помехам. дальности, LOS/NeaLOS  и др.).

Вот и представляйте скрины реальных линков.

Там требования простые - нужен живой реальный трафик ( без догрузки синтетикой) и данные суточной ( многочасовой ) загрузки этим трафиком  , лучше  с порта Ethernet с  задержкой (пингом)  в прайм тайм. Это все.

Відредаговано 2020-05-12 09:09:54 Alver

[xabarov 40]

21 час назад, Alver сказал:

Давайте закончим творческий спор о том чьи тесты правильные, а чьи нет.  Я вам обьясняю в чем фальшивка, вы не понимаете.

 

 

А чего тут не понимать? Вы много лет врали про возможности конкурентов, чтобы продвигать свой продукт. Теперь, когда афера раскрылась, вы придумываете всякие отговорки:

 

- неправильное измерительное оборудование, которое делает неправильные измерения (хотя сами же использовали его и скрывали это)

- если оборудование правильное (в случае с iperf), то оно все равно выдает неправильные результаты, если тестировать между двумя устройствами

- если вообще все правильно сделано и не к чему придраться - одного примера недостаточно, надо больше

- специально подобранные линки, которых в природе не существуют

- такой пропускной способности быть не может, потому что оборудование плохое

- такой пропускной способности быть не может, потому что никто и никогда таких скоростей не видел

- ну и новый отмаз - оказывается вендоры научились обманывать тестеров:

 

21 час назад, Alver сказал:

Сейчас на современных  устройствах многое вендоры ШБД  ( и не только, например тесты дизелей в автомобилях) научились обманывать юзеров, приоритизируя ICMP трафик  пингов, заполняя нулями символы тестового трафика, изменяя стеки протоколов , работающих исключительно  в тестах, изменяя форматы агрегации пакетов  и ACK, хорошо работающих в тестах в  хороших условиях и плохо  в реальных условиях и многое другое.

 

Теперь я понимаю, почему вы назвали наш спор творческим. Вранье - процесс творческий  

 

21 час назад, Alver сказал:

Давайте  примем следующее. что тесты представляют интерес только на  начальном этапе сразу после выхода продукта на рынок, и только для изучения потенциальных возможностей оборудования.

 

Обновление софта, которое существенно улучшает возможности, тоже может быть интересно для изучения новых потенциальных возможностей оборудования. Вы же не будете запрещать мне делать и выкладывать такие тесты?  Если есть пожелания - сразу же опубликуйте их здесь, чтобы потом не было никаких придирок.

 

21 час назад, Alver сказал:

Потом нужны данные о работе продукта на реальном живом трафике. в реальных условиях ,  желательно разных  условиях(по помехам. дальности, LOS/NeaLOS  и др.).

Вот и представляйте скрины реальных линков.

Там требования простые - нужен живой реальный трафик ( без догрузки синтетикой) и данные суточной ( многочасовой ) загрузки этим трафиком  , лучше  с порта Ethernet с  задержкой (пингом)  в прайм тайм. Это все.

 

Вы это предлагаете, поскольку хорошо знаете - получить примеры с реальным трафиком достаточно сложно. Большинству провайдеров просто лень что-то делать/готовить для какой-то публикации, а некоторые просто не хотят делится своими достижениями с потенциальными конкурентами. По мере возможностей, конечно, будем выкладывать и такие примеры, но даже такие цифры вы откажетесь принимать, если они вам просто не понравятся.  

Відредаговано 2020-05-13 06:25:47 xabarov

[Alver 335]

4 минуты назад, xabarov сказал:

неправильное измерительное оборудование, которое делает неправильные измерения (хотя сами же использовали его и скрывали это)

- если оборудование правильное (в случае с iperf), то оно все равно выдает неправильные результаты, если тестировать между двумя устройствами

- если вообще все правильно сделано и не к чему придраться - одного примера недостаточно, надо больше

- специально подобранные линки, которых в природе не существуют

- такой пропускной способности быть не может, потому что оборудование плохое

- такой пропускной способности быть не может, потому что никто и никогда таких скоростей не видел

- ну и новый отмаз - оказывается вендоры научились обманывать тестеров:

Для того, чтобы стать инженером, люди учатся 5 лет. Вопрос тестирования (испытаний) - оборудования  - один из самых сложных  ответственных в инженерной деятельности .  Учитесь и слушайте профессионалов.

13 минут назад, xabarov сказал:

Обновление софта, которое существенно улучшает возможности,

Такие типа "большие скачки "   в технологии невозможны.  Тем более в реализации UBNT. Любой инженер вам скажет, что если получились результаты в разы отличающиеся о  предыдущих или от результов других людей, то ищи причину не в оборудовании, а в себе и своих измерениях.

[Alver 335]

31 минуту назад, xabarov сказал:

оже может быть интересно для изучения новых потенциальных возможностей оборудования. Вы же не будете запрещать мне делать и выкладывать такие тесты?  Если есть пожелания - сразу же опубликуйте их здесь, чтобы потом не было никаких придирок.

Пожалуйста, создавайте тему и публикуйте свои исследования. Я уже сказал, что ваше присутствие и активность  на нашем форуме, только всем на пользу. 

При этом имейте в виду,   что результаты исследований требуют так называемую апробацию в виде эскпертизы - заключения и отзывы экспертов  и  в виде результатов практической  эксплуатации.  Без этого ничего не делается.  Так что  если вы публикуете что то свое и новое , запасайтесь вазелином, у вас всегда будут ( должны быть ) оппоненты, которые вас будут нещадно ругать и цепляться за любую мелочь, которая , по их мнению, существенно повлияла на результат.   Так что защишайте плоды своего труда и привыкайте:), и знайте- переход на личности и обвинения во вранье - это когда уже нечего сказать по делу. 

Відредаговано 2020-05-13 06:56:16 Alver

[Alver 335]

26 минут назад, xabarov сказал:

Вы это предлагаете, поскольку хорошо знаете - получить примеры с реальным трафиком достаточно сложно. Большинству провайдеров просто лень что-то делать/готовить для какой-то публикации, а некоторые просто не хотят делится своими достижениями с потенциальными конкурентами. По мере возможностей, конечно, будем выкладывать и такие примеры, но даже такие цифры вы откажетесь принимать, если они вам просто не понравятся.  

Мы находимся в равных условиях. Вы  тоже продавец  оборудования ( немного в другом формате, но это неважно) как и я. Работайте со своими кастомерами и выкладывайте их результаты. Если будут замечания, выскажем, аргументировано, как же без этого ?

[ISK 259]

В 13.05.2020 в 09:35, Alver сказал:

Для того, чтобы стать инженером, люди учатся 5 лет. Вопрос тестирования (испытаний) - оборудования  - один из самых сложных  ответственных в инженерной деятельности .  Учитесь и слушайте профессионалов.

Для того, чтобы стать инженером™, люди учатся всю жизнь! Да, уважаемый, да!

В 13.05.2020 в 09:47, Alver сказал:

Так что  если вы публикуете что то свое и новое , запасайтесь вазелином, у вас всегда будут ( должны быть ) оппоненты, которые вас будут нещадно ругать и цепляться за любую мелочь, которая , по их мнению, существенно повлияла на результат.   Так что защишайте плоды своего труда и привыкайте:)

Плоды своего труда? Или торговую марку, сделанную детскими китайскими ручками на подмосковном заводе в Мытищах, которую Вы в данный момент представляете? Это таки разные вещи...

Відредаговано 2020-05-14 07:11:28 ISK
UPD